Pochopení Multiple Spanning Tree Protocol (802.1 s)

Úvod

Multiple Spanning Tree (MST) je standard IEEE inspiroval od Cisco proprietární Více Instancí Spanning Tree Protocol (MISTP) provedení. Tento dokument předpokládá, že čtenář je obeznámen s Rapid STP (RSTP) (802.1 w), protože MST se silně spoléhá na tento další standard IEEE. Tato tabulka ukazuje podporu pro MST v různých přepínačích katalyzátoru:

Pro více informací o RSTP (802.1 w), viz tento dokument:

• Pochopení Rapid Spanning Tree Protocol (802.1w)

Kde Použít MST

Tento diagram ukazuje, společný design, který nabízí přístup Spínač s 1000 Vlan redundantně připojeny dva distribuční Přepínače, D1 a D2. V tomto nastavení, uživatelé připojit k Přepnutí, a správce sítě obvykle usiluje o dosažení vyrovnávání zatížení na přístup k přepnutí Přijímače na základě sudé nebo liché Vlan, nebo jakýkoli jiný systém, je to považováno za vhodné.

tyto oddíly jsou příklady případů, kdy se v tomto nastavení používají různé typy STP:

PVST+ Pouzdro

V Cisco Per-VLAN Spanning Tree (PVST+) prostředí, spanning tree parametry jsou nastaveny tak, že polovina Vlan dopředu Uplink na každém kufru. Aby toho bylo možné snadno dosáhnout, zvolte most D1 jako kořen pro VLAN 501 až 1000 a Most D2 jako kořen pro VLAN 1 až 500. Tato prohlášení platí pro tuto konfiguraci:

• v tomto případě je dosaženo optimálního vyvážení zatížení.

• pro každou VLAN je zachována jedna instance spanning tree, což znamená 1000 instancí pouze pro dvě různé konečné logické topologie. To značně plýtvá cykly CPU pro všechny přepínače v síti (kromě šířky pásma použité pro každou instanci k odeslání vlastních datových jednotek Bridge Protocol (BPDU)).

standardní případ 802.1 q

původní standard IEEE 802.1 q definuje mnohem více než pouhé trunking. Tento standard definuje společný strom Spanning (CST), který předpokládá pouze jednu instanci spanning tree pro celou přemostěnou síť, bez ohledu na počet VLAN. Pokud CST je použita topologie z tohoto diagramu, výsledek se podobá diagramu je znázorněno zde:

V síti běží CST, tyto výroky jsou pravdivé:

• Žádné vyrovnávání zatížení je možné; jeden Uplink potřebuje blok pro všechny Vlan.

• CPU je ušetřen; je třeba vypočítat pouze jednu instanci.

Poznámka: Implementace Cisco zvyšuje 802.1 q s cílem podpořit jeden PVST. Tato funkce se chová přesně jako PVST v tomto příkladu. Cisco per-VLAN BPDU jsou tunelovány čistými mosty 802.1 q.

MST Případě

MSTs (IEEE 802.1 s) kombinují nejlepší aspekty z obou PVST+ a 802.1 q. Myšlenka je, že několik Vlan mohou být mapovány na snížení počtu spanning tree instancí, protože většina sítí není třeba více než několik logických topologií. V topologii popsané v prvním diagramu existují pouze dvě různé konečné logické topologie,takže jsou skutečně nutné pouze dvě instance stromu. Není třeba spouštět 1000 instancí. Pokud se vám mapa polovině 1000 Vlan do různých spanning tree instance, jak ukazuje tento diagram, tyto výroky jsou pravdivé:

• požadované služby vyrovnávání zatížení systému může být ještě dosaženo, protože polovina Vlan postupujte jedním samostatné instance.

• CPU je ušetřen, protože jsou počítány pouze dvě instance.

z technického hlediska je MST nejlepším řešením. Z koncového uživatelského hlediska je hlavní nevýhody spojené s migrací na MST jsou:

• protokol je složitější než obvyklé spanning tree a vyžaduje další školení zaměstnanců.

• interakce se staršími mosty může být výzvou. Další informace naleznete v části interakce mezi regiony MST a vnějším světem tohoto dokumentu.

MST Region

jak již bylo zmíněno, hlavním vylepšením zavedeným MST je, že několik VLAN lze mapovat na jednu instanci spanning tree. To vyvolává problém, jak určit, která VLAN má být spojena s jakou instancí. Přesněji, jak označit BPDU tak, aby přijímající zařízení mohla identifikovat instance a VLAN, na které se každé zařízení vztahuje.

problém je irelevantní v případě standardu 802.1 q, kde jsou všechny instance mapovány na jedinečnou instanci. V implementaci PVST+ je sdružení následující:

• různé VLAN nesou BPDU pro jejich příslušnou instanci (jeden BPDU na VLAN).

Cisco MISTP poslal BPDU pro každou instanci, včetně seznamu VLAN, za které byl BPDU zodpovědný, za účelem vyřešení tohoto problému. Pokud byly omylem dva přepínače nesprávně nakonfigurovány a měly jiný rozsah VLAN přidružených ke stejné instanci, bylo pro protokol obtížné se z této situace správně zotavit.

výbor IEEE 802.1 s přijal mnohem jednodušší a jednodušší přístup, který zavedl regiony MST. Myslím regionu jako ekvivalent Border Gateway Protocol (BGP) Autonomní Systémy, což je skupina přepínačů umístěných pod společnou správu.

konfigurace MST a oblast MST

každý přepínač se systémem MST v síti má jednu konfiguraci MST, která se skládá z těchto tří atributů:

1. alfanumerický název konfigurace (32 bytů)

2. konfigurace číslo revize (dva bajty)

3. 4096-prvek tabulka, která spojuje každý z možných 4096 Vlan podporované na podvozku pro danou instanci

aby mohly být součástí společného MST regionu, skupina přepínačů musí sdílet stejné konfigurační atributy. Je na správci sítě, aby správně propagoval konfiguraci v celé oblasti. V současné době je tento krok možný pouze pomocí rozhraní příkazového řádku (CLI) nebo prostřednictvím protokolu Simple Network Management Protocol (SNMP). Lze si představit i jiné metody, protože specifikace IEEE výslovně nezmiňuje, jak tento krok provést.

Poznámka: Pokud se z nějakého důvodu liší dva přepínače na jednom nebo více konfiguračních atributech, jsou přepínače součástí různých oblastí. Další informace naleznete v části hranice regionu tohoto dokumentu.

hranice regionu

aby bylo zajištěno konzistentní mapování VLAN-to-instance, je nezbytné, aby protokol byl schopen přesně identifikovat hranice regionů. Za tímto účelem jsou charakteristiky regionu zahrnuty do BPDU. Přesné Vlan-instance mapování není vypěstované v BPDU, protože přepínače potřebují pouze vědět, zda jsou ve stejném regionu jako soused. Proto je odeslán pouze přehled mapové tabulky VLAN-to-instance spolu s číslem revize a názvem. Jakmile přepínač přijme BPDU, spínač výtažky digest (číselné hodnoty odvozené z VLAN-instance tabulky mapování pomocí matematické funkce) a porovnává tento přehled s vlastní počítačová stravitelné. Pokud se trávení liší, port, na kterém byl BPDU přijat, je na hranici oblasti.

obecně řečeno, port je na hranici oblasti, pokud je určený most na jeho segmentu v jiné oblasti nebo pokud přijímá starší 802.1 d BPDU. V tomto diagramu, port, na B1 je na hranici regionu, vzhledem k tomu, že porty na B2 a B3 jsou vnitřní oblast B:

MST Instance

Podle IEEE 802.1 s, specifikace, MST bridge musí být schopen zpracovat alespoň v těchto dvou případech:

• Jedna Vnitřní Spanning Tree (IST)

• Jeden nebo více Multiple Spanning Tree Instance(s) (MSTIs)

terminologie se stále vyvíjí, jako 802.1 y je vlastně v pre-standardní fáze. Je pravděpodobné, že se tyto názvy změní v konečné verzi 802.1 s. implementace Cisco podporuje 16 instancí: jeden IST (instance 0) a 15 MSTIs.

ist instance

abychom jasně pochopili roli instance IST, nezapomeňte, že MST pochází z IEEE. Proto musí být MST schopen komunikovat se sítěmi založenými na 802.1 q, protože 802.1 q je dalším standardem IEEE. Pro 802.1 q, přemostěná síť implementuje pouze jeden strom spanning (CST). Instance IST je jednoduše instance RSTP, která rozšiřuje CST uvnitř oblasti MST.

instance IST přijímá a odesílá BPDU do CST. IST může reprezentovat celou oblast MST jako virtuální most CST do vnějšího světa.

jedná se o dva funkčně ekvivalentní diagramy. Všimněte si umístění různých blokovaných portů. V typicky přemostěné síti očekáváte blokovaný port mezi přepínači M A B. místo blokování na D očekáváte, že druhá smyčka bude přerušena blokovaným portem někde uprostřed oblasti MST. Nicméně, vzhledem k IST, celá oblast se jeví jako jeden virtuální most, který provozuje jediný spanning tree (CST). To umožňuje pochopit, že virtuální most blokuje alternativní port na B. taky, že virtuální most je na segmentu C až D a vede přepínač D k zablokování jeho portu.

přesný mechanismus, který dává v regionu jeví jako jeden virtuální CST most je nad rámec tohoto dokumentu, ale je bohatě popsáno v IEEE 802.1 s, specifikace. Pokud však budete mít na paměti tuto vlastnost virtuálního mostu v oblasti MST, interakce s vnějším světem je mnohem snazší pochopit.

MSTIs

Mstis jsou jednoduché instance RSTP, které existují pouze uvnitř oblasti. Tyto instance spustit RSTP automaticky ve výchozím nastavení, bez dalších konfiguračních prací. Na rozdíl od IST, MSTIs nikdy neinteraguje s vnějškem regionu. Pamatujte, že MST provozuje pouze jeden strom mimo region, takže kromě instance IST, pravidelné instance uvnitř regionu nemají žádný vnější protějšek. Mstis navíc neposílají BPDU mimo region, pouze IST Ano.

MSTIs neposílají nezávislé individuální BPDU. Uvnitř oblasti MST, mosty si vyměňují MST BPDU, které lze považovat za normální RSTP BPDU pro IST, zatímco obsahují další informace pro každou MSTI. Tento diagram ukazuje výměnu BPDU mezi přepínači a A B uvnitř oblasti MST. Každý přepínač odešle pouze jeden BPDU, ale každý obsahuje jeden MRecord na MSTI přítomný na portech.

poznámka: v tomto diagramu si všimněte, že první informační pole nesené MST BPDU obsahuje údaje o IST. To znamená, že ist (instance 0) je vždy přítomen všude uvnitř oblasti MST. Správce sítě však nemusí mapovat VLAN na instanci 0, a proto to není zdrojem obav.

na rozdíl od běžné konvergované topologie stromu mohou oba konce odkazu odesílat a přijímat BPDU současně. Je tomu tak proto, jak je znázorněno na tomto diagramu, každý most může být určen pro jednu nebo více instancí a musí přenášet BPDU. Jakmile jednom MST instance je určený na port, BPDU, který obsahuje informace pro všechny instance (IST+ MSTIs), má být odeslán. Na diagramu je znázorněno zde ukazuje MST BDPUs poslal uvnitř a mimo MST oblast:

Na MRecord obsahuje dostatek informací (většinou root bridge a odesílatele most prioritou parametry) pro odpovídající instanci k výpočtu konečné topologie. MRecord nepotřebuje žádné parametry související s časovačem, jako je čas hello, zpoždění vpřed a maximální věk, které se obvykle nacházejí v běžném IEEE 802.1 d nebo 802.1 q CST BPDU. Jedinou instancí v oblasti MST, která používá tyto parametry, je IST; dobrý den, čas určuje, jak často BPDUs jsou zaslány, a forward delay parametr se používá hlavně při rychlém přechodu není možné (pamatujte, že rychlé přechody nevyskytují na sdílené odkazy). Vzhledem k tomu, že MSTIs závisí na ist k přenosu svých informací, MSTIs tyto časovače nepotřebují.

časté nesprávné konfigurace

nezávislost mezi instancí a VLAN je nový koncept, který znamená, že musíte pečlivě naplánovat konfiguraci. Instance IST je aktivní na všech portech, ať už Trunk nebo Access sekce ilustruje některé běžné úskalí a jak se jim vyhnout.

ist Instance je aktivní na všech portech, ať už Trunk nebo Access

tento diagram ukazuje přepínače a A B spojené s přístupovými porty, z nichž každý je umístěn v různých VLAN. VLAN 10 a VLAN 20 jsou mapovány do různých instancí. VLAN 10 je mapován na instanci 0, zatímco VLAN 20 je mapován na instanci 1.

tato konfigurace má za následek neschopnost pcA odeslat rámy na pcB. Příkaz show ukazuje, že přepínač B blokuje odkaz pro přepnutí a ve VLAN 10, Jak je znázorněno na tomto diagramu:

jak je to možné v tak jednoduché topologii, bez zjevné smyčky?

tento problém je vysvětlen skutečností, že informace MST jsou přenášeny pouze s jedním BPDU (IST BPDU), bez ohledu na počet interních instancí. Jednotlivé instance neodesílají jednotlivé BPDU. Když přepínač a a přepínač B vymění informace STP pro VLAN 20, přepínače odešlou IST BPDU s Mrecordem například 1, protože tam je mapována VLAN 20. Nicméně, protože se jedná o ist BPDU, tento BPDU také obsahuje informace například 0. To znamená, že instance IST je aktivní na všech portech uvnitř oblasti MST, ať už tyto porty nesou sítě VLAN mapované na instanci IST nebo ne.

tento diagram ukazuje logickou topologii instance IST:

přepínač B přijímá dva BPDU například 0 z přepínače a (jeden na každém portu). Je zřejmé, že přepínač B musí zablokovat jeden ze svých portů, aby se zabránilo smyčce.

preferovaným řešením je použít jednu instanci pro VLAN 10 a druhou instanci pro VLAN 20, aby se zabránilo mapování VLAN na instanci IST.

alternativou je přenášení těchto VLAN mapovaných na IST na všech linkách (povolit VLAN 10 na obou portech, jako v tomto diagramu).

dvě sítě VLAN mapované na stejnou instanci blokují stejné porty

pamatujte, že VLAN již neznamená instanci Spanning tree. Topologie je určena instancí, bez ohledu na mapované VLAN. Tento diagram ukazuje problém, který je varianta jedna projednána v I. Stupni je Aktivní na Všech Portech, Zda Kufru nebo Přístupový bod:

Předpokládejme, že VLAN 10 a 20 jsou mapovány na stejnou instanci (instance 1). Správce sítě chce ručně prořezávat VLAN 10 na jeden Uplink a VLAN 20 na druhé, aby se omezil provoz na Uplink kufry od Přepnutí na distribuční Přepínače D1 a D2 (pokus o dosažení topologie, jak je popsáno v předchozím diagramu). Krátce po dokončení si správce sítě všimne, že uživatelé ve VLAN 20 ztratili připojení k síti.

toto je typický problém s nesprávnou konfigurací. VLAN 10 a 20 jsou mapovány na instanci 1, což znamená, že pro obě VLAN existuje pouze jedna logická topologie. Sdílení zatížení, nemůže být dosaženo, jak je znázorněno zde:

Protože ruční prořezávání, VLAN 20 je povoleno pouze na port blokovaný, což vysvětluje ztrátu připojení. Aby bylo dosaženo vyrovnávání zátěže, musí správce sítě mapovat VLAN 10 a 20 na dvě různé instance.

jednoduché pravidlo následovat vyhnout tomuto problému, je nikdy ručně prořezávat Vlan z kufru. Pokud se rozhodnete odstranit některé sítě VLAN z kmene, odstraňte všechny sítě VLAN mapované na danou instanci společně. Nikdy neodstraňujte jednotlivé VLAN z kmene a neodstraňujte všechny VLAN, které jsou mapovány na stejnou instanci.

Interakce Mezi MST Regionu a Vnější Svět

S migrační na MST sítě, správce, je pravděpodobné, že mají řešit otázky interoperability mezi MST a starší protokoly. MST hladce spolupracuje se standardními sítěmi 802.1 q CST; pouze hrstka sítí je však založena na 802.1Q standard, protože jeho omezení jediný spanning strom. Společnost Cisco vydala PVST+ současně s oznámením podpory 802.1 q. Cisco také poskytuje účinný, ale jednoduchý mechanismus kompatibility mezi MST a PVST+. Tento mechanismus je vysvětlen později v tomto dokumentu.

první vlastností oblasti MST je, že na hraničních portech nejsou odesílány žádné msti BPDU, pouze IST BPDU jsou. Interní instance (MSTIs) vždy automaticky sledují topologii IST na hraničních portech, jak je znázorněno na tomto diagramu:

V tomto diagramu předpokládejme, že Vlan 10 až 50 mapovány do zelené instance, která je interní instance (MSTI). Červené odkazy představují IST, a proto také představují CST. VLAN 10 až 50 jsou povoleny všude v topologii. BPDU pro zelenou instanci nejsou odesílány z oblasti MST. To neznamená, že ve VLAN 10 až 50 existuje smyčka. MSTIs sledují IST na hraničních portech a hraniční port na přepínači B také blokuje provoz pro zelenou instanci.

přepínače, které spouštějí MST, jsou schopny automaticky detekovat sousedy PVST+ na hranicích. Tyto přepínače jsou schopny detekovat, že více BPDU jsou přijímány na různých VLAN portu trunk pro instanci.

tento diagram ukazuje problém interoperability. Oblast MST interaguje pouze s jedním klenutým stromem (CST) mimo region. Nicméně, PVST + mosty spustit jeden Spanning Tree algoritmus (STA) na VLAN, a jako výsledek, poslat jeden BPDU na každé VLAN každé dvě sekundy. Hraniční most MST neočekává, že obdrží tolik BPDU. Most MST buď očekává, že jeden obdrží, nebo jej pošle, v závislosti na tom, zda je most kořenem CST nebo ne.

společnost Cisco vyvinula mechanismus pro řešení problému uvedeného v tomto diagramu. Možnost mohla spočívat v tunelování dalších BPDU zaslaných mosty PVST+ přes oblast MST. Toto řešení se však ukázalo jako příliš složité a potenciálně nebezpečné, když bylo poprvé implementováno v MISTP. Byl vytvořen jednodušší přístup. Oblast MST replikuje ist BPDU na všech VLAN, aby simulovala souseda PVST+. Toto řešení znamená několik omezení, která jsou popsána v tomto dokumentu.

doporučená konfigurace

protože oblast MST nyní replikuje ist BPDU na každé VLAN na hranici, každá instance PVST+ slyší BPDU z kořene IST (to znamená, že kořen je umístěn uvnitř oblasti MST). Doporučuje se, aby kořen IST měl vyšší prioritu než jakýkoli jiný most v síti, aby se kořen ist stal kořenem pro všechny různé instance PVST+, jak je znázorněno na tomto diagramu:

v tomto diagramu je přepínač C PVST + redundantně připojen k oblasti MST. Kořen IST je kořenem pro všechny instance PVST+, které existují na přepínači C. v důsledku toho přepínač C blokuje jeden z jeho Uplinků, aby se zabránilo smyčkám. V tomto konkrétním případě je interakce mezi PVST+ a oblastí MST optimální, protože:

• Spínač C Uplink porty nákladů může být naladěn k dosažení vyrovnávání zatížení různých Vlan přes Uplinky‘ porty (protože Spínač C běží jeden spanning tree per VLAN, tento přepínač je schopen, aby si vybral, které Uplink port bloky na základě per-VLAN).

• UplinkFast lze použít na přepínači C k dosažení rychlé konvergence v případě selhání uplinku.

alternativní konfigurace (nedoporučuje se)

další možností je, že oblast IST bude kořenem pro absolutně žádnou instanci PVST+. To znamená, že všechny PVST+ instance mají lepší kořenový než IST instance, jak je znázorněno v tomto diagramu:

Tento případ odpovídá PVST+ jádro a MST přístup nebo distribuční vrstvu, spíše řídký scénář. Pokud se vám vytvořit kořenový most mimo region, jsou tyto nevýhody ve srovnání s dříve doporučená konfigurace:

• Na MST regionu běží pouze jednu spanning tree instance, které komunikuje s vnějším světem. To v podstatě znamená, že hraniční port může blokovat nebo předávat pouze pro všechny VLAN. Jinými slovy, není vyrovnávání zatížení mezi kraji dva Uplinky, které vedou k Přepnutí C. připojení na Přepínač B pro stupně bude blokování pro všechny Vlan při Přepínání bude přesměrování pro všechny Vlan.

• tato konfigurace stále umožňuje rychlou konvergenci uvnitř regionu. Pokud Uplink na přepínači a selže, je třeba dosáhnout rychlého přepnutí na Uplink na jiném přepínači. Zatímco způsob, jakým IST chová uvnitř regionu s cílem mít celý MST regionu připomínají CST most nebyl projednán v detailu, můžete si představit, že přechod přes oblast, není nikdy tak efektivní, jako přechod na jediném mostě.

Neplatná Konfigurace

Zatímco PVST+ emulace mechanismus umožňuje snadnou a bezproblémovou interoperabilitou mezi MST a PVST+, tento mechanismus znamená, že jakékoliv jiné konfiguraci, než dva výše zmíněné, je neplatný. Toto jsou základní pravidla, která je třeba dodržovat, abyste získali úspěšnou interakci MST a PVST+ :

1. pokud je mostem MST kořen, musí být tento most kořenem pro všechny VLAN.

2. Pokud PVST+ most je kořen, tento most musí být root pro všechny Vlan (včetně CST, která vždy běží na VLAN 1, bez ohledu na nativní VLAN, když CST běží PVST+).

3. simulace selže a zobrazí chybovou zprávu, pokud je mostem MST kořen pro CST, zatímco most PVST+ je kořenem pro jednu nebo více dalších VLAN. Neúspěšná simulace uvádí hraniční port do kořenového nekonzistentního režimu.

v tomto diagramu je Most a v oblasti MST kořenem pro všechny tři instance PVST+ kromě jedné (červená VLAN). Most C je kořen červené VLAN. Předpokládejme, že smyčka vytvořená na červené VLAN, kde Most C je kořen, bude blokována mostem B.to znamená, že most B je určen pro všechny VLAN kromě červené. Region MST to není schopen udělat. Hraniční port může blokovat nebo předávat pouze pro všechny VLAN, protože oblast MST provozuje pouze jeden strom s vnějším světem. Když tedy most B detekuje lepší BPDU na svém hraničním portu, most vyvolá stráž BPDU, aby zablokoval tento port. Port je umístěn v kořenovém nekonzistentním režimu. Přesně stejný mechanismus také vede most a k zablokování jeho hraničního portu. Konektivita je ztracena; topologie bez smyčky je však zachována i za přítomnosti takové nesprávné konfigurace.

Poznámka: jakmile hraniční port vytvoří kořenovou nekonzistentní chybu, zkontrolujte, zda se most PVST+ pokusil stát kořenem některých VLAN.

Migrační Strategie

první krok v přechodu na 802.1 s/w je správně identifikovat point-to-point a edge porty. Ujistěte se, že všechny spoje přepínačů, na kterých je požadován rychlý přechod, jsou plně duplexní. Okrajové porty jsou definovány pomocí funkce PortFast. Pečlivě rozhodněte, kolik instancí je v přepínané síti potřeba, a mějte na paměti, že instance se promítá do logické topologie. Rozhodnout, co VLAN mapovat na těchto instancí, a pečlivě vybrat kořen a záložní kořen pro každou instanci. Vyberte název konfigurace a číslo revize, které bude společné pro všechny přepínače v síti. Společnost Cisco doporučuje umístit co nejvíce přepínačů do jedné oblasti; není výhodné segmentovat síť do samostatných oblastí. Vyhněte se mapování VLAN na instanci 0. Nejprve migrujte jádro. Změňte typ STP na MST a postupujte dolů k přístupovým přepínačům. MST může komunikovat se staršími mosty s PVST+ na základě jednotlivých portů, takže není problém smíchat oba typy mostů, pokud jsou interakce jasně pochopeny. Vždy se snažte udržet kořen CST a IST uvnitř regionu. Pokud komunikujete s PVST + mostem přes kmen, ujistěte se, že most MST je kořenem všech VLAN povolených na tomto kmeni.

Pro vzorek konfigurace, viz:

• Příklad Konfigurace pro Migraci Spanning Tree z PVST+ na MST

• Spanning Tree z PVST+ Rapid-PVST Migrace Příklad Konfigurace

Závěr

přepínaných sítí, musí splnit přísné robustnost, odolnost a vysokou dostupnost požadavky. S rostoucí technologií, jako jsou Voice over IP (VoIP) a Video over IP, rychlé sbližování odkaz nebo selhání komponenty je již žádoucí charakteristika: rychlá konvergence je nutností. Až donedávna se však redundantní přepínané sítě musely spoléhat na relativně pomalý 802.1 d STP k dosažení těchto cílů. To se často ukázalo jako nejnáročnější úkol správce sítě. Jediný způsob, jak získat několik sekund mimo protokol, bylo naladit časovače protokolu, ale často na úkor zdraví sítě. Cisco vydala mnoho 802.1D STP rozšíření, jako je UplinkFast, BackboneFast a PortFast, funkce, které vydláždily cestu k rychlejšímu klenutí stromu konvergence. Cisco také odpovědělo na problémy škálovatelnosti sítí založených na velké vrstvě 2 (L2) s vývojem MISTP. IEEE se nedávno rozhodla začlenit většinu těchto konceptů do dvou standardů: 802.1 w (RSTP) a 802.1 s (MST). S implementací těchto nových protokolů lze očekávat konvergenční časy v nízkých stovkách milisekund při škálování na tisíce VLAN. Cisco zůstává lídrem v oboru a nabízí tyto dva protokoly spolu s proprietárními rozšířeními, aby se usnadnila migrace a interoperabilita se staršími mosty.