20 metsäkadon edut ja haitat

metsäkato on teko, jossa puut raivataan laajalta alueelta maan käyttötarkoituksen muuttamiseksi. Tätä aihetta käsitellään yleensä, kun tarkastellaan sen vaikutuksia sademetsäbiomeen, mutta se voi tapahtua myös missä päin maailmaa tahansa, kun metsää muutetaan keinotekoisesti toiseen tarkoitukseen. Maatalous on yleisin syy tähän toimintaan. Puutavarayhtiöt hakevat ajoittain voittoa lyhyellä aikavälillä, mutta myös karjatilat tai kaupunkikäyttö ovat mahdollisuuksia.

vaikka puut ovat osa planeettamme luonnollista elämän kiertokulkua, ihmisen aiheuttama metsäkato voi vaikuttaa ekosysteemeihimme, säämalleihimme, villieläimiin ja ilmastoon. Metsät peittävät edelleen noin 30 prosenttia planeettamme maa-alasta, mutta nekin katoavat vauhdilla. Vuoden 1990 jälkeen yli 502 000 neliökilometriä metsäbiomea, joka on pinta-alaltaan suurempi kuin Etelä-Afrikan maa, on käynyt läpi tämän prosessin.

sen jälkeen kun ihmiset alkoivat hakata metsiä käyttääkseen luonnonvaroja omiin tarpeisiinsa, olemme menettäneet 46% kokonaispuustamme. Lähes viidesosa Amazonin sademetsästä on kadonnut viimeisten 50 vuoden aikana-ja tuhojen tahti kiihtyy vielä nykyäänkin.

siksi metsäkadon etuja ja haittoja on mietittävä tarkkaan juuri nyt. Jos odotamme liian kauan ja tämä käytäntö muuttaa elämää planeetallamme, seuraukset voivat olla tuhoisia tuleville sukupolville.

luettelo metsäkadon eduista

1. Tämä käytäntö antaa meille pääsyn tuotteita käytämme päivittäin.
maanviljely, karjan laiduntaminen, poraus ja kaivostoiminta aiheuttavat yli 50% kaikista nykyisistä metsäkadoista. Esimerkiksi Indonesiassa ja Malesiassa maanviljelijät korvaavat metsän puita lehdoilla, jotka voivat tuottaa palmuöljyä. Tämä tarkoittaa, että meillä kaikilla on pääsy kohtuuhintaisia tuotteita, jotka sisältävät suolakeksejä ja shampoo, koska nämä ponnistelut. Amazonin alueella on tämän toiminnan vuoksi soijaviljelmiä. Huolimatta mahdollisista muutoksista ympäristössä, jotka tapahtuvat, uudet istutukset voivat auttaa vähentämään satoa.

2. Meillä on pääsy paperi-ja puutuotteisiin metsäkadon takia.
vaikka metsäkato ei ole yksin vastuussa paperi-ja puutuotteistamme, saamme puutavarayhtiöiden toimien avulla käyttöönsä näitä tarvittavia tuotteita. Syrjäisiin metsiin menevien kulkuteiden avulla on mahdollista harventaa osa puista vahingoittamatta myös koko biomassaa. Kestävät käytännöt, jotka edistävät voittoa ja käytettävyyttä ilman täydellistä avohakkuuta, ovat mahdollisia asianmukaisilla hoitotekniikoilla. Jotkut yksityishenkilöt ja yritykset eivät välttämättä harjoita tätä agendaa, mutta on aikoja, jolloin metsäkato yksinkertaisesti johtaa uuden metsän istuttamiseen.

3. Se luo taloudellista hyötyä, jota jotkut yhteisöt tarvitsevat selviytyäkseen.
yli 250 miljoonaa ihmistä elää savanneilla ja metsäalueilla, joilla metsien hävittäminen on välttämätöntä heidän selviytymisensä kannalta. Monet noissa biomeissa asuvista perheistä kuuluvat maailman köyhimpiin ihmisiin nykyään. Vaikka 80 prosenttia maapallon kasveista ja maaeläimistä elää metsissä, häiriöt ovat sallittuja, koska vaihtoehto merkitsee entistä enemmän uhrauksia niille, joilla on jo niin vähän. Tuonti-ja vientimarkkinoilla on miljardeja dollareita hakkuiden ja maatalouden tulosten vuoksi, jotka ovat mahdollisia tämän käytännön vuoksi.

4. Voimme luoda lisää käyttökelpoista maata kasvavalle väestölle.
1980-luvun nuoret ovat 70-vuotiaita, kun maailman väkiluvun odotetaan nousevan ensi kertaa 10 miljardiin ihmiseen. Tuon määrän odotetaan aiheuttavan paljon paineita luonnonvaroillemme. Tiedemiehet ovat oikeutetusti huolissaan kyvyistämme jakaa ruokaa, saada makeaa vettä ja tarjota elintilaa kaikille noille ihmisille. Metsien hävittäminen ei ehkä ole ensisijainen laajentamistapa, mutta se antaa meille keinon tehdä enemmän maata maatalouden tai kaupunkien käyttöön.

5. Hakkuutyöt eivät ole ainoita, joita metsäkato tukee.
nykyään on tarjolla kymmeniätuhansia työpaikkoja, joista monet tarjoavat korkean paikallisen elintason tai elintason metsäkadon vaikutusten vuoksi. Voimme poimia maakaasua ja öljyä näistä rikkaista maista tyydyttääksemme energiantarpeemme. Kaivostyöläisten on pääsy jalometalleja, kuten kultaa ja hopeaa, ja on mineraaleja, jotka ovat saatavilla näillä alueilla samoin. Näistä toiminnoista saatavat tulot tukevat myös paikallista taloutta. Jos virastot istuttaisivat uusia puita poistamilleen, monien mahdollisten haittojen vaikutus vähenisi merkittävästi.

6. Meillä on mahdollisuus löytää uusia lajeja.
metsäkadon myötä kehittyneiden tutkimusmahdollisuuksien ansiosta sademetsäbiomesta on löydetty 1950-luvulta lähtien kymmeniä tuhansia uusia lajeja. tuona aikana on löydetty tuhansia uusia eläimiä sekä lähes lukemattomia uusia hyönteisiä. Tiedemiehet tutkivat äskettäin Lico-vuorella sijaitsevaa sademetsää ja löysivät uuden perhoslajin, luokittelemattoman hiirilajin, ja heillä on odotuksia löytää paljon enemmän.

7. Social safety net-ohjelmat saavat rahoitusta metsäkadon avulla.
kun yritykset tekevät voittoa metsäkatotoimillaan, niin niistä saatavat verotulot auttavat rahoittamaan paikallishallinnon toimintaa. Sote-ohjelmat saavat rahoitusta tämän edun vuoksi. On teitä, siltoja ja muita infrastruktuuria kohteita saatavilla ansiosta nämä toimet samoin. Yli 6 miljardia dollaria syntyy joka vuosi näiden toimien takia, mikä tarkoittaa, että täydellisen työnseisauksen taloudelliset seuraukset voivat olla tuhoisia.

luettelo metsäkadon haitoista

1. Ilman puita menetämme niiden tuomat ympäristöhyödyt.
me tarvitsemme metsiämme monesta syystä, muun muassa siksi, että ne sitovat hiilidioksidia ilmakehästämme ja mitä me hengitämme ulos. Tämä biomassa pysäyttää myös lämpöä sitovat kasvihuonekaasut, joita tuotamme säännöllisistä toiminnoistamme. Trooppinen puupeite itsessään voi tarjota yli 20 prosenttia siitä ilmastonmuutoksen hillinnästä, jota tarvitsemme vuoteen 2025 mennessä saavuttaaksemme Pariisin sopimuksessa vuonna 2015 asetetut tavoitteet. Jos jatkamme puiden kaatamista luodaksemme lisää viljelysmaata, karjatiloja tai käyttökelpoista tilaa, niin kohtaamamme lyhyen aikavälin tuotot ovat todella velkaa seuraavalle sukupolvelle.

2. Puiden poistaminen voi vaikuttaa maapallon lämpötiloihin.
kun metsät häviävät metsäkadon takia, on latvustossa osia, jotka katoavat tähän biomiin. Tämä tapahtuma aiheuttaa enemmän auringonvaloa päästä metsänpohjaan, mikä tarkoittaa, että on vähemmän lämpöä säilyy yön tunteina samoin. Se on haitta, joka aiheuttaa vakavampia heilahteluja maapallon lämpötiloissa, koska on vähemmän vaikutteita paikallaan vakauttaa lämpötilaa. Se tarkoittaa, että päivät voivat kuumentua, yöt kylmenevät, ja suunnitelmat ja eläimet kohtaavat suuremman vahingon riskin, koska nämä äärimmäiset heilahtelut.

puiden kaataminen aiheuttaa tässä kaksinkertaisen haitan. Emme ainoastaan rajoita ilmakehästä imeytyvän hiilidioksidin määrää, vaan myös lisäämme hengittämäämme ilmaa. Jos metsäkato olisi yksittäinen maa, se sijoittuisi vastaavissa päästöissä kolmanneksi Kiinan ja Yhdysvaltojen taakse.

3. Se voi vaikuttaa haitallisesti paikalliseen vesihuoltoon.
metsäkadon vaikutukset ulottuvat muuallekin kuin ympäristön lämpötilan muutoksiin. Puiden poistaminen voi vaikuttaa paikallisiin, alueellisiin ja maailmanlaajuisiin veden kiertokulkuihin. Amazonin sademetsä vastaa monien Brasilian kaupunkien vesihuollosta. Naapurimaat ovat lähes yksinomaan riippuvaisia tästä luonnonvaroista juomavarannoissaan. Kun avohakkuiden vuoksi menetämme samanaikaisesti puhdasta vettä ja biologista monimuotoisuutta, tulevaisuudessa voi tapahtua lukuisia vaikutuksia, joita emme voi koskaan ennustaa. Jokainen vaikuttaisi jollain tavalla, vaikka nauttisi vain kupin kahvia aamulla.

4. Metsämaiden maa-aines on harvoin heti käyttökelpoista.
metsien hävittäminen saattaa luoda enemmän käyttökelpoista tilaa, mutta se on monissa tilanteissa haitallinen, koska maaperä ei ole käyttökelpoista nykyisessä tilassaan. Kun sademetsiä raivataan trooppisilla alueilla, ravinteiden saatavuus on häviävän pieni. Tämä tarkoittaa sitä, että maanviljelijöiden ja karjatilallisten on käytettävä lannoitteita ja keinotekoisia piristeitä, jotta maa olisi viljelykelpoinen, vaikka palmuöljy olisikin tarkoitettu sato.

happamuudessakin voi olla ongelmia, jolloin pH-tason muuttaminen on tarpeen. Kun ajatellaan lisäaineiden ja lannoitteiden lisäkustannuksia, metsäkadon hyödyt ovat joskus mitättömiä.

5. Kansantalouksien saamat tulobuumit ovat väliaikaisia.
kun metsää raivataan, puut eivät kasva takaisin, ellei sen jälkeen tapahdu istutustoimintaa. Koska tämä prosessi aiheuttaa lisäkustannuksia joillekin yrityksille, puutavarasta saadut lyhyen aikavälin voitot otetaan sen sijaan. Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen eekkeri tarjoaa rajallisen tulokehotuksen, joka on monistettava jokaisen budjettisyklin kanssa. Siksi menetämme yli 18 miljoonaa hehtaaria metsäbiomaata vuosittain. Koska kestävään kehitykseen ei pyritä kannustamaan, on mahdotonta rakentaa pohjaa pitkäjänteiselle kannattavalle yritykselle. Jossain vaiheessa sademetsää ei ole enää saatavilla korjattavaksi, mikä tarkoittaa, että kaikki tässä luetellut hyödyt katoavat.

6. Metsien hävittäminen voi johtaa lajien häviämiseen.
kun otamme pois elinympäristöt, joissa eläimet elävät, niiden on joko sopeuduttava uusiin elinolosuhteisiinsa tai kuoltava. Viimeksi mainittu vaihtoehto toistuu aivan liian usein viimeisten 60 vuoden aikana, jolloin metsäkato alkoi kasvaa räjähdysmäisesti. Luontoäiti voi muuttua vain tietyllä nopeudella ja tietyssä määrin. Kasvit saavat haitallisia vaikutuksia, koska tämä haitta samoin.

maailman luonnonsuojeluliitto julkaisi vuonna 2018 raportin, jossa oli mukana 59 tutkijaa eri puolilta planeettaa. Heidän johtopäätöksensä oli järkyttävä: vuodesta 1970 lähtien ihmiset ovat poistaneet 60 prosenttia eläinlajeista luonnonvarojen ja elintarvikkeiden kasvavan kulutuksen vuoksi. Meidän täytyy tajuta, että luonto on elämää ylläpitävä järjestelmämme sen sijaan, että se olisi jotain, mikä on mukavaa.

7. Se johtaa lisääntyneeseen maaperän eroosioon.
kun hedelmällisen maan ankkuroimiseen ei ole enää käytettävissä puita, eroosiota voi esiintyä ensimmäisessä metsäkadon jälkeisessä sääjaksossa. Sateet voivat huuhtoa uutta maata jokiin, varsinkin kun uusilla viljelykasveilla ei ole samaa juurenpohjavoimaa kuin aiemmilla puilla. Jotkut viljelykasvit, mukaan lukien soijapavut, vehnä, puuvilla, palmuöljy ja kahvi, voivat pahentaa tätä haittaa, vaikka CO2-ongelmat neutraloidaan. Jopa kolmasosa planeettamme peltoalasta on jo huuhtoutunut pois maaperän eroosion tai huonontumisen vuoksi viimeisten 60 vuoden aikana.

koska tuottajat vain siirtyvät eteenpäin tämän haitan ilmetessä, metsäkatoa tapahtuu enemmän. Tämä prosessi jatkaa maaperän häviämisen kierrettä, joka voi lopulta johtaa väistyvään talouteen, kun muut vaihtoehdot eivät ole mahdollisia.

8. Metsien hävittäminen voi häiritä kokonaisten kulttuurien toimeentuloa.
maailmassa on nykyään yli 1,2 miljardia ihmistä, jotka turvautuvat metsäbiomeen suojiinsa. Myös vesi -, polttoaine-ja ruokaturva ovat mahdollisia, koska käytämme puita vastuullisesti. Metsässä asuu oikeasti noin 750 miljoonaa ihmistä, joista 60 miljoonaa alkuperäisasukkaita. Metsien hävittäminen häiritsee kaikkia näitä elämiä ja aiheuttaa usein tuhoisia seurauksia. Brasilian maaseudun köyhät on jo houkuteltu pois kylistään työskentelemään väkivaltaisissa, pakotetuissa oloissa plantaaseilla nykyaikaisen orjuuden muotona. Mekongin alueella Kaakkois-Aasiassa tämä toiminta oli johtanut väestön muuttoliikkeeseen, yhteiskunnallisiin konflikteihin ja väkivallan lisääntymiseen.

9. Se voi johtaa ongelmiin paikallisten ja alueellisten tulvien kanssa.
kun maaperän vakaus on heikentynyt eroosion haitan vuoksi, sadekauden aikana sattuvan tulvan riski kasvaa dramaattisesti. Huono veden imeytyminen helpottaa korkeampaa kertymistä, koska puut eivät enää ole läsnä ottamassa ylimääräistä kosteutta. Tämä valuma kulkeutuu alueen puroihin ja jokiin, mikä aiheuttaa ongelmia alajuoksun yhteisöille. Kun olosuhteet huononevat alueella, tulvien nopeus ja raivokkuus lisääntyvät jatkuvasti, uhaten omaisuutta ja ihmishenkiä tavoilla, joita ei tapahtuisi, jos metsäkatoa ei tapahtuisi.

vaikka tämä haitta saattaa lopulta hävitä metsien hävitessä, alkaa toissijainen ongelma. Jos Amazonin sademetsä kulutettaisiin kokonaan vuoteen 2060 mennessä, se voisi aiheuttaa mittaamattomia ilmastovaikutuksia, jotka voivat olla tuhoisia ihmispopulaatioille.

10. Metsien hävittäminen muuttaa kulttuuriamme.
ihmiset luottavat heimovaistoihinsa paljon useammin kuin tajuavatkaan. Vaikka yhdistämme tämän käytöksen usein alkuperäiskansoihin, valitsemme kaikki asuinalueet, ystävät ja jopa hengelliset yhteisöt mukavuustasojemme perusteella. Kun valitsemme metsien hävittämisen planeettamme tulevaisuuden sijaan, teemme enemmän kuin muutamme 100+ eristäytyneen heimon elämää, jotka elävät edelleen sademetsäbiomessa. Muutamme itseämme.

jopa 50% yksittäisestä heimosta on yleensä kuollut ensimmäisen kosketusvuoden jälkeen nykymaailmassa tautialtistuksen vuoksi. Yhä useammat katoavat, koska he eivät pysty mukautumaan niiltä vaadittuihin muutoksiin. Elämämme muuttuu myös sään muutosten, kuten hurrikaanikauden muutosten tai historiallisten lämpöaaltojen takia, jotka tulevat ympärillä tiheämmin.

11. Saatamme menettää lääketieteen tulevaisuuden metsäkadon takia.
jopa 70% sademetsäbiomen kasveista saa jonkinasteisia syöpäreaktioita, kun niitä tutkitaan kliinisissä tutkimusolosuhteissa. Monet näistä lajeista elävät vain Amazonin alueella. Puista ja kasveista voidaan kehittää lääkkeitä, jotka voivat auttaa riippuvuuden vieroitukseen, aineenvaihduntaan ja ongelmallisiin infektioihin. Jos metsien hävittäminen jatkuu, menetämme pääsyn nykyisiin lääkintäresursseihimme ja samalla poistamme mahdollisuudet uusiin löytöihin.

12. Ihmiset tulevat väkivaltaisiksi, kun he kahmivat uusia resursseja.
hallitukset ryhtyvät toimiin suojellakseen alkuperäisheimoja ulkoisilta vuorovaikutuksilta tällaisen altistumisen aiheuttamien terveysriskien vuoksi. On aikoja, jolloin yksi perhe tai yksilö voi olla heimonsa jäljellä olevia jäseniä. Paikalliset maanviljelijät, karjatilalliset ja yrittäjät ymmärtävät, että suojelutoimet, jotka estävät heitä laajentamasta toimintaansa, katoavat, kun nämä henkilöt ovat poissa.

tunnetuin esimerkki tästä haitasta on yksilö nimeltä Reikämies. Suojelluilla mailla hän kasvattaa vihanneksia ja ylläpitää heimon elämäntapaa siitä huolimatta, että on sen viimeinen tunnettu jäsen. Viranomaisten täytyy suojella häntä, koska ihmiset usein ottavat hänet tavoitteekseen saadakseen hänen maansa.

13. Metsien hävittäminen kannustaa monimuotoisuuden häviämiseen.
kun menetämme monimuotoisuutta DNA: ssamme, geneettisten mutaatioiden riski kasvaa huomattavasti. Tätä haittapuolta kutsutaan usein ” pullonkaulaksi.”Näitä kysymyksiä on yli tusina, jotka liittyvät suoraan ihmisten perheellisiin parittelukäytäntöihin, ja vaikutukset vaikuttavat vastasyntyneisiin vielä vuosisatoja heidän kehityksensä jälkeen. Eräällä perheellä on Uner Tan-syndrooma, joka saa heidät kävelemään kuin nelijalkaiset. Hypertrichosis aiheuttaa karvojen liiallista kasvua kasvoihin, korviin ja hartioihin.

jos sovellamme tätä samaa periaatetta Luontoäitiin ja metsien hävittämisestä johtuviin keinotekoisiin interventioihimme, samat ongelmat voivat ilmetä. Monimuotoisuutta rajoittamalla luomme ongelmia, jotka voivat kestää sukupolvia, vaikka voisimme lopulta kääntää asian toisinpäin.

metsäkadon eduista ja haitoista

ihmiset pitivät metsiä käyttökelpoisena, kaupallisena tuotteena edellisinä vuosisatoina, koska väestömäärämme oli pieni ja biomit niin rikkaita. Määrä on ajan myötä kasvanut tasolle, joka ei kestä perinteisiä käytäntöjä. Me vaikutamme nyt haitallisesti elämäntapoihimme sen varjolla, että annamme itsellemme valoisamman tulevaisuuden. Todisteet viittaavat toiseen.

meidän on alettava luoda kestävää infrastruktuuria metsäkadon aiheuttamien ongelmien torjumiseksi. Metsän arvo on otettava huomioon rahoituspäätöksissä, jotka vievät paikkoja kaivoksille, maatiloille ja teille, jotka vievät puiden paikan.

metsäkadon etujen ja haittojen on kannustettava siirtymään erilaisiin bioenergiaresursseihin, jos haluamme pysäyttää tulevaisuuden ongelmat. Sen sijaan, että käyttäisimme puuta ja puuhiiltä polttoaineena, voimme luoda energiaa tähteillä, jätteillä ja jopa Levillä. On mahdollista, että 100 prosenttia energiastamme on peräisin uusiutuvista luonnonvaroista vuoteen 2050 mennessä, jos teemme investoinnit tänään.