Edward Jones 401k Settlement

sinun ei tarvitse tehdä mitään ollaksesi osa tätä luokkaa tai, jos sovinto hyväksytään, saadaksesi osuutesi jakelusta. Jos sinulla on vielä säästöjä suunnitelmassa, jako tehdään suoraan Plan-tilillesi. Jos olet jättänyt suunnitelman, sinulle lähetetään Shekki.

tämä joukkokanne nostettiin 19.elokuuta 2016 tiettyjen Plan-osallistujien puolesta. Valeska Schultz, Melanie Waugh ja Rosalind Staley (joita kutsutaan ”kantajiksi” tai ”Luokkaedustajiksi”) ovat nimettyjä kantajia ja kaikkien Sovintoluokan jäsenten edustajia oikeusjutussa.

kantajat haastoivat Edward D. Jonesin oikeuteen & Co., L. P., Jones Financial Companies, L. L. P., Edward Jones Investment and Education Committee, Edward Jones Profit Sharing ja 401 (k) Administrative Committee sekä näiden komiteoiden jäsenet (yhdessä ”vastaajat”). Oikeusjuttu sisältää väitteitä, joiden mukaan vastaajat rikkoivat liittovaltion työntekijöiden Eläketuloturvalakia vuodelta 1974 (”ERISA”), 29 U. S. C. § 1104 (a) valitsemalla sijoitusrahastoja, joita suunnitelma tarjosi perustuen siihen, oliko Edward Jonesilla yrityssuhde rahaston tarjoajaan, ei siihen, oliko rahasto järkevä sijoitusvaihtoehto. Kantajat väittävät, että suunnitelmassa valittiin sijoitusvaihtoehtoja, jotka koostuivat pääasiassa sijoitusrahastoista, joita hallinnoivat Edward Jonesin ”kumppanit” ja ”etuoikeutetut kumppanit” — sijoitusyhtiöt, jotka työskentelivät läheisesti Edward Jonesin välittäjien ja agenttien kanssa ja maksoivat tulonjaon Edward Jonesille sen perusteella, että Edward Jones markkinoi varojaan Edward Jonesin asiakkaille. Asianomistajien mukaan tarjolla oli parempia, edullisempia sijoitusvaihtoehtoja, jotka vastaajien olisi pitänyt valita suunnitelmaan. Asianomistajat väittävät myös, että vastaajat aiheuttivat suunnitelman osallistujille kohtuuttomia kirjanpitomaksuja.

vastaajat kiistävät kaikki syytökset asianomistajien ja luokan väärinteosta, tuottamuksesta, vastuusta tai vahingosta, kiistävät syyllistyneensä mihinkään väärintekoon, lain rikkomiseen tai virkavelvollisuuden rikkomiseen tai toimineensa tavalla, joka ei ollut suunnitelman edun mukaista, ja katsovat toimineensa aina asianmukaisesti.