Understanding Multiple Spanning Tree Protocol (802.1 s)

Introduction

Multiple Spanning Tree (MST) on IEEE-standardi, joka on saanut vaikutteita Ciscon omistamasta Multiple Instances Spanning Tree Protocol (MISTP) – toteutuksesta. Tässä asiakirjassa oletetaan, että lukija tuntee Rapid STP (RSTP) (802.1 w), koska MST nojaa vahvasti tähän toiseen IEEE-standardiin. Tämä taulukko osoittaa MST: n tuen eri Katalysaattorikytkimissä:

lisätietoja RSTP :stä (802.1 w) on tässä asiakirjassa:

• Understanding Rapid Spanning Tree Protocol (802.1w)

missä käytetään MST

tässä kaaviossa on yhteinen rakenne, jossa on liitäntäkytkin A, jossa 1000 Vlania on kytketty kahdeksi jakelukytkimeksi, D1: ksi ja D2: ksi. Tässä asetuksessa käyttäjät muodostavat yhteyden kytkimeen A, ja verkon ylläpitäjä pyrkii yleensä saavuttamaan kuormituksen tasapainottamisen pääsykytkimen Uplinkeillä parillisten tai parittomien Vla: iden tai minkä tahansa muun sopivana pidetyn järjestelmän perusteella.

nämä kohdat ovat esimerkkejä tapauksista, joissa erilaisia STP käytetään tässä setup:

PVST+ Case

Cisco Per-VLAN Spanning Tree (PVST+) – ympäristössä spanning tree-parametrit on viritetty siten, että puolet VLAN: istä eteenpäin jokaisessa nousevassa rungossa. Jotta tämä olisi helppo saavuttaa, valitse Silta D1 olemaan juuri VLAN 501-1000, ja silta D2 on juuri VLAN 1-500. Nämä lauseet ovat totta tässä kokoonpanossa:

• tässä tapauksessa optimaaliset kuormitustasapainotulokset.

• yksi spanning puu instanssi jokaista VLAN pidetään yllä, mikä tarkoittaa 1000 instanssia vain kahdelle eri lopulliselle loogiselle topologialle. Tämä huomattavasti tuhlaa CPU syklit kaikki Kytkimet verkossa (lisäksi kaistanleveys käytetään kussakin tapauksessa lähettää Oman Bridge Protocol Data Units (BPDUs)).

standardin 802.1 q tapaus

alkuperäinen IEEE 802.1 q standardi määrittelee paljon muutakin kuin pelkän trunkkauksen. Tässä standardissa määritellään yhteinen Spanning Puu (CST), joka olettaa vain yhden spanning puu esimerkiksi koko silloitettu verkko, riippumatta määrä VLAN. Jos CST: tä sovelletaan tämän kaavion topologiaan, tulos muistuttaa tässä esitettyä kaavaa:

verkko käynnissä CST, nämä lausunnot ovat totta:

• kuormituksen tasapainottaminen ei ole mahdollista; yksi Uplink on estettävä kaikille Vla: ille.

• suoritin säästyy; vain yksi instanssi on laskettava.

Huomautus: Ciscon toteutus parantaa 802.1 q: ta tukeakseen yhtä PVST: tä. Tämä ominaisuus käyttäytyy juuri kuten PVST tässä esimerkissä. Cisco per-VLAN BPDU: t on tunneloitu puhtailla 802.1 q-silloilla.

MST Case

MSTs (IEEE 802.1 s) yhdistää parhaat puolet sekä PVST+: sta että 802.1 q: sta. ajatuksena on, että useita Vl: iä voidaan kartoittaa suppeampaan määrään kattavia puuesiintymiä, koska useimmat verkot eivät tarvitse kuin muutamia loogisia topologioita. Ensimmäisessä kaaviossa kuvatussa topologiassa on vain kaksi erilaista lopullista loogista topologiaa, joten vain kaksi ulottuvaa puuesiintymää ovat todella tarpeellisia. Ei ole tarvetta ajaa 1000 instanssit. Jos kartoitat puolet 1000 Vl: stä eri puu-instanssiin, kuten tässä kaaviossa esitetään, nämä lausumat ovat tosia:

• haluttu kuormitustasausjärjestelmä voidaan vielä saavuttaa, koska puolet Vla: ista seuraa yhtä erillistä instanssia.

• suoritin säästyy, koska vain kaksi instanssia lasketaan.

teknisestä näkökulmasta MST on paras ratkaisu. Loppukäyttäjän näkökulmasta MST: hen siirtymiseen liittyvät tärkeimmät haitat ovat:

• protokolla on tavallista spanning-puuta monimutkaisempi ja vaatii henkilöstön lisäkoulutusta.

• vuorovaikutus vanhojen siltojen kanssa voi olla haastavaa. Lisätietoja on tämän asiakirjan osassa MST-alueiden ja ulkomaiden välinen vuorovaikutus.

MST: n alue

kuten aiemmin mainittiin, MST: n tärkein parannus on se, että useita Vl: iä voidaan kartoittaa yhteen puuesiintymään. Tämä aiheuttaa ongelman siitä, miten määritetään, mikä VLAN liitetään mihinkin instanssiin. Tarkemmin, miten merkitä BPDUs niin, että vastaanottavat laitteet voivat tunnistaa esiintymät ja VLAN, johon kukin laite koskee.

asialla ei ole merkitystä 802.1 q-standardin tapauksessa, jossa kaikki instanssit on yhdistetty ainutlaatuiseen instanssiin. PVST+ – toteutuksessa yhdistys on seuraava:

• eri VLAN kuljettaa BPDU niiden kunkin esimerkiksi (yksi BPDU per VLAN).

Cisco MISTP lähetti BPDU kunkin esiintymän, mukaan lukien luettelo VLAN että BPDU oli vastuussa, jotta ratkaista tämän ongelman. Jos virheen, kaksi kytkintä oli väärin ja oli eri valikoima VLAN liittyvät samaan instanssi, se oli vaikea protokolla toipua kunnolla tästä tilanteesta.

IEEE 802.1 s-komitea omaksui paljon helpomman ja yksinkertaisemman lähestymistavan, jossa otettiin käyttöön MST-alueet. Ajattele aluetta vastaavana Border Gateway Protocol (BGP) autonomisten järjestelmien, joka on ryhmä Kytkimet sijoitettu yhteisen hallinnon.

MST-konfiguraatio ja MST-alue

jokaisella verkon MST-kytkimellä on yksi MST-konfiguraatio, joka koostuu näistä kolmesta attribuutista:

1. aakkosnumeerinen konfiguraation nimi (32 tavua)

2. asetusversion numero (kaksi tavua)

3. 4096-elementtitaulukko, joka liittää kaikki alustassa Tuetut 4096-Vlaanit tiettyyn instanssiin

ollakseen osa yhteistä MST-aluetta, kytkimien ryhmällä on oltava samat konfiguraatio-ominaisuudet. Se on jopa verkon ylläpitäjä kunnolla levittää kokoonpanon koko alueella. Tällä hetkellä tämä vaihe on mahdollista vain komentoriviliitännän (CLI) tai yksinkertaisen Verkonhallintaprotokollan (SNMP) avulla. Muita menetelmiä voidaan kuvitella, sillä IEEE: n spesifikaatiossa ei mainita yksiselitteisesti, miten tämä vaihe voidaan toteuttaa.

Huomautus: Jos jostain syystä kaksi kytkintä eroaa yhdellä tai useammalla konfiguraatio-ominaisuudella, kytkimet ovat osa eri alueita. Lisätietoja on tämän asiakirjan Alueraja-osiossa.

aluerajat

yhdenmukaisen VLAN-to-instance-kartoituksen varmistamiseksi on välttämätöntä, että pöytäkirjassa voidaan tarkasti määritellä alueiden rajat. Tässä tarkoituksessa alueen ominaispiirteet sisällytetään BPDU: hun. Tarkkaa VLANs-to-instance-kartoitusta ei levitetä BPDU: ssa, koska kytkimien tarvitsee vain tietää, ovatko ne samalla alueella kuin naapuri. Tämän vuoksi lähetetään vain kooste VLANs-to-instance-kuvaustaulukosta sekä versionumero ja nimi. Kun kytkin vastaanottaa BPDU, kytkin poimii digest (numeerinen arvo johdettu VLAN-to-instance kuvaustaulukon kautta matemaattinen funktio) ja vertaa tätä digest Oman computed digest. Jos sulat eroavat toisistaan, BPDU: n vastaanottanut satama sijaitsee alueen rajalla.

yleisessä merkityksessä satama on alueen rajalla, jos sen segmentin nimetty silta on eri alueella tai jos se saa legacy 802.1 d BPDUs-järjestelmän. Tässä kaaviossa B1: n satama on alueen a rajalla, kun taas B2: n ja B3: n satamat ovat alueen B sisäisiä:

MST-instanssit

IEEE 802.1 s-spesifikaation mukaan MST-sillan on kyettävä käsittelemään ainakin näitä kahta tapausta:

• yksi sisäinen Spanning Puu (IST)

• yksi tai useampi Useita Spanning Puu instanssi (s) (MSTIs)

terminologia kehittyy edelleen, sillä 802.1 s on itse asiassa standardia edeltävässä vaiheessa. On todennäköistä, että nämä nimet muuttuvat lopullisessa julkaisussa 802.1 s. Cisco toteutus tukee 16 tapauksissa: yksi IST (esimerkki 0) ja 15 MSTIs.

IST-instanssit

jotta IST-instanssin rooli ymmärrettäisiin selvästi, on muistettava, että MST on peräisin IEEE: ltä. Siksi MST: n on kyettävä vuorovaikutukseen 802.1 q-pohjaisten verkkojen kanssa, koska 802.1 q on toinen IEEE-standardi. 802.1 q: lle silloitettu verkko toteuttaa vain yhden ulottuvan puun (CST). IST-instanssi on yksinkertaisesti RSTP-instanssi, joka laajentaa CST: tä MST-alueen sisällä.

IST-instanssi vastaanottaa ja lähettää BPDU: t yhteiselle tutkimuskeskukselle. IST voi edustaa koko MST-aluetta CST-virtuaalisena siltana ulkomaailmaan.

nämä ovat kaksi funktionaalisesti vastaavaa diagrammia. Huomaa eri estettyjen porttien sijainti. Tyypillisesti silloitettu verkko, odotat nähdä estetty portti välillä Kytkimet M ja B. Sen sijaan estää D, odotat olla toinen silmukka rikki estetty portti jonnekin keskellä MST alueella. IST: n vuoksi koko alue näkyy kuitenkin yhtenä virtuaalisena siltana, joka kulkee yhtä spanning-puuta (CST) pitkin. Tämä tekee mahdolliseksi ymmärtää, että virtuaalinen silta estää vaihtoehtoisen portin B. myös, että virtuaalinen silta on C-D segmentti ja johtaa Kytkin D estää sen portti.

tarkka mekanismi, joka saa alueen näyttämään yhdeltä virtuaaliselta CST-sillalta, ei kuulu tämän asiakirjan soveltamisalaan, mutta se kuvataan laajasti IEEE 802.1 s-spesifikaatiossa. Kuitenkin, Jos pidät tämän virtuaalisen sillan omaisuutta MST-alueen mielessä, vuorovaikutus ulkomaailman kanssa on paljon helpompi ymmärtää.

MSTIs

MSTIs on yksinkertainen RSTP-esiintymä, joka esiintyy vain jollakin alueella. Nämä instanssit suorittavat RSTP: n automaattisesti oletusarvoisesti ilman ylimääräisiä asetustöitä. Toisin kuin IST: t, MST: t eivät koskaan ole vuorovaikutuksessa alueen ulkopuolisten kanssa. Muista, että MST toimii vain yksi spanning puu ulkopuolella alueen, joten lukuun ottamatta IST esimerkiksi, säännöllisesti tapauksissa sisällä alueella ei ole ulkopuolista vastinetta. Lisäksi MSTIs eivät lähetä BPDUs alueen ulkopuolelle, vain IST tekee.

MST: t eivät lähetä itsenäisiä yksittäisiä BPDU: ita. MST-alueen sisällä sillat vaihtavat MST BPDU: ita, joita voidaan pitää ist: n normaaleina RSTP BPDU: ita sisältävinä, samalla kun ne sisältävät lisätietoja kustakin MSTI: stä. Tämä kaavio näyttää BPDU vaihto Kytkimet A ja B sisällä MST alueella. Jokainen kytkin lähettää vain yhden BPDU, mutta jokainen sisältää yhden MRecord per msti läsnä satamissa.

huomautus: Tässä kaaviossa on huomioitava, että MST BPDU: n ensimmäinen tietokenttä sisältää tietoja IST: stä. Tämä tarkoittaa, että IST (esimerkki 0) on aina läsnä kaikkialla MST-alueella. Verkon ylläpitäjän ei kuitenkaan tarvitse kartoittaa VL: ää esiintymään 0, joten tämä ei aiheuta huolta.

toisin kuin säännöllinen konvergoitu puun topologia, linkin molemmat päät voivat lähettää ja vastaanottaa BPDUs: ia samanaikaisesti. Tämä johtuu siitä, kuten tässä kaaviossa, jokainen silta voidaan nimetä yksi tai useampi tapauksissa ja tarvitsee lähettää BPDUs. Heti kun yksi MST-instanssi on nimetty porttiin, lähetetään BPDU, joka sisältää tiedot kaikista instansseista (IST+ MSTIs). Kaavio tässä osoittaa MST BDPUs lähetetään sisällä ja ulkopuolella MST alue:

MRecord sisältää riittävästi tietoa (enimmäkseen root bridge-ja lähettäjä bridge-prioriteettiparametreja) vastaavalle instanssille sen lopullisen topologian laskemiseksi. MRecord ei tarvitse ajastimeen liittyviä parametreja, kuten hello-aikaa, eteenpäin viivettä ja enimmäisikää, jotka ovat tyypillisesti tavallisessa IEEE 802.1 d: ssä tai 802.1 q CST BPDU: ssa. Ainoa esiintymä MST-alueella, joka käyttää näitä parametreja, on ist; hello-aika määrittää, kuinka usein BPDU: t lähetetään, ja eteenpäin viiveparametria käytetään pääasiassa silloin, kun nopea siirtyminen ei ole mahdollista (muista, että nopeita siirtymiä ei tapahdu jaetuilla linkeillä). Koska MSTIs riippuu IST välittää tietonsa, MSTIs eivät tarvitse näitä ajastimia.

Yleiset harhaluulot

instanssin ja VLAN: n välinen riippumattomuus on uusi käsite, joka edellyttää, että konfiguraatiosi on suunniteltava huolellisesti. Ist-instanssi on aktiivinen kaikissa porteissa, olipa runko tai pääsy osa havainnollistaa joitakin yhteisiä sudenkuoppia ja miten välttää niitä.

ist-instanssi on aktiivinen kaikissa porteissa, olivatpa ne sitten Runkoportteja tai liittymiä

tässä kaaviossa on Kytkimet A ja B, jotka on liitetty kulkuportteihin, jotka sijaitsevat kukin eri Vlaaneillä. VLAN 10 ja VLAN 20 on yhdistetty eri esiintymiin. VLAN 10 on kartoitettu esiintymään 0, kun taas VLAN 20 on kartoitettu esiintymään 1.

tämä kokoonpano johtaa PCA: n kyvyttömyys lähettää kehyksiä pcB. Näytä-komento paljastaa, että kytkin B estää linkin A: n vaihtamiseen VLAN 10: ssä, kuten tässä kaaviossa on esitetty:

miten se on mahdollista niin yksinkertaisessa topologiassa, jossa ei ole näennäistä silmukkaa?

tämä ongelma selittyy sillä, että MST-tietoa välitetään vain yhdellä BPDU: lla (IST BPDU) riippumatta sisäisten instanssien lukumäärästä. Yksittäiset instanssit eivät lähetä yksittäisiä BPDU: ita. Kun kytkin A ja kytkin B vaihtaa STP tietoja VLAN 20, Kytkimet lähettää IST BPDU kanssa MRecord esimerkiksi 1 koska siellä VLAN 20 on kartoitettu. Kuitenkin, koska se on IST BPDU, tämä BPDU sisältää myös tietoa esimerkiksi 0. Tämä tarkoittaa, että IST-instanssi on aktiivinen kaikissa MST-alueen satamissa riippumatta siitä, kuljettavatko nämä satamat ist-instanssiin kartoitettuja Vlaaneja vai eivät.

tämä kaavio esittää ist-instanssin loogisen topologian:

Kytkin B vastaanottaa kaksi BPDU esimerkiksi 0 Kytkin A (yksi kussakin portti). On selvää, että kytkin B: n on estettävä yksi sen porteista välttääkseen silmukan.

ensisijainen ratkaisu on käyttää yhtä ilmentymää VLAN 10: lle ja toista ilmentymää VLAN 20: lle, jotta vältetään VLAN-yhdistysten yhdistäminen IST-ilmentymään.

vaihtoehtona on kuljettaa IST-järjestelmään merkityt VLAN-laitteet kaikissa linkeissä (sallitaan VLAN 10 molemmissa porteissa, kuten tässä kaaviossa).

kaksi samaan instanssiin yhdistettyä VLAN-estoa samat Portit

muista, että VLAN ei enää tarkoita kattavaa puu-instanssia. Topologia määräytyy instanssin mukaan riippumatta siihen kartoitetuista Vlaeista. Tämä kaavio näyttää ongelman, joka on muunnos siitä, jota käsitellään IST-tapauksessa on aktiivinen kaikissa porteissa, onko runko tai pääsy osassa:

Oletetaan, että VLAN 10 ja 20 ovat molemmat kartoitettu samaan instanssiin (instanssi 1). Verkon ylläpitäjä haluaa manuaalisesti karsia VLAN 10: n yhdellä nousevalla linkillä ja VLAN 20: n toisella, jotta voidaan rajoittaa liikennettä nousevien linkkien rungoilla Vaihtokytkimestä a jakelukytkimiin D1 ja D2 (yritys saavuttaa topologia, kuten edellisessä kaaviossa on kuvattu). Pian tämän valmistumisen jälkeen verkon ylläpitäjä huomaa, että VLAN 20: n käyttäjät ovat menettäneet yhteyden verkkoon.

kyseessä on tyypillinen harhaluulo-ongelma. Vlaanit 10 ja 20 on molemmat kartoitettu esiintymään 1, mikä tarkoittaa, että molemmille Vlaaneille on vain yksi looginen topologia. Kuormanjakoa ei voida toteuttaa, kuten tässä osoitetaan:

manuaalisen karsinnan vuoksi VLAN 20 on sallittu vain tukkeutuneessa portissa, mikä selittää yhteyden katkeamisen. Kuormituksen tasapainottamiseksi verkon ylläpitäjän on kartoitettava VLAN 10 ja 20 kahteen eri instanssiin.

yksinkertainen sääntö, jota on noudatettava tämän ongelman välttämiseksi, on, ettei Vlaaneja saa koskaan karsia käsin tavaratilasta. Jos päätät poistaa joitakin VL: iä rungosta, poista kaikki tiettyyn instanssiin yhdistetyt Vl: t yhdessä. Älä koskaan poista yksittäistä VLAN: ia takakontista, äläkä poista kaikkia VLAN: iä, jotka on kartoitettu samaan instanssiin.

MST-alueen ja ulkomaailman vuorovaikutus

siirtyessä MST-verkkoon ylläpitäjän on todennäköisesti käsiteltävä MST-ja legacy-protokollien yhteentoimivuusongelmia. MST toimii saumattomasti standardin 802.1 q CST-verkkojen kanssa; kuitenkin vain kourallinen verkkoja perustuu 802: een.1Q standardi yhden ulottuvan puun rajoituksen vuoksi. Cisco julkaisi PVST+: n samaan aikaan kun 802.1 q: n tuki julkistettiin. Cisco tarjoaa myös tehokkaan mutta yksinkertaisen yhteensopivuusmekanismin MST: n ja PVST+: n välillä. Tätä mekanismia selitetään myöhemmin tässä asiakirjassa.

MST-alueen ensimmäinen ominaisuus on, että rajasatamissa ei lähetetä MSTI Bpduja, vain IST Bpduja. Sisäiset instanssit (mstis) seuraavat aina automaattisesti ist-topologiaa rajaporteissa, kuten tässä kaaviossa esitetään:

tässä kaaviossa oletetaan, että VLAN 10-50 on kartoitettu vihreään instanssiin, joka on vain sisäinen instanssi (msti). Punaiset linkit edustavat IST: tä ja siten myös yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavaa yritystä. Vlaanit 10-50 ovat sallittuja kaikkialla topologiassa. BPDU varten vihreä esimerkiksi ei lähetetä pois MST alueella. Tämä ei tarkoita, että VLAN-alueilla 10-50 on silmukka. MSTIs seuraa ist: tä rajaporttien kohdalla, ja B-Kytkimen Rajaportti estää myös vihreän instanssin liikenteen.

Kytkimet, jotka käyttävät MST: tä, pystyvät automaattisesti havaitsemaan PVST+ naapurit rajoilla. Nämä kytkimet pystyvät havaitsemaan, että useita BPDU vastaanotetaan eri Vla runkoportin esimerkiksi.

tässä kaaviossa esitetään yhteentoimivuusongelma. MST-alue on vuorovaikutuksessa vain yhden spanning-puun (CST) kanssa alueen ulkopuolella. Kuitenkin, PVST + sillat ajaa yksi Spanning Puu algoritmi (STA) per VLAN, ja sen seurauksena, lähettää yksi BPDU kunkin VLAN joka toinen sekunti. Boundary MST bridge ei odota saavansa niin monta BPDUs. MST bridge joko odottaa saavansa yhden tai lähettävänsä yhden, riippuen siitä, onko silta CST: n juuri vai ei.

Cisco kehitti mekanismin tässä kaaviossa esitettyyn ongelmaan. MST: n alueen ylittävien PVST+ – siltojen lähettämien ylimääräisten BPDU: iden tunneloiminen olisi voinut olla mahdollista. Tämä ratkaisu on kuitenkin osoittautunut liian monimutkaiseksi ja mahdollisesti vaaralliseksi, kun se on ensin toteutettu sumussa. Syntyi yksinkertaisempi lähestymistapa. MST-alue jäljittelee IST BPDU: ta kaikilla VLAN-alueilla simuloidakseen PVST + – naapuria. Tämä ratkaisu sisältää muutamia rajoituksia, joita käsitellään tässä asiakirjassa.

suositeltu konfiguraatio

koska MST-alue nyt toistaa ist-BPDU: n jokaisella VLAN-alueella rajalla, jokainen PVST+ – ilmentymä kuulee BPDU: n IST-juuresta (tämä tarkoittaa, että juuri sijaitsee MST-alueen sisällä). On suositeltavaa, että IST-juurella on suurempi prioriteetti kuin millään muulla verkon sillalla niin, että IST-juuresta tulee kaikkien eri PVST+ – esiintymien juuri, kuten tässä kaaviossa on esitetty:

tässä kaaviossa Kytkin C on PVST+ redundantly kytketty MST-alueeseen. Ist root on juuri kaikille PVST+ tapauksissa, jotka ovat olemassa Kytkin C. Tämän seurauksena, vaihtaa C estää yksi sen Uplinks estämiseksi silmukoita. Tässä erityistapauksessa PVST+: n ja MST-alueen välinen vuorovaikutus on optimaalinen, koska:

• Switch C: n Nousuporttien kustannukset voidaan virittää eri VLAN-porttien kuormitustasapainon saavuttamiseksi (koska kytkin C kulkee yhden ulottuvan puun per VLAN, tämä kytkin pystyy valitsemaan mitkä Nousuporttilohkot per VLAN-periaatteella).

• UplinkFast voidaan käyttää kytkin C saavuttaa nopea lähentyminen tapauksessa Uplink vika.

vaihtoehtoinen konfiguraatio (ei suositella)

toinen mahdollisuus on saada IST-alue olemaan juurena missään PVST+ – esiintymässä. Tämä tarkoittaa, että kaikki PVST+ tapauksissa on parempi juuri kuin IST esimerkiksi, kuten tässä kaaviossa:

tämä tapaus vastaa PVST + – ydintä ja MST-yhteys-tai jakelukerrosta, mikä on melko harvinainen skenaario. Jos luot root bridge alueen ulkopuolella, on nämä haitat verrattuna aiemmin suositellut kokoonpano:

• MST-alue toimii vain yhden ulottuvan puun tapauksessa, joka on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Rajaportti voi olla vain esto tai huolinta kaikille VLAN. Muilla termeillä ei ole mahdollista kuormituksen tasapainottamista alueen kahden kytkimen välillä, jotka johtavat kytkimeen C. Esimerkiksi Kytkimen B ylittävä linkki estää kaikki VLAN-laitteet, kun taas Kytkin A välittää kaikki VLAN-laitteet.

• tämä kokoonpano mahdollistaa edelleen nopean lähentymisen alueen sisällä. Jos Kytkin A: n siirtoyhteys epäonnistuu, on saavutettava nopea siirtyminen eri Kytkimen Siirtoyhteyteen. Vaikka siitä, miten IST käyttäytyy alueen sisällä, jotta koko MST-alue muistuttaisi yt-siltaa, ei keskusteltu yksityiskohtaisesti, voidaan kuvitella, että siirtyminen jonkin alueen yli ei ole koskaan yhtä tehokasta kuin siirtyminen yhteen ainoaan siltaan.

virheellinen kokoonpano

vaikka PVST+ – emulointimekanismi tarjoaa helpon ja saumattoman yhteentoimivuuden MST: n ja PVST+: n välillä, tämä mekanismi tarkoittaa, että kaikki muut kuin kaksi edellä mainittua konfiguraatiota ovat virheellisiä. Nämä ovat perussäännöt, joita on noudatettava saada onnistunut MST ja PVST+ vuorovaikutus:

1. jos MST silta on juuri, tämä silta on juuri kaikille Vla.

2. jos PVST+ silta on juuri, tämän sillan on oltava juuri kaikille VLAN: ille (mukaan lukien CST, joka kulkee aina VLAN 1: llä riippumatta alkuperäisestä VLAN: stä, kun CST toimii PVST+: lla).

3. simulointi epäonnistuu ja tuottaa virheilmoituksen, jos MST-silta on CST: n juuri, kun taas PVST+ – silta on yhden tai useamman muun VLAN: n juuri. Epäonnistunut simulaatio asettaa boundary-portin juuri-epäjohdonmukaiseen tilaan.

tässä kaaviossa Silta a MST-alueella on juuri kaikille kolmelle PVST+ – esiintymälle yhtä lukuun ottamatta (punainen VLAN). Silta C on punaisen VLAN juurta. Oletetaan, että punaiselle VLANILLE luotu silmukka, jossa silta C on juuri, tukkeutuu sillalla B. Tämä tarkoittaa, että silta B on osoitettu kaikille Vlaneille punaista lukuun ottamatta. MST-alue ei pysty siihen. Rajaportti voi olla vain esto tai huolinta kaikille VLANs koska MST alue on vain käynnissä yksi spanning puu ulkomaailman kanssa. Näin ollen, kun Silta B havaitsee paremman BPDU sen rajan portti, silta vetoaa BPDU vartija estää tämän portin. Portti on sijoitettu juuri epäjohdonmukainen tilassa. Sama mekanismi johtaa myös silta A: n sulkemaan rajaporttinsa. Liitettävyys katoaa; kuitenkin silmukkaton topologia säilyy jopa tällaisen harhaluulon läsnä ollessa.

Huomautus: heti kun Rajaportti tuottaa juuriperäisen epäjohdonmukaisen virheen, tutkitaan, onko PVST+ – silta yrittänyt tulla joidenkin Vla: iden juureksi.

siirtymisstrategia

ensimmäinen askel siirtymisessä 802,1 s/w: iin on tunnistaa oikein pisteestä pisteeseen ja reunaportit. Varmista, että kaikki switch-to-switch-linkit, joihin halutaan nopea siirtyminen, ovat full-duplex. Reunaportit määritellään PortFast-ominaisuuden avulla. Huolellisesti päättää, kuinka monta esiintymiä tarvitaan kytketyn verkon, ja pitää mielessä, että esimerkiksi kääntää looginen topologia. Päätä, mitä VLAN kartoittaa näihin esiintymiin, ja valitse huolellisesti juuri ja varmuuskopiointi juuri kullekin esiintymälle. Valitse määrityksen nimi ja versionumero, joka on yhteinen kaikille verkon kytkimille. Cisco suosittelee, että laitat mahdollisimman monta kytkintä yhteen alueeseen; verkon segmentoiminen erillisiin alueisiin ei ole edullista. Vältä kartoittamasta mitään Vl-tiedostoja instanssiin 0. Siirrä ydin ensin. Vaihda STP tyyppi MST, ja työ tiesi alas access Kytkimet. MST voi olla vuorovaikutuksessa vanhojen siltojen kanssa, jotka toimivat PVST+-porttikohtaisesti, joten ei ole ongelma sekoittaa molempia siltatyyppejä, jos vuorovaikutukset ymmärretään selvästi. Yritä aina pitää CST: n ja IST: n juuret alueen sisällä. Jos olet vuorovaikutuksessa pvst+ – sillan kanssa rungon läpi, varmista, että MST-silta on juuri kaikille kyseisellä rungolla sallituille Vla-Komentosilloille.

otoskokoonpanot::

• Konfiguraatioesimerkki Spanning-puun siirtämiseksi PVST+: sta MST: hen

• Spanning Puu PVST+ Rapid-PVST Migration Configuration esimerkki

päätelmä

kytkettyjen verkkojen on täytettävä tiukat kestävyyttä, häiriönsietokykyä ja korkeaa käytettävyyttä koskevat vaatimukset. Kasvavilla teknologioilla, kuten VoIP (Voice over IP) ja Video over IP, nopea lähentyminen linkin tai komponenttien vikojen ympärillä ei ole enää toivottava ominaisuus: nopea lähentyminen on välttämätöntä. Viime aikoihin asti redundant switched networks joutui kuitenkin turvautumaan suhteellisen hitaaseen 802.1 d STP: hen näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Tämä osoittautui usein verkon ylläpitäjän haastavimmaksi tehtäväksi. Ainoa tapa saada muutama sekunti pois protokollasta oli virittää protokollan ajastimet, mutta usein verkon terveyden kustannuksella. Cisco on julkaissut useita 802.1D STP-lisäykset, kuten UplinkFast, BackboneFast ja PortFast, ominaisuudet, jotka tasoittivat tietä kohti nopeampaa puun konvergenssia. Cisco vastasi myös suurten Layer 2 (L2)-pohjaisten verkkojen skaalautuvuusongelmiin mist: n kehityksen myötä. IEEE päätti äskettäin sisällyttää useimmat näistä käsitteistä kahteen standardiin: 802.1 w (RSTP) ja 802.1 s (MST). Kun nämä uudet protokollat otetaan käyttöön, voidaan odottaa lähentymisaikoja alhaisissa sadoissa millisekunneissa ja skaalata ne tuhansiin Vl: iin. Cisco on edelleen alan johtava ja tarjoaa nämä kaksi protokollaa sekä patentoituja laajennuksia, jotta voidaan helpottaa vanhojen siltojen siirtymistä ja yhteentoimivuutta.