Batmasian ‘s Legal Defense Team’ s Marketing bohóckodás Raising Browns

az ügyvédi iroda védelme Boca Raton ingatlan mogul James Batmasian több perek által benyújtott ex-alkalmazottak csak e-mailben egy levelet, hogy az ügyfelek és a barátok, jóváhagyó Batmasian üzleti és sürgette az ügyfelek bérbe Batmasian Kereskedelmi és lakóingatlanok.
Simon & a Sigalos LLP (Boca Raton) a Batmasian-t védi adó-és banki Csalásokkal, ki nem fizetett bérekkel és szexuális zaklatással kapcsolatos perekben.
a cég levele felvonta a szemöldökét az ügyvédek körében, akik a jogi etika szakértői.

“nyálkás és hülye” – mondta D. Culver “Skip” Smith, a West Palm Beach-i ügyvéd, a floridai Ügyvédi Kamara korábbi tagja és az etikai ügyek ügyvédeinek szakértője. “Biztos vagyok benne, hogy a floridai Ügyvédi Kamara és az (Állami) Legfelsőbb Bíróság találhatna egy vagy több szabályt a jogsértés felfüggesztésére.”

“teljesen helytelen” – tette hozzá Gerald Richman, a West Palm Beach-i ügyvéd, aki korábban a floridai Ügyvédi Kamara elnöke és az Ügyvédi Kamara szakmai etikai bizottságának elnöke volt.

mindkét ügyvéd azt állítja, hogy még soha nem hallottak arról, hogy egy ügyvédi iroda támogatna és marketingelne egy ügyfelet másoknak.

olvassa el a Simon & Sigalos levelet az ügyfeleknek

Aug. 25 e-mailben a partner George Sigalos sürgette ügyfeleit, hogy béreljenek Batmasian “hatalmas készletéből” Kereskedelmi és lakóingatlanokat Palm Beach és Broward megyékben.

“személyesen ismerem a tulajdonosokat, Jim és Marta Batmasian, sok éve. Nagyon ajánlom őket és cégüket minden ügyfélnek és barátnak ” – írta Sigalos.

a Batmasiak saját befektetései korlátozottak Boca Ratonban. Ők a Boca-i belvárosi kereskedelmi ingatlanok legnagyobb magántulajdonosai, és a Royal Palm Place bevásárlóközpont tulajdonosa.
James Batmasian egy bűnöző, aki bűnösnek vallotta magát, és 2008-ban szövetségi börtönbe került, mert nem fizetett 253 513 dollár jövedelemadót az alkalmazottak számára.
Simon & Sigalos képviseli a Batmasiakat a korábbi alkalmazottak által benyújtott számos folyamatban lévő ügyben. Sigalos a fő ügyvéd, aki átadja az ügyeket.
az egyik eset egy korábbi ellenőr visszaélést bejelentő ügye, aki azt állítja, hogy a Batmasian ingatlanbirodalom “pénzügyi bűncselekményekkel foglalkozó vállalkozás”, tele bankokkal, jelzáloggal és adócsalással, valamint a közös terület fenntartásának vagy a CAM-nek a megemelt bérlői díjaival.
egy másik perben egy volt ügynök állítja szexuális zaklatás Batmasian, aki állítása szerint jelezte, hogy romantikusan érdeklődik iránta, és arra utasította, hogy béreljen kereskedelmi helyet a szexkereskedelemben részt vevő embereknek, hogy Batmasian szexuális szívességet követelhessen a bérlőktől neki és barátainak.
a harmadik egy szövetségi bírósági ügy, amely egy volt alkalmazott fizetetlen túlórájára hivatkozik, aki azt állítja, hogy túlóradíj helyett ajándékkártyákat kapott Batmasian bérlőinek.
a Batmasiak tagadták az összes állítást. Azt mondják, hogy ezek az ex-alkalmazottak megpróbálják lerázni őket pénzért, mert gazdagok.
a Sigalos-levél tompa választ váltott ki Sigalos régi partnerétől, Michael Simontól, aki azt mondta, hogy a levél elküldése előtt nem konzultáltak vele a levélről.

Simon hozzátette:” Jimet védjük ezekben a perekben, és ez a levél támogatja az ügyfelet, és (úgy tűnik) személyes érdeklődést tanúsít az üzleti gyakorlatában… ” – mondta Simon.

valójában Simon & Sigalos sok más ingatlantulajdonost képvisel, nem csak Batmasian, mondta Simon.

érthetően, más ügyfelek eléggé gőzölögtek, amikor látták, hogy ügyvédi irodájuk egy adott ügyfelet támogat, – mondta Simon. Ez arra készteti az ügyfeleket, hogy ránk nézzenek, és azt gondolják: “kinek az oldalán állsz?'”

Richman szerint a levél más Simon & Sigalos ügyfelek magánéletének megsértését jelentette, akiknek kétségei szerint beleegyezésüket adták az ilyen módon történő forgalomba hozatalhoz.
Smith azt mondta, hogy a levélből hiányzik Batmasian peres múltjának és a bűncselekmény elítélésének nyilvánosságra hozatala is. Idézte Florida Bar 4-8.4 (c), amely megtiltja az ügyvédnek, hogy “tisztességtelenséggel, csalással, megtévesztéssel vagy félrevezetéssel járó magatartást tanúsítson.”
a félrevezető csend ebbe a kategóriába tartozik-mondta Smith.

“ha valaki támaszkodik az ajánlásra, és ennek következtében sérül, a polgári kártérítési kereset valószínűleg fenntartható lenne” – mondta Smith.

tovább ront a helyzeten, a levél tartalmaz, amit úgy hangzik, mint egy áttétel elrendezés.
Sigalos azt írta, hogy bárki, akit érdekel a kereskedelmi vagy lízing ingatlan, közvetlenül felhívhatja Jimet, és ” mondja el nekik, hogy George L. Sigalos, Esq. Simon & Sigalos, LLP.”
az ügyvédek kaphatnak ingatlan jutalékot, de Simon azt mondta, hogy nem engedélyezi a gyakorlatot a cégénél.
tehát nem biztos benne, hogy Sigalos mire gondolt.

“erről meg kell kérdeznem George-ot, hogy kap-e jutalékot. A levélpapíromon ” – mondta Simon boldogtalanul.

Sigalos nem válaszolt telefonhívásra és e-mailekre, hogy megjegyzést kérjen.
forrás: Palm Beach hozzászólás

ons

———

Szerezd meg a legfrissebb iparági híreket és információkat a CRE-forrásokból, közvetlenül az e-mail postaládájába! És mi promise…no több mint egy e-mail minden reggel. Csak kövesse az alábbi utasításokat.

You might also like

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.