배합된 베타-사이플루트린은 조류 종들 사이에서 독성에서 넓은 차이를 나타낸다

추상

일반적으로 피레스 로이드 살충제가 조류에 대한 독성은 무시할 수 있다고 가정하지만,몇몇 종은 시험되었다. 제형 화 된 베타-사이 플루 트린의 경구 급성 독성은 카나리아에 대해 결정되었다.1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반. 단일 용량은 위관에 의해 성인에게 투여되었다. 대략적인 치사량 50()및 신뢰 구간은 대략적인 최적 설계에 의해 결정되었습니다. 카나리아는 테스트 된 다른 두 종보다 공식화 된 베타-사이 플루 트린(마그네슘/킬로그램)에 실질적으로 더 민감한 것으로 밝혀졌습니다.). 카나리아에 대해 얻어진 것은 또한 피레스 로이드에 대한 문헌에서 이용 가능한 전형적인 독성 값보다 상당히 낮았다. 이 연구는 최소한의 수의 조류로 현대적인 위아래 테스트 디자인을 사용하여 잠재적으로 독성 살충제로 더 넓은 범위의 종을 테스트 할 필요성을 강조합니다.

1. 소개

살충제의 광범위한 사용은 농업 생태계에서 조류의 인구 감소와 사망률에 기여합니다. 농약의 각종 종류 사이에서,살충제는 노출을 위한 그들의 높은 고유한 독성 그리고 높은 잠재력 때문에 전형적으로 심각한 효력의 고위험을 선물합니다. 중독에 의한 대량 사망률의 문서화 된 사례와 조류에 대한 살충제의 부정적인 영향을보고하는 다양한 연구는 야생 조류 종(예:)에 대한 살충제로 인한 위험의 명확한 증거입니다. 아르헨티나에서 많은 관심을 받은 새들의 대량 사망 사례 중 하나는 1995-1996 년 스웨인슨의 매가 유기인 살충제 인 단일로토포스에 의한 사망이었다. 이 사건 이후 아르헨티나에서는 모노 크로토 포스 등록이 취소되었고 피레스 로이드 살충제는 중요성과 인기를 얻었습니다.

살충제 중에서 피레스 로이드는 포유류와 조류에 대한 상대적 안전성,낮은 용량에서의 높은 살충 효능 및 빠른 생분해로 인해 널리 사용되는 신경 독성 합성 살충제의 부류입니다. 곤충 축삭 나트륨 채널은 포유류 채널보다 피레스 로이드 에스테르에 100 배 더 민감합니다. 이러한 이유로 피레스 로이드는 현장에서 유기 염소,유기 인산염 및 카바 메이트 살충제를 점차 대체했습니다. 피레스 로이드에 대한 여러 연구가 척추 동물(예:),대부분 설치류(예:)에서 수행되었습니다. 포유류에 대한 피레스 로이드의 신경 독성은 입체 화학적 구성 및 피레스 로이드 구조에 달려있다. 대조적으로,조류에 대한 피레스 로이드의 독성에 대해서는 알려진 바가 거의 없으며,이 종류의 살충제는 일반적으로 조류에 대해 무시할 수있는 독성을 갖는 것으로 간주되기 때문일 수 있습니다.

베타-사이플루트린(cyano-(4-fluoro-3-phenoxyphenil)-methyl-3-(2,2-dichloroethenyl)-2,2-dimethyl-cyclopropanecarboxylate)면,옥수수,해바라기 및 콩 작물에 다양한 유해물을 통제하기 위하여 이용된 살충제 정립의 유효 성분은 입니다. 다른 피레스 로이드와 마찬가지로,베타-사이 플루 트린은 신경 세포막의 나트륨 채널의 일부와 입체 선택 상호 작용을 나타내며,그 결과 흥분성 자극의 모든 들어오는 펄스에 의해 뉴런에서 유발 된 내부 나트륨 전류의 연장이 발생합니다. 베타-사이 플루 트린은 4 개의 디아 스테 리오머의 혼합물이며,디아 스테 리오머 2 와 4 가 우세하고 물질의 화학적 및 물리적 특성을 결정합니다. 베타-사이 플루 트린은 알파 탄소에 특징적인 시아 노 그룹을 가진 2 형 피레스 로이드입니다. 제 2 형 피레스 로이드는 제 1 형 피레스 로이드보다 더 큰 살충 효과와 더 높은 독성을 나타냅니다. 제 2 형 에스테르는 제 1 형 에스테르보다 더 오랜 기간 동안 나트륨 채널을 열어 둡니다. 포유 동물에서 제 2 형 피레스 로이드의 중독의 주요 징후에는 안무 혈증 및 타액 분비가 포함됩니다.

농약 매뉴얼에 있는 새들에 대한 베타-사이플루트린의 보고된 50 리터들은 일본 메추라기에서>2000 밀리그램/킬로그램이다. “에코 톡스”데이터베이스(http://cfpub.epa.gov/ecotox/)의 사용량은 동일한 값을 제공하지만 북부 밥 화이트와 관련이 있습니다. 아직,차량 또는 공식에 대 한 세부 사항 없이 보고서에 인용 된 미공개 정보 준 캘리포니아 50 리터. 100 밀리그램/킬로그램 카나리아 베타-사이 플루 트린뿐만 아니라 북부 밥 화이트와 청둥 오리 오리에 대한 더 일반적인 값>2000 밀리그램/킬로그램. 카나리아에 대한이 값은 실제 인 경우 피레스 로이드가 새에게 독성이 없다는 일반적인 지혜에 의문을 제기합니다. 본 연구는 카나리아에 대한 베타-사이 플루트 린의 50 리터의 객관적 독립적 인 확증 및 상업적으로 공식화 된 베타-사이 플루트 린의 급성 경구 독성을 두 개의 새롭고 야생 종인 반짝이는 카우 버드(몰로트 루스 보나리 엔시스)와 귀 비둘기(제나이다 오리 쿨라 타)에 대한 결정을위한 것이 었습니다.

2. 재료 및 방법

2.1. 연구 현장 및 일반 조건

이 연구는 파라나시오날 데 테크놀로지 연구소(31 50’53”,60 32’19”)의 연구 시설에서 수행되었다. 이 연구는 6 개의 펜 그룹(각 3 개 2 개 3 개)과 24 개의 개별 테스트 케이지(각 0.5 개 0.5 개 0.5 개)가있는 순응 영역을 포함하여 20 개 10 미터의 조류 사육장에서 수행되었습니다. 투여 중 광주 및 시험실의 평균 온도를 기록 하였다(표 2 및 3). 환기는 옥외 환경 범위 내의 온도 그리고 습도의 실내 조건을 유지하기 위하여 통제되었습니다.

2.2. 새의 선택,포획 및 주거

야생 조류,빛나는 가새 및 귀 비둘기는 주변 분야에서 많은 수를 기반으로 선택되어 가용성,풍부함 및 포획 성공을 보장했습니다. 반짝이는 가새는 안개 그물과 미끼 함정이있는 귀 비둘기로 잡혔습니다. 포로 사육 카나리아가 사용되었습니다. 건강한 성인 조류는 적어도 14 일 동안 실험 조건에 적응하기 전에 성별에 따라 가중치 및 그룹화되었습니다. 각 펜에 최소 3 개의 1.5 미터 농어가 배치되었습니다. 빛나는 가새는 식충 인증 상업 음식을 공급했다,귀 비둘기는 밀과 해바라기 씨의 혼합을 제공했다,카나리아,상업 종자 혼합 및 지상 계란. 인간의 소비를 위한 생된 물 모든 종에 광고 헌금을 제공 했다. 이 연구의 학문적 감독을 제공하는 국제기구 또는 지역 대학(대학 나시 오날 델 리토랄 대학교)에 구성된 동물 관리위원회가 없기 때문에 미국 농무부의 덴버 야생 동물 연구 센터의 지침을 따라 다른 연구 절차 외에도 새의 포획,운송,주택,관리,안락사 및 부검을 수행했습니다.

2.3. 화학 및 용량

테스트 용량을 얻기 위해,우리는 상용 제제(바이엘 크롭 사이언스의 불독),12.5 그램의 현탁액을 사용했습니다. 우리는 라벨 농도가 올바르게보고되고 새들에게 베타-사이 플루 트린의 필요한 복용량에 해당하는 공식화 된 제품의 필요한 양을 투여했다고 가정했습니다. 피레스 로이드 독성은 투여 차량에 의해 크게 영향을받을 수있는 것으로 알려져있다. 야생 조류는 공식화 된 제품에 노출되기 때문에 가능한 경우 추가 차량없이 카나리아에 대한 여러 용량의 희석제로 증류수를 사용하여 제형을 테스트하기로 결정했습니다(표 3 의 각주에있는 희석 물 참조). 표 3 에 도시된 바와 같이,체중 1 킬로그램 당 1 밀리그램의 대략적인 디-최적 설계의 각 단계에 대한 표준 방정식에 따라 투여량을 계산하였다. 투여 량은 투여 후 12 시간 이내에 측정 된 개별 체중에 기초하여 계산되었다(표 1). 역류를 방지하기 위해,높은 용량 볼륨(>카나리아 0.17 미리리터,>0.45 미리리터 빛나는 가새,및>1.0 미리리터 귀 비둘기)분할 및 15 분으로 분리 네 분취에 투여 하였다. 이 용량의 분할 투여는 한계 시험의 모든 종,전체 시험의 첫 번째 단계의 카나리아 1 개,전체 시험의 모든 단계에서 모든 빛나는 가새 및 귀 비둘기에 대해 이루어졌습니다(표 1). 또한,이 약물의 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 및 투여 량 공식화 된 시험 화학 물질은 위관에 의해 주어졌다. 카테터는 도입 될 때 가능한 불편 함을 줄이기 위해 바셀린으로 윤활되었습니다. 복용량의 일부 또는 전부를 역류시키고 복용량에서 살아남은 사람들은 역류가 복용량을 수정하고 올바른 근사를 방지한다는 사실 때문에 다른 사람들을 대신했습니다. 빛나는 가새의 46%,귀 비둘기의 33%,카나리아의 16%가 복용량 전에 금식 했음에도 불구하고 역류했습니다.

2.4. 절차

경제협력개발기구의 지침서 223 초안에 따라 급성 경구독성시험을 실시하였다. 이 절차는 사용 된 새의 수를 최소화하고 광범위한 통계적 검증을 제공합니다.

먼저,각 종의 5 명의 개체를 시험 화학 물질의 2000 밀리그램/킬로그램의 한계 용량으로 처리 하였다. 이 한계 용량에서 사망 한 후,50 도 이하의 순차적 단계로 추정되었습니다. 카나리아에서,전체 테스트의 첫 번째 단계는 확인하고 카나리아 50 의 초기 추정치를 개선하기 위해 수행되었다(250 밀리그램/킬로그램,상기 문헌 값 및 한계 시험의 결과에 기초하여). 더 높은 수준의 정밀도를 얻기 위해 추가 단계가 추가되었습니다.

(아)

(비)

(1)
(1))

그림 1

사용 된 방법론의 다이어그램.

새들은 각 시험에 무작위로 배정되었고 투여 후 14 일 동안 관찰되었다. 사망률,임상 증상,연구 시작과 끝 사이의 체중 변화,역류,사망 시간(시간)및 회복이 기록되었습니다.

검사 및 대조 동물 모두 거시적 인 차이를 결정하기 위해 부검에 의해 검사되었습니다. 모든 장기의 크기,위치 및 모양과 전체 지.나는. 또한,간 및 심장의 무게를 측정하고 이들 기관의 질량 손실 또는 증가와 관련된 병리(간 비대,괴사,비대 등)를 감지하기 위해 상대 가중치를 계산했습니다(1).).

2.5. 통계 분석

모든 단계의 결합 데이터에 프로빗 모델을 맞춥니다.1)선량-반응 곡선의 신뢰 구간 및 기울기. 초기 및 최종 체중과 심장과 간의 상대적 가중치는 모두 단방향 분산 분석에 의해 비교되었습니다.

3. 결과

3.1. 제한 테스트

제한 테스트에서 얻은 초기 추정치는 빛나는 가새와 귀 비둘기에 대 한 2247 밀리 그램/킬로그램 개인의 40%두 종에서 사망 하기 때문에. 대조적으로,치료 된 모든 카나리아는 죽었고,따라서 한계 테스트로 50 루피의 초기 추정치를 얻는 것은 불가능했다(표 2).

3.2. 2015 년 11 월 1 일,캐나다 국립공원에서 실시한 이 연구 결과는 2015 년 11 월 1 일,2015 년 11 월 1 일,2015 년 11 월 1 일에 발표되었다. 추가 단계(제 3 단계와 유사,50 루틴의 신뢰 구간을 감소시키기 위해 수행)동안,가장 높은 선량을받은 4 명의 개인 중 2 명이 역류했으며,이러한 이유로 결과에 포함되지 않았습니다. 빛나는 가새와 귀 비둘기의 경우,두 번째 단계에서 투여 된 용량은 한계 테스트에서 유사한 결과 때문에 동일했지만 사망률은 달랐습니다(표 3). 두 번째 단계 이후의 50 도 추정치는 반짝이는 카우 버드와 귀 비둘기에 대해 각각 1589 밀리그램/킬로그램 및 2338.6 밀리그램/킬로그램이었다. 각 종에 대한 모든 단계의 결합 된 데이터에 프로 비트 모델을 맞춤으로써 얻은 최종 50 루피 추정치는 카나리아의 경우 170 루피 41 밀리그램/킬로그램,빛나는 카우 버드의 경우 2234 밀리그램/킬로그램,귀 비둘기의 경우 2271 루피 433 밀리그램/킬로그램이었다. 선량-반응 곡선은 그림 2 에 나와 있습니다.

그림 2

용량-반응 곡선.

임상 징후에는 주름진 외모,타액 분비(지속적인 탈구 운동 및 머리 흔들림으로 입증 됨),활동 감소,부복,헥헥,호흡 곤란,신체 떨림,균형 상실 및/또는 경련이 포함됩니다. 투약 직후 징후가 나타 났으며 몇 분에서 몇 시간 동안 지속되었습니다. 임상 징후를 일으키지 않는 복용량과 경련을 포함한 중독 징후가있는 개인의 회복을 허용하는 복용량이있었습니다(표 2 및 3). 모든 회복은 투여 후 처음 24 시간 이내에 있었다. 투여 전 및 14 일 투여 후 가중치는 표 4 에 나와 있습니다. 투약 전 생존자의 체중과 투약 후 14 일 사이에 유의 한 차이는 없었으며,전체 테스트의 세 번째 단계에서 카나리아를 제외하고 14 일 후 투약 가중치가 사전 투약 가중치보다 높았다(). 최대 사망 시간은 1 입니다.카나리아에서 75 시간,귀 비둘기에서 3 시간,반짝이는 카우 버드에서 5 시간. 카나리아 만이 복용량이 증가함에 따라 사망 시간이 짧아지는 경향을 보였다(그림 3).

(아)

(비)

(기음)

(에이)
(비)
(기음)

그림 3

복용량의 함수로서의 사망 시간(사망을 유발 한 복용량 만 표시됨).

죽은 모든 새들은 앞뒤 사지의 뻣뻣함을 나타 냈습니다. 우리는 지의 다른 섹션에서 흰색 두꺼운 액체를 관찰. 치료 및 제어 개인의 기관 간의 거시적 차이 검출 되지 않았다. 심장과 간(및)의 상대적인 무게는(모든 경우에)변화하지 않았습니다.

4. 2976>

카나리아에서 얻은 50 도 값은 유럽위원회의 베타-사이 플루 트린 보고서에 제시된 값과 비슷하며,이 종에 대해 적당히 독성 또는 2 등급으로 확인되었습니다. 빛나는 카우 버드(다른 참새 종)와 귀 비둘기에서 얻은 공식화 된 베타-사이 플루트 린의 값은 밥 화이트 메추라기와 일본 메추라기에 대해보고 된 값에 가깝기 때문에 베타-사이 플루트 린이 실제로 무독성이거나 그 종에 대해 3 등급임을 확인합니다. 이러한 민감도 차이를 계통 발생에만 기인하기 전에 몇 가지주의가 필요합니다. 투약 절차에 있는 변이는 우리의 결과에 있는 쓸모 없는 변이를 소개할지도 모릅니다. 이러한 내용은 아래에서 자세히 설명합니다.

카나리아와 다른 시험 된 새들 사이의 베타-사이 플루 트린에 대한 다른 민감도는 독성 작용 부위,장 흡수,신진 대사 및/또는이 물질의 제거 부위의 특성 차이 때문일 수 있습니다. 예를 들어,메추라기에 대한 사이퍼메트린의 낮은 급성 독성은 사이퍼메트린의 치명적인 영향에 대한 메추라기의 중추 신경계의 높은 저항성,많은 수의 제품에 대한 더 광범위한 대사 및 배설물의 신속한 제거에 의해 설명되었습니다. 베타-사이 플루 트린에 대한 낮은 감수성을 설명하는 반짝이는 가새와 귀 비둘기에서 유사한 생리 메커니즘이 발생할 수 있습니다. 더하여,유독한 활동 및 변화 다름 및 다른 주요 해독 노선 및 효소 활동의 위치에 감도에 있는 둘 다 뜻깊은 다름은 이 살충제에 차별 응답에 있는 중요한 역할을 할 수 있습니다. 다른 한편으로,이 연구에 포함 된 세 가지 조류 종 간의 신체 크기의 차이가 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 미노 등의 알에 의해 수행 동로 투영 연구를 기반으로. ,다른 두 종에 비해 카나리아의 작은 몸 크기는 더 높은 감도에 기여했을 수 있습니다.

실험 설정 및 우리의 절차와 관련된 요인이이 연구의 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 곤충,양서류 및 포유류를 포함한 여러 동물 그룹에 대해 온도와 피레스 로이드의 독성 영향 사이의 관계가 나타났습니다. 우리의 연구에서는,변이는 시험의 각 단계(도표 3)의 때에 주위 온도에서 주의되었습니다. 그러나,변이가 빛나는 가새의 경우에 경미하게 더 높더라도,우리가 다른 온도를 가진 연속되는 단계에서 결합된 자료를 통해 루피 50 를 얻었 기 때문에 결과를 좌우하는 것은 확률이 낮다. 또한,다양한 투여 량 및 분할 투여는 실험 동물 간의 가변성을 증가시킬 수 있습니다. 우리의 작업에서 카나리아는 다른 두 종에 사용 된 것보다 훨씬 적은 양을 투여 받았다(표 1). 울란 스키 등. 또 다른 합성 피레스 로이드 인 비펜트 린의 복용량과 함께 전달되는 옥수수 기름의 양을 증가시키는 것이 쥐의 살충제의 시간 과정과 효능을 변화 시켰음을 보여주었습니다(옥수수 기름의 5 배 증가에 대해 효능의 2 배 차이가 나타났습니다). 투약 대리인으로 기름의 사용은 높게 친지방성 농약이 시험될 때 피해야 합니다. 우리는 청초한 정립으로 가능한 투약해서 이 문제를 피하는 것을 희망합니다,그러므로 투약 해결책에 있는 농약의 관계되는 농도를 바꾸지 않기 위하여. 테스트(표 3)의 사망률과 분취량(표 1)의 수를 비교하면 정확한 투약 체제가 아마도 우리의 테스트 결과에 큰 영향을 미치지 않았 음을 시사합니다. 마지막으로,우리는 활성 성분이 아닌 공식화 된 물질(알려지지 않은 이누트 포함)을 테스트했기 때문에 카나리아가 활성 성분 또는 형성제 중 하나에 더 민감한지 여부를 확실히 확인할 수 없습니다. 그러나,값에 대한 유사성은.나는 인용. 유럽 연합과 다른 두 종의 조형제의 상대적 독성 부족(활성 성분만으로 메추라기 또는 청둥 오리에서 얻은 것과 유사한 50 리터 값)은 제형 화 된 물질에 포함 된 이너 트가 아닌 피레스 로이드에 대한 민감도의 차이를 시사합니다.

3 종의 조류에서 고용량에 반응하여 관찰된 임상 증상은 시트 등에 의해 기술된 것과 일치한다. 베타-사이 플루트 린으로 처리 된 쥐와 카 드리 등에 의해 관찰 된 쥐에서. ,닭에서 퍼메트린과 사이 퍼메트린을 테스트 한 사람. 이러한 증상은 활동 감소,전신의 떨림,타액 분비,동요 된 호흡,평평한 자세 및 안무 증으로 구성되었습니다. 신경 중독 증상은 섭취 후 짧은 시간 동안 관찰되었으며 최대 몇 시간 지속되어 신경계에서 피레스 로이드의 제거가 빠르다는 것을 나타냅니다. 모든 종의 생존자들은 적어도 14 일 관찰 기간이 끝날 때까지 체중 감소를 보이지 않았다(표 4). 또한,카나리아의 체중은 전체 테스트의 세 번째 단계 동안 크게 증가했습니다. 싱 등은 알비노 쥐에 베타-사이 플루 트린 급성 치료 후 증가 체중을 관찰했다. 이 저자들은 체중의 증가가 과도한 음식과 물 섭취로 인한 것일 수 있으며 통제 된 것과 비교하여 치료 된 그룹의 음식 변환 효율성이 증가한다고 가정합니다.

모든 사망은 투여 후 24 시간 이내에 발생했는데,이는 아마도 혈액,간,근육 및 뇌의 최고 수준이 치료 첫날에 도달했기 때문일 것입니다. 반짝이는 카우 버드와 귀 비둘기의 사망 시간은 일본 메추라기(4~8 시간)에서 뭄 타즈와 멘저에 의해 펜 발레 레이트로 얻은 것과 매우 유사했습니다. 빠른 회복은 포유 동물의 피레스 로이드 중독의 특징입니다. 3 종의 조류 종에서 50 도에 접근 한 복용량조차도 신속하게 회복되었습니다(표 3). 파스 쿠알 외. 우리처럼 비둘기에 역류의 높은 주파수를보고. 역류는 카나리아에서 빈번하지 않아 역류 할 수있는 생리 학적 능력의 차이를 시사합니다. 역류한 개별이 다른 사람을 대용되었기 때문에,결과는 이 학문에 있는 역류에 의해 좌우되지 않았습니다.

급성 및 아 급성 연구에 따르면 고용량의 피레스 로이드는 간 비대를 유발하며 사망이 발생하지 않으면 이러한 변화는 가역적 인 것으로 나타났습니다. 그럼에도 불구하고 그리고 야바 소글루 등에서와 같이. ,누가 쥐의 사이 퍼메트린과 함께 일,상대 간 무게()—간 건강 또는 기능의 변화의 간접적 인 척도로-복용량의 효과를 보여주지 않았다. 피레스 로이드가 쥐와 기니아 피그의 심장 근육에 미치는 영향에 관한 시험 관내 연구가 있지만 심장 질량의 손실 또는 증가와 관련된 효과는 여기에서 발견되지 않았습니다.

결론적으로,종 내 또는 종 사이의 감수성 차이를 악화시킬 수있는 요인이 있었지만(예:다양한 용량 부피,다중 투여 계획,가변 주변 온도,신체 크기 등).),베타-사이 플루 트린에 대한 카나리아의 높은 감도가 확증되었다. 다른 한편으로,공식화 된 베타-사이 플루 트린은 반짝이는 카우 버드와 귀 비둘기에 실질적으로 독성이없는 것으로 밝혀졌습니다. 이 결과는 조류에 대한 피레스 로이드(및 아마도 다른 살충제)의 독성에 대해 일반화하기 전에 더 넓은 범위의 종을 테스트 할 필요성을 강조합니다. 특히 베타-사이플루트린의 경우,낮은 적용률이 일반적으로 현장에서 사용되지만(톰린에 따르면 7.5-20 그램/하),이 살충제의 독성의 잠재적 변화를 고려하여 새에 대한 안전성을 완전히 평가할 필요가 있다. 현재의 경우,종 민감도 접근법은 다른 종의 조류,특히 작은 바디 종은 피레스 로이드에 대해 더 높은 감도를 나타낼 것이라고 제안합니다. 카나리아가 베타-사이 플루 트린에 더 민감한 이유를 설명하고,카나리아가 다른 피레스 로이드에 유사하게 더 민감한지,그리고 더 중요한 것은 카나리아와 계통 발생 학적으로 관련된 야생 동물 종도 피레스 로이드에 대한 높은 감도를 제시하는지 여부를 결정하기 위해 향후 연구가 필요합니다.

감사

저자들은 이 논문에 자금을 조달하고 지원한 캐나다 환경연구소와 기술연구소 아그로페쿠아리아에 감사를 표한다. 또한 중요한 통계적 협력에 대해 브라이언 콜린스 박사,자료 캡처 및 제공에 협조한 줄리 브로더 박사,국제연구원 직원,나탈리아 보스셀 박사,샤이니 카우버드 축산에 대한 귀중한 공헌을 한 후안 카를로스 레보레다,파라나 연구소의 실험 스테이션에서 이 작업을 지원한 유럽경제연구원 이사,2011 년 11 월 29 일,2012 년 11 월 29 일,2013 년 11 월 29 일,2013 년 11 월 29 일,2013 년 11 월 29 일,2013 년 11 월 29 일,2013 년 11 월 29 일,2013 년 11 월 29 일,2013 년 11 월 29 일,; 마지막으로 이전 초안에 유용한 의견을 제공 한 두 명의 익명 심판.