Forstå Multiple Spanning Tree Protocol (802.1 s)

Introduksjon

Multiple Spanning Tree (MST) er en Ieee-standard inspirert av Cisco proprietære Multiple Instances Spanning Tree Protocol (MISTP) implementering. Dette dokumentet forutsetter at leseren er kjent Med Rapid STP (RSTP) (802.1 w), DA MST er sterkt avhengig av denne ANDRE ieee-standarden. Denne tabellen viser støtte FOR MST i ulike Katalysatorbrytere:

for mer informasjon OM RSTP (802.1 w), se dette dokumentet:

• Forstå Rapid Spanning Tree Protocol (802.1w)

hvor DU Skal Bruke MST

dette diagrammet viser en felles design som har tilgangsbryter A Med 1000 Vlan redundant koblet til to distribusjonsbrytere, D1 Og D2. I dette oppsettet kobler brukere til Switch A, og nettverksadministratoren søker vanligvis å oppnå belastningsfordeling på tilgangsbryterens Uplinks basert på jevne Eller ulige Vlan, eller andre ordninger som anses passende.

disse delene er eksempel tilfeller der ulike TYPER STP brukes på dette oppsettet:

PVST+ Case

I Et Cisco PER-VLAN Spanning Tree (PVST+) – miljø er de spanning tree-parametrene innstilt slik at halvparten av Vlan-Ene forover på hver opplinkstamme. For å enkelt oppnå dette, velg Bro D1 for å være roten til Vlan 501 til 1000, Og Bro D2 for Å være roten til Vlan 1 til 500. Disse uttalelsene gjelder for denne konfigurasjonen:

• i dette tilfellet gir optimal lastbalansering resultater.

• En spanning tre forekomst for HVER VLAN opprettholdes, noe som betyr 1000 forekomster for bare to forskjellige endelige logiske topologier. Dette betydelig avfall CPU sykluser for alle svitsjer i nettverket (i tillegg til båndbredden som brukes for hver forekomst til å sende sine Egne Bridge Protocol Data Units (BPDUs)).

Standard 802.1 q Case

den opprinnelige ieee 802.1 q-standarden definerer mye mer enn bare trunking. Denne standarden definerer Et Felles Spanning Tree (CST) som bare antar en spanning tree-forekomst for hele bronettet, uavhengig av Antall Vlan. HVIS CST brukes på topologien til dette diagrammet, ligner resultatet diagrammet som vises her:

i et nettverk som kjører CST, er disse setningene sanne:

• ingen lastbalansering er mulig; en Uplink må blokkere for alle Vlan.

• CPU er spart; bare ett tilfelle må beregnes.

Merk: Cisco-implementeringen forbedrer 802.1 q for å støtte EN PVST. Denne funksjonen oppfører seg akkurat SOM PVST i dette eksemplet. Cisco per-VLAN BPDUs er tunnelert av rene 802.1 q broer.

MST Case

MSTs (IEEE 802.1 s) kombinerer de beste aspektene fra BÅDE PVST + og 802.1 q. tanken er at flere Vlan kan kartlegges til et redusert antall spenner tre forekomster fordi de fleste nettverk ikke trenger mer enn noen få logiske topologier. I topologien som er beskrevet i det første diagrammet, er det bare to forskjellige endelige logiske topologier, så bare to spanning tree-forekomster er virkelig nødvendige. Det er ikke nødvendig å kjøre 1000 forekomster. Hvis du tilordner halvparten av 1000 Vlan til en annen forekomst av trær, som vist i dette diagrammet, er disse setningene sanne:

• den ønskede lastbalanseringsordningen kan fortsatt oppnås, fordi halvparten av Vlan følger en separat forekomst.

• CPU er spart fordi bare to forekomster er beregnet.

fra et teknisk synspunkt ER MST den beste løsningen. Fra en sluttbrukers perspektiv er de viktigste ulempene forbundet med en overføring TIL MST:

• protokollen er mer kompleks enn det vanlige spenntreet og krever ekstra opplæring av personalet.

• Samhandling med eldre broer kan være en utfordring. For mer informasjon se, Til Samspillet MELLOM MST Regioner og Omverdenen delen av dette dokumentet.

MST Region

som tidligere nevnt, er hovedforbedringen introdusert AV MST at flere Vlan kan tilordnes til en enkelt spenningstreeksempel. Dette reiser problemet med hvordan du bestemmer hvilken VLAN som skal knyttes til hvilken forekomst. Mer presist, hvordan å merke BPDUs slik at mottakerenhetene kan identifisere forekomster og Vlan som hver enhet gjelder.

problemet er irrelevant når det gjelder 802.1 q-standarden, der alle forekomster er kartlagt til en unik forekomst. I PVST + – implementeringen er foreningen som følger:

• Ulike Vlan bærer BPDUs for deres respektive forekomst (en BPDU per VLAN).

Cisco MISTP sendte EN BPDU for hver forekomst, inkludert en liste Over Vlan som BPDU var ansvarlig for, for å løse dette problemet. Hvis to brytere ved en feil ble feilkonfigurert og hadde et annet Utvalg Av Vlan knyttet til samme forekomst, var det vanskelig for protokollen å gjenopprette riktig fra denne situasjonen.

ieee 802.1 s-komiteen vedtok en mye enklere og enklere tilnærming som introduserte MST-regioner. Tenk på en region som tilsvarer Border Gateway Protocol (Bgp) Autonome Systemer, som er en gruppe brytere plassert under en felles administrasjon.

Mst-Konfigurasjon Og Mst-Område

Hver bryter som kjører MST i nettverket, har en ENKELT mst-konfigurasjon som består av disse tre attributtene:

1. et alfanumerisk konfigurasjonsnavn (32 byte)

2. et konfigurasjonsrevisjonsnummer (to byte)

3. et 4096-elementtabell som knytter hver av de potensielle 4096 Vlan-ene som støttes på chassiset til en gitt forekomst

for å være en del av et felles MST-område, må en gruppe brytere dele de samme konfigurasjonsattributtene. Det er opp til nettverksadministratoren å forplante konfigurasjonen riktig i hele regionen. For øyeblikket er dette trinnet bare mulig ved hjelp av kommandolinjegrensesnittet (cli) eller Gjennom Simple Network Management Protocol (SNMP). Andre metoder kan forestilles, da IEEE-spesifikasjonen ikke eksplisitt nevner hvordan man skal oppnå dette trinnet.

Merk: hvis to brytere er forskjellige på ett eller flere konfigurasjonsattributt, er bryterne en del av forskjellige regioner. Hvis du vil ha mer informasjon, kan Du se Delen Regiongrense i dette dokumentet.

Region Grense

for å sikre konsekvent vlan-til-forekomst kartlegging, er det nødvendig for protokollen å kunne nøyaktig identifisere grensene for regionene. For dette formål er egenskapene til regionen inkludert I BPDUs. Den eksakte VLANs-til-instans-kartleggingen forplantes ikke I BPDU, fordi bryterne bare trenger å vite om de er i samme region som en nabo. Derfor sendes bare en oversikt Over VLANs-til-instans-kartleggingstabellen, sammen med revisjonsnummeret og navnet. Når en bryter mottar EN BPDU, trekker bryteren ut fordøyelsen (en numerisk verdi avledet fra VLAN-til-instans kartleggingstabellen gjennom en matematisk funksjon) og sammenligner denne fordøyelsen med sin egen beregnede fordøyelse. Hvis fordøyelsene er forskjellige, er porten SOM BPDU ble mottatt på, ved grensen til en region.

i generiske termer er en port ved grensen til en region hvis den angitte broen på segmentet er i en annen region, eller hvis den mottar eldre 802.1 d BPDUs. I dette diagrammet er porten På B1 ved grensen til region A, mens portene På B2 og B3 er interne til region B:

MST-Forekomster

I HENHOLD til ieee 802.1 s-spesifikasjonen må EN mst-bro kunne håndtere minst disse to forekomstene:

• En Intern Spenner Treet (IST)

• En Eller flere Multiple Spanning Tree Instance (s) (MSTIs))

terminologien fortsetter å utvikle seg, da 802.1 s faktisk er i en pre-standardfase. Det er sannsynlig at disse navnene vil endres i den endelige utgivelsen av 802.1 s. Cisco-implementeringen støtter 16 forekomster: en ist (forekomst 0) og 15 MSTIs.

IST-Forekomster

for å forstå ROLLEN TIL IST-forekomsten tydelig, husk AT MST stammer fra IEEE. DERFOR MÅ MST kunne samhandle med 802.1 q-baserte nettverk, fordi 802.1 q er en annen ieee-standard. For 802.1 q implementerer et brokoblet nettverk bare et enkelt spanning tree (CST). Ist-forekomsten er ganske enkelt EN RSTP-forekomst som utvider CST i MST-regionen.

IST-forekomsten mottar Og sender BPDUs til CST. IST kan representere HELE mst-regionen som en cst virtuell bro til omverdenen.

dette er to funksjonelt ekvivalente diagrammer. Legg merke til plasseringen av de forskjellige blokkerte porter. I et vanligvis brokoblet nettverk forventer du å se en blokkert port mellom Brytere M Og B. I Stedet for å blokkere På D, forventer du at den andre sløyfen brytes av en blokkert port et sted midt i MST-regionen. På GRUNN av IST vises imidlertid hele regionen som en virtuell bro som kjører et enkelt spenningstreet (CST). Dette gjør det mulig å forstå at den virtuelle broen blokkerer en alternativ port På B. også den virtuelle broen er På c Til D-segmentet og fører Bryter D for å blokkere porten.

den nøyaktige mekanismen som gjør at regionen vises som en virtuell cst-bro, er utenfor omfanget av dette dokumentet, men er rikelig beskrevet i ieee 802.1 s-spesifikasjonen. Men hvis du holder denne virtuelle broegenskapen TIL MST-regionen i tankene, er samspillet med omverdenen mye lettere å forstå.

MSTIs

MSTIs er enkle rstp-forekomster som bare finnes i en region. Disse tilfellene kjører RSTP automatisk som standard, uten ekstra konfigurasjonsarbeid. I motsetning Til IST, mstis aldri samhandle med utsiden av regionen. Husk AT MST bare kjører ett spenntre utenfor regionen, så bortsett FRA IST-forekomsten, har vanlige forekomster i regionen ingen ekstern motpart. I Tillegg sender MSTIs ikke BPDUs utenfor et område, bare IST gjør det.

MSTIs sender ikke uavhengige individuelle BPDUs. Innenfor mst-regionen utveksler broer MST BPDUs som kan ses som normale RSTP BPDUs for IST mens de inneholder tilleggsinformasjon for hver MSTI. Dette diagrammet viser EN bpdu-utveksling Mellom Brytere A og B inne I EN MST-region. Hver bryter sender bare en BPDU, men hver inneholder en MRecord per MSTI tilstede på portene.

Merk: i dette diagrammet legger du merke til at det første informasjonsfeltet som bæres av EN MST BPDU, inneholder data om IST. Dette innebærer at ist (forekomst 0) alltid er tilstede overalt i EN MST-region. Nettverksadministratoren trenger imidlertid ikke å kartlegge Vlan på forekomst 0, og derfor er dette ikke en kilde til bekymring.

I Motsetning til vanlig konvergert tretopologi, kan begge ender av en kobling sende og motta BPDUs samtidig. Dette skyldes, som vist i dette diagrammet, at hver bro kan betegnes for en eller flere forekomster og må overføre BPDUs. Så snart en ENKELT mst-forekomst er angitt på en port, skal EN BPDU som inneholder informasjonen for alle forekomster (IST+ MSTIs) sendes. Diagrammet som vises her viser MST BDPUs sendt i og utenfor EN MST-region:

Mrecordet inneholder nok informasjon (for det meste root bridge og avsender bridge priority parameters) for den tilsvarende forekomsten for å beregne den endelige topologien. MRecord trenger ikke noen timer – relaterte parametere som hei tid, forward delay, og maks alder som vanligvis finnes i en vanlig ieee 802.1 d eller 802.1 q CST BPDU. Den eneste forekomsten I MST-regionen for å bruke disse parameterne er IST; hello-tiden bestemmer hvor ofte BPDUs sendes, og forward delay-parameteren brukes hovedsakelig når rask overgang ikke er mulig (husk at raske overganger ikke forekommer på delte koblinger). Som MSTIs er avhengig AV IST for å overføre informasjonen, Trenger MSTIs ikke disse timere.

Vanlige Feilkonfigurasjoner

uavhengigheten mellom forekomst og VLAN er et nytt konsept som innebærer at du må planlegge konfigurasjonen nøye. IST-Forekomsten Er Aktiv På Alle Porter, enten Trunk eller Access-delen illustrerer noen vanlige fallgruver og hvordan du unngår dem.

IST-Forekomsten Er Aktiv På Alle Porter, Enten Trunk eller Access

dette diagrammet viser Brytere A og B koblet til tilgangsporter som hver ligger i forskjellige Vlan. VLAN 10 og VLAN 20 er kartlagt til forskjellige forekomster. VLAN 10 er kartlagt til forekomst 0, MENS VLAN 20 er kartlagt til forekomst 1.

denne konfigurasjonen resulterer i pcA ‘ s manglende evne til å sende rammer til pcB. Vis-kommandoen avslører At Bryter B blokkerer lenken For Å Bytte A I VLAN 10, som vist i dette diagrammet:

Hvordan er det mulig i en så enkel topologi, uten tilsynelatende sløyfe?

dette problemet forklares av AT mst-informasjon formidles med bare EN BPDU (IST BPDU), uavhengig av antall interne forekomster. Individuelle tilfeller sender ikke individuelle BPDUs. Når Bytte A og Bytte B utveksler STP-informasjon FOR VLAN 20, sender bryterne en IST BPDU med En MRecord for eksempel 1 fordi DET er DER VLAN 20 er kartlagt. Men fordi det er EN IST BPDU, inneholder DENNE BPDU også informasjon for eksempel 0. Dette betyr at IST-forekomsten er aktiv på alle porter i EN MST-region, om disse portene bærer Vlan-kartlagt til IST-forekomsten eller ikke.

dette diagrammet viser den logiske topologien til IST-forekomsten:

Bryter b mottar to BPDUs for eksempel 0 Fra Bryter A (en på hver port). Det er klart At Bryter B må blokkere en av sine porter for å unngå en sløyfe.

den foretrukne løsningen er å bruke en forekomst FOR VLAN 10 og en annen forekomst FOR VLAN 20 for å unngå å kartlegge Vlan til IST-forekomsten.

et alternativ er å bære De Vlan kartlagt TIL IST på alle koblinger (tillat VLAN 10 på begge porter, som i dette diagrammet).

To Vlan Kartlagt Til Samme Forekomst Blokkere De Samme Portene

Husk AT VLAN ikke lenger betyr spenner over tre forekomst. Topologien bestemmes av forekomsten, uavhengig av Vlanene som er kartlagt til den. Dette diagrammet viser et problem som er en variant av den som er omtalt i IST-Forekomsten, Er Aktiv På Alle Porter, Enten Trunk eller Access-delen:

Anta At Vlan 10 og 20 begge er kartlagt til samme forekomst (forekomst 1). Nettverksadministratoren vil manuelt beskjære VLAN 10 på En Opplink og VLAN 20 på den andre for å begrense trafikken På Opplinkbuksene Fra Bytte A til fordelingsbrytere D1 Og D2 (et forsøk på å oppnå en topologi som beskrevet i forrige diagram). Kort tid etter at dette er fullført, merker nettverksadministratoren at brukere I VLAN 20 har mistet tilkobling til nettverket.

dette er et typisk feilkonfigurasjonsproblem. Vlan 10 og 20 er begge kartlagt til forekomst 1, noe som betyr at det bare er en logisk topologi for Begge Vlan. Lastdeling kan ikke oppnås, som vist her:

på grunn av manuell beskjæring ER VLAN 20 bare tillatt på den blokkerte porten, noe som forklarer tap av tilkobling. For å oppnå belastningsfordeling må nettverksadministratoren kartlegge VLAN 10 og 20 til to forskjellige forekomster.

en enkel regel å følge for å unngå dette problemet er å aldri manuelt beskjære Vlan av en koffert. Hvis du bestemmer deg for å fjerne Noen Vlan av en koffert, fjern alle Vlan kartlagt til en gitt forekomst sammen. Fjern aldri en enkelt VLAN fra en koffert og ikke fjern alle Vlan som er kartlagt til samme forekomst.

Interaksjon Mellom MST-Regionen Og Omverdenen

med en migrering til ET mst-nettverk vil administratoren sannsynligvis måtte håndtere interoperabilitetsproblemer mellom MST og eldre protokoller. MST interopererer sømløst med standard 802.1 q CST-nettverk; imidlertid er bare en håndfull nettverk basert på 802.1q standard på grunn av sin enkelt spenner treet begrensning. Cisco lanserte PVST+ samtidig som støtte for 802.1 q ble annonsert. Cisco tilbyr også en effektiv, men enkel kompatibilitetsmekanisme mellom MST og PVST+. Denne mekanismen forklares senere i dette dokumentet.

den første egenskapen til EN mst-region er at ved grenseportene sendes INGEN MST BPDUs ut, bare IST BPDUs er. Interne forekomster (Msti) følger alltid AUTOMATISK ist-topologien ved grenseporter, som vist i dette diagrammet:

i dette diagrammet antar Vlan 10 til 50 er kartlagt til den grønne forekomsten, som bare er en intern forekomst (MSTI). De røde koblingene representerer IST, og representerer DERFOR OGSÅ CST. Vlan 10 til 50 er tillatt overalt i topologien. BPDUs for den grønne forekomsten sendes ikke ut AV MST-regionen. Dette betyr ikke at Det er en sløyfe i Vlan 10 til 50. Msti følger ist ved grenseportene, og grenseporten På Bryter B blokkerer også trafikk for den grønne forekomsten.

Brytere som kjører MST, kan automatisk oppdage PVST+ naboer ved grenser. Disse bryterne er i stand til å oppdage at flere BPDUs mottas på forskjellige Vlan av en stamme port for forekomsten.

dette diagrammet viser et problem med interoperabilitet. EN MST-region samhandler bare med ett spanning-tre (CST) utenfor regionen. IMIDLERTID KJØRER PVST + broer en SPANNING Tree Algorithm (STA) per VLAN, og som et resultat, send en BPDU på HVER VLAN hvert annet sekund. Grensen MST-broen forventer ikke å motta så Mange BPDUs. MST-broen forventer enten å motta en eller å sende en, avhengig av om broen er roten TIL CST eller ikke.

Cisco utviklet en mekanisme for å løse problemet som vises i dette diagrammet. En mulighet kunne ha bestått av tunnelering av ekstra BPDUs sendt AV PVST + – broene over MST-regionen. Denne løsningen har imidlertid vist seg å være for kompleks og potensielt farlig når den først implementeres i MISTP. En enklere tilnærming ble opprettet. MST-regionen replikerer IST BPDU på alle Vlan for å simulere EN PVST + nabo. Denne løsningen innebærer noen begrensninger som diskuteres i dette dokumentet.

Anbefalt Konfigurasjon

DA MST-regionen nå replikerer IST Bpdu på hver VLAN ved grensen, hører HVER PVST + – forekomst EN BPDU fra ist-roten (dette innebærer at roten ligger inne I MST-regionen). Det anbefales at ist-roten har høyere prioritet enn noen annen bro i nettverket, slik AT ist-roten blir roten for alle DE forskjellige PVST + – forekomstene, som vist i dette diagrammet:

I dette diagrammet Er Switch C EN PVST + redundant koblet til EN MST-region. Ist-roten er roten for ALLE PVST+ – forekomster som finnes På Switch C. Som et resultat blokkerer Switch C en Av Sine Uplinks for å forhindre løkker. I dette spesielle tilfellet er samspillet MELLOM PVST+ og MST-regionen optimal fordi:

• Switch C ‘S Uplink ports’ kostnader kan justeres for å oppnå lastbalansering av De forskjellige Vlan over Uplinks ‘ porter (fordi Switch C kjører ett spanning tre per VLAN, kan denne bryteren velge hvilke Uplink portblokker på PER VLAN basis).

• UplinkFast kan brukes På Switch C for å oppnå rask konvergens i tilfelle En Uplink-feil.

Alternativ Konfigurasjon (Ikke Anbefalt)

En annen mulighet er å få ist-regionen til å være roten for absolutt INGEN PVST + – forekomst. Dette betyr at alle PVST + – forekomster har en bedre rot enn IST-forekomsten, som vist i dette diagrammet:

denne saken tilsvarer EN PVST + kjerne og ET mst-tilgang eller distribusjonslag, et ganske sjeldent scenario. Hvis du oppretter rotbroen utenfor regionen, er det disse ulempene i forhold til den tidligere anbefalte konfigurasjonen:

• EN MST-region kjører bare en spanning tree-forekomst som samhandler med omverdenen. Dette betyr i utgangspunktet at en grenseport bare kan blokkere eller videresende for alle Vlan. I andre termer er det ingen lastbalansering mulig mellom regionens to Opplink Som fører Til Switch C. Opplink på Switch B for forekomsten vil blokkere for alle Vlan mens Switch A vil videresende for Alle Vlan.

• denne konfigurasjonen tillater fortsatt rask konvergens i regionen. Hvis Uplink på Bryter a mislykkes, må en rask overgang til En Uplink på en annen bryter oppnås. Mens MÅTEN IST oppfører seg inne i regionen for å få HELE MST-regionen til å ligne EN cst-bro, ble ikke diskutert i detalj, kan du forestille deg at en overgang over en region aldri er like effektiv som en overgang på en enkelt bro.

Ugyldig Konfigurasjon

MENS PVST+ emuleringsmekanismen gir enkel og sømløs interoperabilitet MELLOM MST og PVST+, innebærer denne mekanismen at enhver annen konfigurasjon enn de to tidligere nevnte er ugyldig. Dette er de grunnleggende reglene som må følges for å få en vellykket mst og PVST+ interaksjon:

1. HVIS MST-broen er roten, må denne broen være roten for Alle Vlaner.

2. HVIS PVST + broen er roten, må denne broen være roten for Alle Vlan (inkludert CST, som alltid kjører PÅ VLAN 1, uavhengig av den innfødte VLAN, når CST kjører PVST+).

3. simuleringen mislykkes og gir en feilmelding hvis mst-broen er roten TIL CST, mens PVST + – broen er roten til en eller flere Andre Vlaner. En mislykket simulering setter grenseporten i rot inkonsekvent modus.

I dette diagrammet Er Bro A I MST-regionen roten for alle tre PVST + – forekomster unntatt en (den røde VLAN). Bro C er roten til den røde VLAN. Anta at sløyfen opprettet på den røde VLAN, Hvor Bro C er roten, blir blokkert Av Bro B. Dette betyr At Bro B er utpekt for alle Vlan unntatt den røde. EN MST-region kan ikke gjøre det. En grenseport kan bare blokkere eller videresende for Alle Vlan fordi MST-regionen bare kjører ett spenningstreet med omverdenen. Således, Når Bro B oppdager en bedre BPDU på grenseporten, påkaller broen BPDU-vakt for å blokkere denne porten. Porten er plassert i roten inkonsekvent modus. Den nøyaktige samme mekanismen fører Også Bro A for å blokkere grenseporten. Tilkobling er tapt; imidlertid er en sløyfefri topologi bevart selv i nærvær av en slik feilkonfigurasjon.

Merk: så snart en grense port produserer en rot inkonsekvent feil, undersøke om EN PVST + bro har forsøkt å bli roten for Noen Vlan.

Migrasjonsstrategi

det første trinnet i migreringen til 802.1 s/w er å identifisere punkt-til-punkt-og kantporter riktig. Kontroller at alle bryter-til-bryter-koblinger, der en rask overgang er ønsket, er full dupleks. Kantporter er definert Gjennom PortFast-funksjonen. Bestem nøye hvor mange forekomster som trengs i det bytte nettverket, og husk at en forekomst oversetter til en logisk topologi. Bestem Hva Vlan å kartlegge på disse tilfellene, og velg nøye en rot og en back-up rot for hver forekomst. Velg et konfigurasjonsnavn og et revisjonsnummer som vil være felles for alle brytere i nettverket. Cisco anbefaler at du plasserer så mange brytere som mulig i en enkelt region; det er ikke fordelaktig å segmentere et nettverk i separate regioner. Unngå å kartlegge Vlaner på forekomst 0. Overfør kjernen først. Endre STP-typen TIL MST, og arbeid deg ned til tilgangsbryterne. MST kan samhandle med eldre broer som kjører PVST+ per port, så det er ikke et problem å blande begge typer broer hvis interaksjoner er tydelig forstått. Prøv alltid å holde roten TIL CST og IST inne i regionen. Hvis DU samhandler med EN PVST+ – bro gjennom en koffert, må DU sørge FOR AT mst-broen er roten for Alle Vlaner som er tillatt på den kofferten.

for eksempelkonfigurasjoner, se:

• Konfigurasjonseksempel For Å Migrere Spenntreet FRA PVST + TIL MST

• Spenner Treet FRA PVST+ Til Rapid-PVST Migrasjon Konfigurasjon Eksempel

Konklusjon

Koblede nettverk må oppfylle strenge krav til robusthet, fleksibilitet og høy tilgjengelighet. Med voksende teknologier som Voice OVER IP (VoIP) og Video OVER IP, er rask konvergens rundt kobling eller komponentfeil ikke lenger en ønskelig egenskap: rask konvergens er et must. Men inntil nylig måtte redundante bytte nettverk stole på den relativt svake 802.1 d STP for å oppnå disse målene. Dette viste seg ofte å være nettverksadministratorens mest utfordrende oppgave. Den eneste måten å få noen sekunder av protokollen var å tune protokollen tidtakere, men ofte på bekostning av nettverkets helse. Cisco har gitt ut mange 802.1D STP augmentations som UplinkFast, BackboneFast og PortFast, funksjoner som banet vei mot raskere spenner treet konvergens. Cisco svarte også store Lag 2 (L2)-baserte nettverk skalerbarhet problemer med utviklingen AV MISTP. IEEE besluttet nylig å innlemme de fleste av disse konseptene i to standarder: 802.1 w (RSTP) og 802.1 s (MST). Med implementeringen av disse nye protokollene kan konvergenstider i de lave hundrevis av millisekunder forventes mens de skaleres til tusenvis av Vlaner. Cisco er fortsatt ledende i bransjen og tilbyr disse to protokollene sammen med proprietære utvidelser for å lette migrering av og interoperabilitet med eldre broer.