Streszczenie
ogólnie przyjmuje się, że toksyczność insektycydów pyretroidowych dla ptaków jest znikoma, chociaż kilka gatunków zostało zbadanych. Doustna Toksyczność ostra sformułowanej beta-cyflutryny została oznaczona dla Wysp Kanaryjskich (Serinus sp.), Krowiarki lśniące (Molothrus bonariensis) i gołębie uszate (Zenaida auriculata). Pojedyncze dawki podawano DOROSŁYM przez zgłębnik. Przybliżone dawki śmiertelne 50 () i ich przedziały ufności określono na podstawie przybliżonego projektu d-optymalnego. Stwierdzono, że kanarki są znacznie bardziej wrażliwe na formułowaną beta-cyflutrynę ( mg/kg) niż pozostałe dwa badane gatunki ( mg/kg i mg/kg, resp.). Uzyskane dla Wysp Kanaryjskich wartości były również znacznie niższe niż typowe wartości toksyczności dostępne w literaturze dla pyretroidów. Badanie to podkreśla potrzebę testowania szerszego zakresu gatunków z potencjalnie toksycznymi insektycydami, przy użyciu nowoczesnych wzorów testów w górę iw dół przy minimalnej liczbie ptaków.
1. Wprowadzenie
powszechne stosowanie pestycydów przyczynia się do zmniejszenia populacji i śmiertelności ptaków w agroekosystemach. Wśród różnych kategorii pestycydów, środki owadobójcze zazwyczaj stwarzają większe ryzyko wystąpienia ostrych skutków ze względu na ich podwyższone właściwości toksyczne i wysoki potencjał narażenia. Udokumentowane przypadki masowej śmiertelności w wyniku zatrucia oraz różne badania stwierdzające negatywny wpływ środków owadobójczych na ptaki są wyraźnymi dowodami na ryzyko stwarzane przez środki owadobójcze na gatunki dzikiego ptactwa (np. ). Jednym z przypadków masowej śmiertelności ptaków, który spotkał się z dużym zainteresowaniem w Argentynie, była śmiertelność jastrzębi Swainsona w latach 1995-1996 spowodowana przez monokrotofos, organofosforowy środek owadobójczy . Po tym wydarzeniu w Argentynie anulowano rejestrację monokrotofosu, a insektycydy pyretroidowe zyskały na znaczeniu i popularności.
wśród środków owadobójczych pyretroidy są klasą neurotoksycznych syntetycznych środków owadobójczych szeroko stosowanych ze względu na ich względne bezpieczeństwo wobec ssaków i ptaków, wysoką moc owadobójczą w niskich dawkach i szybką biodegradację . Kanały sodowe aksonu owadów są 100 razy bardziej wrażliwe na estry pyretroidów niż kanały ssaków . Z tych powodów pyretroidy stopniowo zastępują insektycydy organochlorine, organofosforan i karbaminian w terenie. Kilka badań dotyczących pyretroidów przeprowadzono na kręgowcach (np., ), Większość na gryzoniach (np., ). Neurotoksyczność pyretroidów wobec ssaków zależy od stereochemicznej konfiguracji i struktury pyretroidów . W przeciwieństwie do tego, niewiele wiadomo o toksyczności pyretroidów dla ptaków, prawdopodobnie dlatego, że ta klasa insektycydów jest ogólnie uważana za nieistotną toksyczność dla ptaków.
Beta-cyflutryna (cyano-(4-fluoro-3-phenoxyphenil)-methyl-3-(2,2-dichloroethenyl)-2,2-dimethyl-cyclopropanecarboxylate) jest aktywnym składnikiem preparatów owadobójczych stosowanych do zwalczania szerokiej gamy szkodników na uprawach bawełny, kukurydzy, słonecznika i soi. Podobnie jak inne pyretroidy, beta-cyflutryna wykazuje stereoselektywną interakcję z częścią kanałów sodowych błon neuronalnych, powodując wydłużenie wewnętrznych prądów sodowych wywoływanych w neuronach przez każdy przychodzący impuls stymulacji pobudzającej . Beta-cyflutryna jest mieszaniną czterech diastereomerów, z diastereomerami II I IV dominującymi i determinującymi właściwości chemiczne i fizyczne substancji . Beta-cyflutryna jest pyretroidem typu II, z charakterystyczną grupą cyjanową na węglu Alfa. Pyretroidy typu II wykazują większą skuteczność owadobójczą i wyższą toksyczność niż pyretroidy typu I. Estry typu II utrzymują kanał sodowy otwarty przez dłuższy czas niż estry typu I. Głównymi objawami zatrucia pyretroidów typu II u ssaków są choreoatetoza i ślinotok (CS).
zgłoszona LD50 beta-cyflutryny dla ptaków w podręczniku dotyczącym pestycydów wynosi > 2000 mg / kg w przepiórkach Japońskich. USEPA w swojej bazie danych” ECOTOX ” (http://cfpub.epa.gov/ecotox/) podaje tę samą wartość, ale powiązaną z ryjem północnym. Jednak niepublikowane informacje cytowane w raporcie bez szczegółów na temat pojazdu lub formulacji dały LD50 w wysokości ok. 100 mg/kg dla beta-cyflutryny na Wyspach Kanaryjskich, jak również bardziej typowe wartości dla bobiku Północnego i kaczki krzyżówki >2000 mg/kg . Ta wartość dla Wysp Kanaryjskich, jeśli jest prawdziwa, budzi wątpliwości co do ogólnej mądrości, że pyretroidy są nietoksyczne dla ptaków. Niniejsze badanie miało na celu obiektywne, niezależne potwierdzenie LD50 beta-cyflutryny dla Wysp Kanaryjskich i określenie ostrej toksyczności doustnej Beta-cyflutryny komercyjnie sformułowanej dla dwóch nowych i dzikich gatunków, lśniącego kosy (Molothrus bonariensis) i gołębia uszatego (Zenaida auriculata).
2. Materiały i metody
2.1. Miejsce i ogólne warunki badania
badania przeprowadzono w obiektach badawczych Inta (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) w rolniczej Stacji Doświadczalnej Paraná (31°50’53″S, 60°32’19″W). Badania przeprowadzono w wolierze o wymiarach 20 × 10 m, obejmującej obszar Aklimatyzacyjny z 6 grupami kojców (każda 3 × 2 × 3 m) i 24 pojedynczymi klatkami testowymi (każda 0,5 × 0,5 × 0,5 m). Zarejestrowano fotoperiod i średnią temperaturę pomieszczenia badawczego podczas dozowania (tabele 2 i 3). Wentylacja była kontrolowana tak, aby utrzymać wewnętrzne warunki temperatury i wilgotności w zakresie środowiska zewnętrznego.
2.2. Selekcja, wychwytywanie i trzymanie ptaków
dzikie ptaki, lśniące krowy i gołębie uszate zostały wybrane na podstawie ich dużej liczby na okolicznych polach, co zapewniło ich dostępność, obfitość i sukces w schwytaniu. Lśniące krowy zostały schwytane za pomocą sieci mglistych, a uszate gołębie za pomocą pułapek na przynęty. Wykorzystywano kanarki hodowane w niewoli. Zdrowe dorosłe ptaki ważono i pogrupowano według płci, zanim zostały zaaklimatyzowane do warunków doświadczalnych przez co najmniej 14 dni. W każdym zagrodzie umieszczono co najmniej trzy grzędy o długości 1,5 m. Lśniące krowy karmiono owadożerną żywnością komercyjną, gołębie uszate oferowano mieszankę nasion pszenicy i słonecznika, a kanarki, mieszankę nasion handlowych i zmielone jajko. Butelkowana woda przeznaczona do spożycia przez ludzi była oferowana ad libitum wszystkim gatunkom. Ze względu na brak Komitetu Opieki nad Zwierzętami w INTA lub na lokalnym Uniwersytecie (Universidad Nacional del Litoral), który zapewniał Nadzór naukowy nad tymi badaniami, wytyczne Denver Wildlife Research Center Departamentu Rolnictwa USA były przestrzegane w zakresie chwytania, transportu, zakwaterowania, opieki, eutanazji i sekcji ptaków, oprócz innych procedur badania .
2.3. Chemiczna i dawka
aby uzyskać dawki testowe (mg beta-cyflutryny/kg masy ciała), użyliśmy komercyjnego preparatu (Bulldock firmy Bayer CropScience), zawiesiny 12,5 g a.i./100 mL niezgłoszonych składników obojętnych. Założyliśmy, że stężenie na etykiecie zostało prawidłowo zgłoszone i podano ptakom odpowiednią objętość preparatu odpowiadającą wymaganej dawce beta-cyflutryny. Wiadomo, że na toksyczność pyretroidów może mieć duży wpływ nośnik dawkowania. Ponieważ dzikie ptaki są narażone na działanie produktów gotowych, zdecydowaliśmy się przetestować preparat bez dodatkowego nośnika, jeśli to możliwe, i z wodą destylowaną jako rozcieńczalnikiem dla kilku dawek dla Wysp Kanaryjskich (patrz rozcieńczenia w przypisach Tabeli 3).
dawki obliczono zgodnie ze standardowymi równaniami dla każdego etapu przybliżonego projektu d-optymalnego, w miligramach a. i. na kilogram masy ciała, jak pokazano w tabeli 3. Objętość dawkowania obliczono na podstawie masy ciała poszczególnych osobników mierzonej w ciągu 12 godzin od podania (Tabela 1). Aby zapobiec niedomykalności, większe objętości dawki (>0,17 mL dla kanarków, >0,45 mL dla lśniących krów i >1,0 mL dla gołębi uszatych) dzielono i podawano w maksymalnie czterech porcjach oddzielonych po 15 minutach. To podzielone podawanie dawek miało miejsce dla wszystkich gatunków w badaniu granicznym, jednego kanarka w pierwszym etapie pełnego badania oraz wszystkich lśniących krów i gołębi uszatych we wszystkich etapach pełnego badania (Tabela 1). Objętość dawki nigdy nie przekraczała 16 mL / kg M. C. (masa ciała) u Wysp Kanaryjskich, 27 mL/kg m. c. u lśniących krów i 26 mL/kg m. c. u gołębi uszatych. Sformułowana badana substancja chemiczna została podana przez zgłębnik. Cewnik smarowano wazeliną, aby zmniejszyć ewentualny dyskomfort po wprowadzeniu. Osoby, które zwróciły część lub całość dawki i które przeżyły dawkę, zostały zastąpione innymi ze względu na fakt, że niedomykalność modyfikuje dawkę i uniemożliwia prawidłowe przybliżenie LD50 . Czterdzieści sześć procent lśniących krowich ptaków, 33% uszatych gołębi i 16% Wysp Kanaryjskich zwróciło się, mimo że poszczono przed dawką.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
X: śmierć; o: przetrwanie; †odzyskane z drgawek;: średnia temperatura otoczenia podczas dawkowania;: fotoperiod, w godzinach światła. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dilutions: , , , , , , ; * bez klinicznych objawów zatrucia; X: śmierć; o: przeżycie; †odzyskane z drgawek;: średnia temperatura otoczenia podczas dawkowania;: fotoperiod, w godzinach światła. |
2.4. Procedura
badania toksyczności ostrej drogą pokarmową przeprowadzono zgodnie z projektem wytycznych 223 Organizacji Współpracy Gospodarczej i rozwoju . Procedura ta minimalizuje liczbę używanych ptaków i ma rozległą walidację statystyczną.
Po Pierwsze, pięć osobników każdego gatunku poddano działaniu dawki granicznej wynoszącej 2000 mg/kg badanej substancji chemicznej. Po jakiejkolwiek śmiertelności przy tej dawce granicznej, LD50 oszacowano w kolejnych etapach z przybliżonym projektem d-optymalnym (pełne badanie; Fig.1). Na Wyspach Kanaryjskich przeprowadzono pierwszy etap pełnego badania w celu potwierdzenia i poprawy wstępnej oceny Canary LD50 (250 mg / kg, w oparciu o wyżej wymienioną wartość literaturową i wynik testu granicznego). Dodano dodatkowy stopień, aby uzyskać większy poziom precyzji.
(a)
(b)
(a)
(b)
schemat zastosowanej metodologii.
ptaki były losowo przydzielane do każdego badania i były obserwowane przez 14 dni po podaniu dawki. Zanotowano śmiertelność, objawy kliniczne, zmianę masy ciała między początkiem a końcem badania, niedomykanie, czas do zgonu (w godzinach) i powrót do zdrowia.
zarówno zwierzęta testowe, jak i kontrolne zbadano za pomocą sekcji w celu określenia różnic makroskopowych. Zbadano wielkość, położenie i wygląd wszystkich narządów oraz całego przewodu pokarmowego. Ważono również wątroby i serca, a ich względne wagi obliczono (1), w celu wykrycia jakiejkolwiek patologii związanej z utratą lub wzrostem masy tych narządów (powiększenie wątroby, martwica, przerost itp.).
2.5. Analiza statystyczna
dopasowujemy model probitowy do połączonych danych ze wszystkich etapów (STAT-SAS 6.1) w celu uzyskania estymacji LD50, przedziałów ufności i nachylenia krzywych dawka-odpowiedź. Zarówno początkową, jak i końcową masę ciała oraz względną masę serc i wątroby porównano metodą one-way ANOVA przy użyciu SPSS V. 10 dla systemu Windows.
3. Wyniki
3.1. Testy graniczne
wstępne szacunki LD50 uzyskane dla testów granicznych wyniosły 2247 mg/kg zarówno dla lśniących krów, jak i gołębi uszatych, ponieważ 40% osobników zmarło w obu gatunkach. Natomiast wszystkie leczone kanarki zmarły, a zatem niemożliwe było uzyskanie wstępnego oszacowania LD50 za pomocą testu granicznego (Tabela 2).
3.2. Pełny Test
dla Wysp Kanaryjskich wartości LD50 szacowane na każdym kolejnym etapie wynosiły odpowiednio 68 mg/kg, 110 mg/kg i 170 mg/kg. Podczas dodatkowego etapu (podobnego do trzeciego etapu, wykonywanego w celu zmniejszenia przedziałów ufności LD50) dwie z czterech osób, które otrzymały najwyższą dawkę, zwróciły się i z tego powodu nie zostały uwzględnione w wynikach. W przypadku lśniących krów i gołębi uszatych, chociaż dawki podawane w drugim etapie były takie same z powodu podobnych wyników w teście granicznym, śmiertelność była inna (tabela 3). Szacunki LD50 po drugim etapie wyniosły odpowiednio 1589 mg/kg i 2338,6 mg / kg dla lśniących krów i gołębi uszatych. Ostateczne oszacowania LD50, uzyskane przez dopasowanie modelu probit do połączonych danych ze wszystkich etapów dla każdego gatunku, wyniosły 170 ± 41 mg/kg dla Wysp Kanaryjskich, 2234 ± 544 mg/kg dla lśniących krów i 2271 ± 433 mg / kg dla gołębi uszatych. Krzywe dawka-odpowiedź przedstawiono na fig. 2.
krzywe dawka-odpowiedź.
objawami klinicznymi były: potargany wygląd, ślinotok (objawiający się ciągłymi ruchami odtłuszczającymi i drżeniem głowy), zmniejszona aktywność, prostracja, dyszenie, utrudniony oddech, drżenie ciała, utrata równowagi i (lub) drgawki. Objawy pojawiły się wkrótce po podaniu i trwały od kilku minut do kilku godzin. Stosowano dawki, które nie powodowały objawów klinicznych, a inne pozwalały na rekonwalescencję osób z objawami zatrucia, w tym drgawek (tabele 2 i 3). Wszystkie rekonwalescencje były w ciągu pierwszych 24 godzin po podaniu dawki. Masy ciała przed i 14 dni po podaniu podano w tabeli 4. Nie stwierdzono istotnych różnic między masą ciała osób, które przeżyły przed podaniem i 14 dni po podaniu dawki, z wyjątkiem Wysp Kanaryjskich w trzecim etapie pełnego badania, w którym 14-dniowa masa ciała po podaniu była wyższa niż przed podaniem (). Maksymalny czas zgonu wynosił 1.75 godzin na Wyspach Kanaryjskich, 3 godziny u gołębi uszatych i 5 godzin u lśniących krów. Tylko kanarki wykazywały tendencję do krótszego czasu zgonu wraz ze wzrostem dawki(ryc. 3).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ptak zdechł; tylko przeważyła podana waga. |
(a)
(b)
(c)
(a)
(b)
(c)
czas zgonu w zależności od dawki (pokazano tylko dawki, które spowodowały śmierć).
wszystkie wymarłe ptaki wykazywały sztywność kończyn przednich i tylnych. Zaobserwowaliśmy białą, gęstą ciecz w różnych częściach przewodu pokarmowego, co można przypisać preparatowi owadobójczemu. Nie wykryto makroskopowych różnic między narządami leczonych i kontrolnych osobników. Względna Masa serca i wątroby ( oraz ) również nie różniła się (we wszystkich przypadkach).
4. Dyskusja
wartość LD50 uzyskana na Wyspach Kanaryjskich przybliża wartość przedstawioną w raporcie Komisji Europejskiej na temat beta-cyflutryny, potwierdzając ją jako umiarkowanie toksyczną lub II klasę dla tego gatunku. Wartości LD50 dla sformułowanej beta-cyflutryny uzyskane u lśniących krów (inny gatunek wróblowy) i gołębi uszatych są zbliżone do wartości zgłoszonych dla przepiórki bobowatej i przepiórki japońskiej, potwierdzając , że beta-cyflutryna jest praktycznie nietoksyczna lub klasa III dla tych gatunków. Należy zachować ostrożność przed przypisaniem tych różnic wrażliwości wyłącznie filogenezie. Zmiany w procedurach dawkowania mogły wprowadzić niepożądane zmiany w naszych wynikach. Omówiono je szczegółowo poniżej.
różna wrażliwość na beta-cyflutrynę pomiędzy kanarami i innymi badanymi ptakami może wynikać z różnic w charakterystyce miejsc działania toksycznego, wchłaniania jelitowego, metabolizmu i/lub eliminacji tej substancji. Na przykład niska toksyczność ostra cypermetryny wobec przepiórek została wyjaśniona przez wysoką odporność OUN przepiórek na śmiertelne działanie cypermetryny, większy metabolizm dużej liczby produktów oraz szybką eliminację wydalin . Możliwe, że podobne mechanizmy fizjologiczne występują u lśniących krów i gołębi uszatych, wyjaśniając ich niską podatność na beta-cyflutrynę. Ponadto zarówno znaczące różnice w wrażliwości w miejscach działania toksycznego, jak i różnice metaboliczne oraz różne główne drogi detoksykacji i aktywności enzymatyczne mogą odgrywać główną rolę w różnej odpowiedzi na te insektycydy. Z drugiej strony, różnice w wielkości ciała pomiędzy trzema gatunkami ptaków włączonymi do tego badania mogły mieć wpływ na wyniki. Na podstawie badań allometrycznych przeprowadzonych przez Mineau et al. niewielkie rozmiary ciała kanarka w porównaniu do pozostałych dwóch gatunków mogły przyczynić się do większej wrażliwości.
czynniki związane z ustawieniem eksperymentalnym i naszymi procedurami mogły mieć wpływ na wyniki tego badania. Wykazano związek między temperaturą a toksycznym działaniem pyretroidów w odniesieniu do kilku grup zwierząt, w tym owadów, płazów i ssaków . W naszych badaniach odnotowano różnice w temperaturach otoczenia w czasie każdego etapu badania(Tabela 3). Jednak nawet jeśli zmienność była nieco wyższa w przypadku lśniących krów, jest mało prawdopodobne, aby wpłynęła na wyniki, ponieważ uzyskaliśmy LD50 poprzez połączone dane z etapów sekwencyjnych o różnych temperaturach. Dodatkowo, różne objętości dawek i podzielone podania mogą powodować zwiększoną zmienność między zwierzętami doświadczalnymi . W naszej pracy kanarkom podawano objętość znacznie niższą od tych stosowanych dla pozostałych dwóch gatunków (Tabela 1). Wolansky i in. wykazano, że zwiększenie ilości oleju kukurydzianego dostarczanego z dawką bifentryny, innego syntetycznego pyretroidu, zmieniło przebieg czasu i moc pestycydu u szczurów (zaobserwowano dwukrotną różnicę w mocy dla 5-krotnego wzrostu oleju kukurydzianego). Należy unikać stosowania oleju jako środka dozującego w przypadku testowania wysoce lipofilnych pestycydów. Mamy nadzieję, że uniknęliśmy tego problemu, dozując czysty preparat, jeśli to możliwe, a zatem nie zmieniając względnego stężenia pestycydów w roztworze dozującym. Porównanie liczby alikwotów (Tabela 1) do śmiertelności w testach (Tabela 3) sugeruje, że dokładny reżim dawkowania prawdopodobnie nie wpłynął w dużym stopniu na nasze wyniki testów. Wreszcie, ponieważ testowaliśmy sformułowany materiał (z nieznanymi substancjami obojętnymi), a nie składnik aktywny, nie możemy ostatecznie ustalić, czy kanarek jest bardziej wrażliwy na składnik aktywny lub na jeden ze składników. Jednakże podobieństwo do wartości przytoczonej dla a. i. przez Unię Europejską i względny brak toksyczności składników formuł u pozostałych dwóch gatunków (o wartościach LD50 podobnych do tych uzyskiwanych u przepiórek lub krzyżówek z samym składnikiem aktywnym) sugeruje różnice w wrażliwości na pyretroid, a nie na substancje obojętne zawarte w materiale formułowanym.
objawy kliniczne obserwowane w odpowiedzi na wysokie dawki u trzech gatunków ptaków są zgodne z opisanymi przez Sheets i wsp. u szczurów leczonych beta-cyflutryną oraz u szczurów obserwowanych przez Qadri i wsp. , który testował permetrynę i cypermetrynę u kurcząt. Objawy te polegały na zmniejszonej aktywności, drżeniu całego ciała, ślinieniu się, pobudzonym oddychaniu, spłaszczonej postawie i choreotetozie. Objawy zatrucia nerwowego obserwowano w krótkim czasie po spożyciu i trwały do kilku godzin, co wskazuje, że usuwanie pyretroidów z układu nerwowego jest szybkie . Osoby, które przeżyły ze wszystkich gatunków, nie wykazywały spadku masy ciała, przynajmniej do końca 14-dniowego okresu obserwacji (Tabela 4). Ponadto masa ciała Wysp Kanaryjskich znacznie wzrosła podczas trzeciego etapu pełnego badania. Singh i wsp. zaobserwowali zwiększenie masy ciała po ostrym leczeniu beta-cyflutryną u szczurów albinosów. Autorzy Ci postulują, że wzrost masy ciała może być spowodowany nadmiernym spożyciem pokarmu i wody oraz zwiększoną wydajnością przetwarzania pokarmu w grupach leczonych w porównaniu z grupami kontrolnymi.
wszystkie zgony wystąpiły w ciągu 24 godzin po podaniu dawki, prawdopodobnie z powodu osiągnięcia maksymalnego stężenia we krwi, wątrobie, mięśniach i mózgu w pierwszym dniu leczenia . Czasy śmierci u lśniących krów i gołębi uszatych były dość podobne do tych uzyskiwanych z fenwaleratem przez Mumtaz i Menzer u przepiórek japońskich (4 do 8 godzin). Szybka rekonwalescencja jest cechą charakterystyczną zatrucia pyretroidami u ssaków . U trzech gatunków ptaków nawet osoby, którym podano dawki zbliżone do LD50, szybko odzyskiwały zdrowie(Tabela 3). Pascual i in. zgłosiliśmy wysoką częstotliwość niedomykania u gołębi,tak jak my. Niedomykanie nie było tak częste na Wyspach Kanaryjskich, co sugeruje różnice w ich fizjologicznej zdolności do niedomykania. Ponieważ osoby, które zwróciły zostały zastąpione innymi, wyniki nie były pod wpływem niedomykalności w tym badaniu.
ostre i podostre badania wykazały, że pyretroidy w dużych dawkach powodują przerost wątroby, a jeśli nie nastąpi śmierć, zmiany te są odwracalne . Niemniej jednak i jak w Yavasoglu et al. , którzy pracowali z cypermetryną u szczurów, względna Masa wątroby () – jako pośrednia miara zmian w stanie zdrowia lub funkcji wątroby-nie wykazywała żadnego wpływu dawki. Chociaż istnieją badania in vitro dotyczące wpływu pyretroidów na mięsień sercowy szczurów i świnek morskich, nie wykryto tutaj efektów związanych z utratą lub zwiększeniem masy serca.
podsumowując, chociaż istniały czynniki, które mogły zaostrzyć różnice wrażliwości w obrębie lub między gatunkami (np. różne objętości dawki, schemat wielokrotnego dawkowania, zmienne temperatury otoczenia, wielkość ciała itp.), potwierdzono wysoką wrażliwość Wysp Kanaryjskich na beta-cyflutrynę. Z drugiej strony stwierdzono, że sformułowana beta-cyflutryna jest praktycznie nietoksyczna dla lśniących krów i uszatych gołębi. Wyniki te podkreślają potrzebę przetestowania szerszego zakresu gatunków przed uogólnieniem na temat toksyczności pyretroidów (i ewentualnie innych pestycydów) dla ptaków. W szczególności w przypadku beta-cyflutryny, mimo że zwykle stosuje się niskie dawki w terenie (7,5–20 g/ha według Tomlina ), konieczne jest rozważenie potencjalnych różnic w toksyczności tego pestycydu, aby w pełni ocenić jego bezpieczeństwo dla ptaków. W niniejszym przypadku podejście dotyczące wrażliwości gatunkowej sugerowałoby, że inne gatunki ptaków, zwłaszcza gatunki o niewielkich rozmiarach, wykazują większą wrażliwość na pyretroidy. Potrzebne są przyszłe badania, aby wyjaśnić, dlaczego Wyspy Kanaryjskie są bardziej wrażliwe na beta-cyflutrynę, aby ustalić, czy Wyspy Kanaryjskie są podobnie bardziej wrażliwe na inne pyretroidy, a co ważniejsze, czy gatunki fauny związane filogenetycznie z Wyspami Kanaryjskimi również wykazują wysoką wrażliwość na pyretroidy.
podziękowania
autorzy dziękują Environment Canada i Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), które sfinansowały i wsparły ten artykuł. Ponadto dziękują Dr. Brian Collins za jego istotną współpracę statystyczną; dr Julie Brodeur za jej recenzję, personel INTA i Natalia Bossel, która współpracowała przy przechwytywaniu i dostarczaniu materiałów; Juan Carlos Reboreda, za cenny wkład w hodowlę lśniących krów; obaj dyrektorzy EEA-Paraná jako centrum regionalnego Entre Ríos, którzy wspierali tę pracę w stacji Eksperymentalnej w Paraná; wreszcie dwóch anonimowych sędziów, którzy dostarczyli przydatnych komentarzy na temat wcześniejszych projektów.