Florida je Občanské Krádeže statutu je atraktivní tvrdí, že mnoho žalobců, protože, pokud bude úspěšný, to umožňuje zotavení z výšek škody a právní poplatky. Občanské krádeže tvrzení může být údajné jednotlivci a podniky, a jsou určeny k vytváření občanské odpovědnosti za trestné praktiky, které jsou porušování 812.012-812.037 nebo 825.103(1) Florida Stanov (tj. trestnými činy krádeží, loupeží, a zneužívání starších osob). Nárok na civilní krádež však zahrnuje mnoho nuancí a požadavek na vysoký důkaz, aby přežil návrh na zamítnutí. Obžalovaní k nároku na civilní krádež by bylo moudré znát tato slabá místa k nároku na civilní krádež, aby je mohli nejúčinněji napadnout.
problémy s občanskými krádežemi se obvykle podobají zločinu zpronevěry. Zpronevěra je forma krádeže, která zahrnuje vztah mezi zlodějem a obětí. Ten, kdo byl obviněn ze zpronevěry, byl obětí pověřen péčí o peníze nebo majetek. Ten, komu jsou peníze nebo majetek svěřeny, zabavuje majetek bez povolení nebo znalosti oběti pro svůj osobní zisk. Obecně platí, že obvinění ze zpronevěry povedou k obvinění z trestného činu. V některých specifických případech, občanské krádeže žádost může být také podána proti zloděj s cílem získat zpět, co bylo ztraceno a přijímat peněžní náhradu za škody způsobené původním odcizením. Nicméně, pokud občanské krádeže tvrzení je přinesl první dobrý právník bude jednat o uvolnění všech budoucích občanské a trestní žaloby (ať je zpronevěra nebo jakýchkoli jiných příslušných trestných činů), které vyplývají z akce, které se konaly aby o občanské krádeže tvrzení. To nebude nutně baru od Státu, čímž se trestní obvinění nezávisle na sobě, ale to bude užitečné pro žalovaného tím, že umožňuje Žalobci, aby přinést trestní žaloby na Stát.
nárok na občanskoprávní krádež nařizuje, že strana musí doručovat předžalobní poptávkový dopis osobě odpovědné za škodu. Viz 772.11 stanov Floridy. Poptávkový dopis musí požadovat 200 USD nebo částku škody na výškách nároku. Pokud příjemce poptávka dopis je v souladu a zaplatí peníze do 30-ti dnů od obdržení dopisu, osoba je zbaven jakékoli další občanskoprávní odpovědnosti a musí být dána v písemné verzi žádosti.
zejména je prokázání občanskoprávní krádeže problematičtější než jiné podobné příčiny jednání. Je to proto, že nárok na občanskou krádež vyžaduje prokázání „jasných a přesvědčivých důkazů“ spíše než pouhé převahy důkazního standardu. Jasné a přesvědčivé důkazy obvykle spadají někde mezi převahu důkazů a nade vší pochybnost. Viz Slomowitz v. chodec, 429 tak. 2d 797 (Fla. 4 DCA 1983) („jasné a přesvědčivé důkazy, vyžaduje, že důkazy musí být zjištěno, že být důvěryhodný; fakta, na které svědci svědčit musí být zřetelně si pamatoval; výpověď musí být přesné a explicitní; a svědci musí být chybí v omyl, pokud jde o fakta v otázce. Důkazy musí být takové hmotnosti, že vytváří v mysli trier skutečnosti pevná víra nebo přesvědčení, bez váhání, jako k pravdě tvrzení, snažil se být stanoveny.“).
kromě toho nároky na civilní krádež vyžadují důkaz o “ zločinném úmyslu.“Jednoduše řečeno, to znamená, že žalobce musí prokázat, že „vědomě získány nebo použity, nebo se snažil získat nebo použít“ majetku žalobce s zločinného záměru, a to buď dočasně nebo trvale zbavit žalobce jeho použití majetku. Almeida v. Amazon.com, 456 F. 3d 1316 (11. 2006). Proto jen proto, že vám někdo dluží peníze na základě smlouvy a nezaplatí, se nerovná občanským krádežím. Florida judikatury zkopíroval odůvodnění Florida je „zločinec“ případů a odpovídajících stanov, a zaměstnává že uvažování určit, co představuje „zločinný úmysl krást“ v různých případech. V nepřítomnosti účastníka řízení, a důkazy žalovaného zločinného záměru, zjištění konverze sám nebude samo konstatování „zločinný úmysl krást.“
vraťme se zpět k myšlence občanské krádeže nároky vyplývající ze smluvních záležitostí, by se mělo zvážit, zda ekonomická ztráta pravidlo (bez zotavení v přečinu, kde případ je čistě smluvní) bude bar občanské krádeže tvrzení. Je důležité si uvědomit, že nároky na civilní krádež nejsou samy o sobě vyloučeny pravidlem hospodářské ztráty. Za vhodných faktických okolností může být nárok na občanskoprávní krádež úspěšně považován za nezávislý delikt. Proto, za vhodných okolností, žalobce může založit občanské krádeže nárok kromě porušení smlouvy, prosby a dokazování prvky občanské krádeže vedle porušení smlouvy nárok.
také, na vědomí, případy, jako je Belford Trucking Co. Zagarová, 243.2d 646 (Fla. 4. DCA 1970) a Rosen v. Marlin, 486 So. 2d 623 (Fla. 3d DCA 1986) tvrdí, že konverze a nároky na civilní krádež selžou, když ukradený majetek jsou peníze zaplacené na základě smlouvy do nedosažitelné hodnoty nemovitosti. Být jasné, na obranu občanské krádeže požadavky vznesené těchto případech se vztahují pouze na platný non sporné zakázky, smlouvy, které obsahují podvody, nebo případy, které se týkají zpronevěry může být stále odpovědnost deliktní odpovědnosti jako občanské krádeže. Viz Gordon v. Omni Equities, Inc., 605 So. 2d 538 (Fla. 1st DCA 1992); Viz také Masvidal v. Ochoa, 505 So. 2d 555 (Fla. 3d DCA 1987).
a konečně, civilní krádež nárok, který postrádá podstatnou věcnou nebo právní podporu může mít za následek žalobce platit právní poplatky a náklady na údajné zloděje. Ciaramello v. d ‚ Ambra, 590 So. 2d 946 (Fla. 2. DCA 1991). Tato norma je méně přísná než frivolní soudní norma § 57.105 stanov Floridy. Standafer v. Schaller, 726 So. 2d 352 (Fla. 2. DCA 1999). Tak, převažující žalovaný je oprávněn cenu poplatků na ukazující, že občanská krádeže tvrzení „bez podstatné skutečnosti nebo právní podporu.“V případě neexistence výslovného zjištění, že neexistuje žádná podstatná věcná nebo právní podpora na podporu nároku žalobce na občanskoprávní krádež, nebudou uděleny žádné poplatky za zpětné právní zastoupení. Nicméně, obžalovaný bude mít právo obrátit advokáti‘ poplatky, kde není žalovatelná otázka práva nebo skutečnosti, na podporu žádné občanské krádeže nárok, když stížnost byla podána. Toto ustanovení statutu je důležitým hlediskem a mělo by mít za následek vyřazení nepodložených nároků na civilní krádež před jejich podáním.
Sweeneyho Zákon, P. a. Má Rozsáhlé Zkušenosti v oblasti Stíhání a Obhájce
Občanské Krádeže Tvrdí,
Brendan A. Sweeney, Esq., LL.M., ze Sweeney Law, P. a., butiková firma ve Fort Lauderdale, Florida, pravidelně zpracovává složité soudní spory po celé Floridě. Brendan A. Sweeney, Esq., LL.M. je AV Preeminent Martindale hodnocené právník, který byl uznán jako Florida Super právník 2019, Florida Legal Elite v 2019, a jako Florida Super právník vycházející hvězda 2018, 2017, 2016, 2015, a 2014. Máte-li jakékoli dotazy a/nebo problémy s občanskou krádeží, kontaktujte Sweeney Law, P.a. na adrese (954) 440-3993 okamžitě, abyste ochránili svá práva. www.sweeneylawpa.com.
