Leandro vs. the State of North Carolina
there is a difference in the access and quality of education between lower income communities and wealthier communities and the funding that support these systems. Valitettavasti tämä ongelma koskettaa yhteisöjä kaikkialla Yhdysvalloissa.
Pohjois-Carolinassa vuonna 1994 tämä asia tuotiin päivänvaloon niin sanotussa Leandro vs. The Sate of North Carolina-jutussa. Alla on yli Leandro vs. NC-Public School tapaus ja toiveet muutoksen tämä tuomio tuo.
Leandro vs. NC – Public School Forum of North Carolina
vuonna 1994 viisi vähävaraisten piirikuntien koulupiiriä perheineen nostivat kanteen osavaltiota vastaan (Leandro vs. State of North Carolina) väittäen, että heidän koulupiireillään ei ollut tarpeeksi rahaa tarjota tasa-arvoista koulutusta lapsilleen, vaikka ne verottivat asukkaitaan Keskimääräistä enemmän. Kaksikymmentäviisi vuotta myöhemmin, Leandro tapaus on edelleen yksi suurimmista koulutuspoliittisista kysymyksistä Pohjois-Carolina — ja ne piirikunnat — Hoke, Halifax, Robeson, Vance, ja Cumberland-jotka olivat alimpia rahoitetaan valtion, edelleen kohti pohjaan meidän rankingissa mitattuna niiden kyky tukea julkisten koulujen per oppilas perusteella.
kahdesti korkein oikeus on päättänyt (1997, 2004), että Pohjois-Carolinalla on perustuslaillinen velvollisuus varmistaa, että kaikilla lapsilla on oikeus hyvään perusopetukseen, johon kuuluu päteviä ja hyvin koulutettuja opettajia ja rehtoreita, sekä yhtäläinen pääsy riittäviin resursseihin. Tutkimuksemme on kuitenkin osoittanut, että valtiomme ei edelleenkään pysty täyttämään tätä perustuslaillista velvoitetta, kuten Leandron tuomioissa vahvistetaan.
voit lukea koko artikkelin klikkaa tästä: https://www.ncforum.org/leandro/
tähän mennessä edustajainhuoneen demokraattien A-ryhmä tukee lakialoitetta 1129 ja lakialoitetta 1130. Nämä kaksi lakiesitystä heidän mielestään auttavat valtiota täyttämään velvollisuutensa ja tarjoamaan oikeudenmukaisen ja terveen koulutuksen lapsille Pohjois-Carolinassa. Valtiolta vaadittavan lisärahoituksen arvioidaan maksavan ensi lukuvuonna 427 miljoonaa dollaria, kertovat Asianajotoimistot.