kun ihmiset kutsuvat New Yorkia ”kaupungiksi, joka ei koskaan nuku”, he viittaavat yleensä baareihin ja yökerhoihin, joissa tarjoillaan alkoholia aamuneljään asti (ja joskus paljon pidempäänkin), tai Times Squaren pimeyttä jahtaaviin Valoihin. Mutta kaupungin hiljaisemmissa, varjoisissa paikoissa valvottaa myös pelätympi eläin. Kojootti on vakiinnuttanut asemansa yhteisöissä eri puolilla Pohjois-Amerikkaa ja jättänyt jälkeensä kadonneiden koirien, kissojen ja karjan jäljet. Viime vuosina sen on tarkoitus tehdä New Yorkista kotinsa.
viime aikoina kojoottien bongaamisesta kaupungissa on tullut viihdemuoto. Vuonna 2006 kojootti nimeltä Hal joutui Keskuspuiston takaa-ajon kohteeksi, johon osallistui kymmeniä poliiseja ja jopa helikopteri. Vaikka kojootti nähtiin Manhattanin puistossa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1999, kaupungin portit näyttivät virallisesti avautuneen eläimille. Vuoteen 2010 mennessä paikalliset julkaisut, kuten Gothamist, New York magazine ja New York Times, raportoivat säännöllisesti uusimmista kojoottihavainnoista Stuy-Townissa, Chelseassa, Central Parkissa ja jopa Holland tunnelissa. Vaikka vuosikymmen sitten kojootti Manhattanilla saattoi olla onnenpotku, nykyään se on vakiintunut — joskin vielä hieman epätavallinen — esiintyminen. Queensissä sijaitsevan Long Island City-baarin katolla nähtiin viime viikkoina Kojootti ja toinen rauhoitettiin Battery Parkin jalkakäytäväkahvilassa. Mutta kun kojoottien invaasio alkoi, kukaan ei tiennyt, miksi he olivat kahdeksan miljoonan asukkaan kaupungissa tai minne he voisivat seuraavaksi mennä. Kunnes ryhmä ekologeja otti asian hoitaakseen.
vuonna 2010 Ryen kaupungin asukkaat, noin tunnin ajomatkan päässä Manhattanista pohjoiseen, alkoivat varoa kojoottihavaintoja huomattuaan villakoiran, jonka yksi näytti tappaneen. Muutaman kuukauden kuluttua ilmoitettiin hyökkäyksistä, jotka kohdistuivat myös alueen ihmisiin — kaksivuotiaaseen lapseen, hänen isäänsä ja teini-ikäiseen. Viranomaiset vahvistivat myöhemmin, että iskujen takana ollut kojootti oli saanut vesikauhutartunnan, mikä teki siitä poikkeuksellisen aggressiivisen. Yhteisö vauhditti ansastusohjelmaansa ja poliisipäällikkö William Connors kehotti vanhempia pitämään lapsensa sisällä kesäiltoina. Connors sanoi jopa uutistoimisto AP: n toimittajalle: ”me oletamme tässä vaiheessa, että kaikki kojootit ovat vaarallisia eläimiä, jotka voivat vahingoittaa lapsiamme, ja me kohtelemme heitä sellaisina.”
Chris Nagy, kolmekymmentäseitsemän, toinen Gotham Coyote Projectin perustajista, on muuttunut eräänlaiseksi kojoottietsiväksi. Kun media alkoi uutisoida kojoottihavainnoista Bronxissa ja Manhattanilla säännöllisesti vuonna 2010, Nagy ja pari muuta ekologia päättivät käyttää viikonloppunsa kojoottitutkimukseen. ”Kenelläkään ei oikeastaan ollut mitään käsitystä siitä, missä ne olivat tai kuinka hajallaan ne olivat”, hän sanoo. Joten hän aloitti projektin, joka selvittää, missä viidessä kaupunginosassa coyotes oli tehnyt kotinsa ja miksi. Alkuperäinen ryhmä koostui kolmesta päätutkijasta-Nagy Mark Weckelistä ja Anne Toomeysta-jotka lähtivät etsimään tassunjälkiä kaupungin puistoista. Pian tämän jälkeen he alkoivat asettaa Kamera — ansoja Westchesterin lähellä sijaitseviin metsiin saadakseen kuvia, jotka voisivat kertoa heille, missä kojootit olivat-ja missä he eivät olleet.
aluksi Nagy ja hänen laumansa löysivät vain todisteita kojoottien asumisesta Bronxin pohjoisreunalla. Vuosien jälkeen Nagy on nähnyt kojoottiperheitä pentuineen etelämpänä sijaitsevissa paikoissa, kuten Queensissa ja pienissä puistoissa lähellä Whitestone Bridgeä Bronxin eteläpäässä. ”Kojooteilla menee lajina hyvin”, hän sanoo. Voi viedä aikaa ennen kuin he kyllästävät viisi kaupunginosaa, – mutta se, että he ovat täällä, viittaa siihen, että he voivat sopeutua mihin tahansa ympäristöön. Vaikka New Yorkin metropolialueella niitä saattaa olla vähemmän kuin lännessä, kojoottilajit ovat kyenneet löytämään mukavia uusia koteja kaupunkiseuduilta.
Anne Toomey ei ole enää suoraan mukana Gothamin Kojoottiprojektissa, mutta hän oli tavallaan sen katalysaattori. Hän törmäsi merkkejä muuttavista kojooteista urbaanin villieläimen jäljittämisprojektin aikana ja toi Nagyn ja Weckelin laivaan. Nagy toi coyote Projectin työnantajalleen, Mianus River Gorgelle, voittoa tavoittelemattomalle luonnonsuojelu-ja oppilaitokselle, jonka pääkonttori sijaitsee Bedfordissa, New Yorkissa. ”He antoivat meidän tehdä tästä yhden projekteistaan, kunhan laitamme heidän oppilaansa siihen”, Nagy sanoo. Yksi järjestön tavoitteista on saada kouluikäiset lapset kiinnostumaan tieteestä ja ekologiasta. Coyotes on valtava vetonaula. Myös American Museum of Natural Historyssa työskentelevä Weckel värvää opiskelijoita coyote-projektiin, kun se on mahdollista. Nagy myöntää, että suoraa tutkimusta on nykyään vaikea rahoittaa. Ilman liike-elämän tai koulutuksen osa-aluetta monet ekologit ovat omillaan.
lopulta Toomey lähti töihin Isoon-Britanniaan jättäen Coyotesin taakseen. Nykyään Nagy ja Weckel jakavat kenttätyön ja datan tulkinnan, vaikka molemmilla on täysipäiväinen työ. Heille kojootit ovat rakkauden työtä. ”Hempeällä tasolla pidän kojooteista ja uskon, että ne ovat tosi siistejä kyvyilleen pärjätä missä vain”, Nagy myöntää.
kahdesti vuodessa Nagy löytää suuria viheralueita, kuten Bronxin Van Cortlandt-puiston ja Pelham Bayn puiston, ja virittää kamera-ansoja. Aluksi ryhmä löysi todisteita kojooteista vain Bronxin pohjoisreunalta. ”Sen jälkeen olemme nähneet niiden pesivän kahdessa muussa puistossa etelämpänä”, Nagy sanoo. ”Ne vaeltavat kauimpana talvisin.”Hän vahvistaa niiden uudet sijainnit kesäkameroilla, jotka usein tallentavat kuvia kojootin pennuista.
vaikka kojoottikannasta ei ole virallisia lukuja, yksi asia on varma: nämä koiraserkut ovat liikkeellä. Heidän määränpäänsä? New Yorkin koiramaahanmuuttajien kohdalla se tarkoittaa Long Islandia.
”ei ole koskaan mahdollisuutta nähdä kojootteja tai ottaa niistä kuvia”, Nagy selitti puhelimitse varmistaen, etten aio saada toivoni ylös ennen vaellusta Van Cortlandt-puiston läpi heidän kanssaan viime helmikuussa. ”Saatamme kuitenkin löytää kakkaa”, hän lisäsi toiveikkaana. Weckel tietää paikan, josta hän löytää talvisin usein kojootin ulostetta. Sitä oli siis odotettavissa.
vaikka jätekasan varastoiminen ei ehkä tunnu yhtä jännittävältä kuin kojoottien kuvien nappaaminen niiden luonnollisessa elinympäristössä, se on itse asiassa avain Gothamin Kojoottiprojektin uuteen tutkimusalueeseen. Tällä hetkellä Nagy tietää, että New York City coyotes sekä kerää uusia reviirejä että vahvistuu määrällisesti. Sen vahvistavat niiden itään leviävät sijainnit ja jatkuvat havainnot poikasista joka kesä. Valitettavasti kamerat eivät yksin pysty antamaan Gothamin Kojoottiprojektille tarkkaa lukua kojoottipopulaatiosta, koska Kojoottia on hyvin vaikea erottaa toisistaan filmillä.
Nagylle ja hänen miehistölleen ei enää riitä tieto siitä, että kojootteja vain asuu kaupunkialueella. He haluavat tietää: levittäytyvätkö jotkin kojoottiperheet kauemmas kuin toiset? Kulkevatko he kaikki samoja reittejä vai luovatko jokainen lauma oman polkunsa? Koska Nagy on mennyt niin pitkälle kuin pystyy pelkillä valokuvilla, hän toivoo voivansa kääntyä Kakan puoleen saadakseen lisää vastauksia.
Jason Munshi-South on geneetikko ja professori Fordhamissa sekä eläinten evoluutiota tutkivan Munshi-South Lab-projektin johtaja New Yorkissa. Osa heidän viimeisimmistä tutkimuksistaan perustuu urbaaniin hiiripopulaatioon, jonka genetiikka ei olekaan sama kuin niiden laboratoriossa kasvatetuilla sisaruksilla. Sekä täpötäysi populaatio että niiden nurkkien ja kolojen maaperän laatu ovat muokanneet DNA: taan sukupolvien aikana. Vaikka on epätodennäköistä, että hiiret olisivat ainoita kaupunkieläimiä, jotka ovat sopeutuneet ympäristöönsä, kojoottien ei Munshi-Southin mukaan tarvitse muuttua tällä tavalla. ”Ne ovat valmiiksi sopeutuneita menestymään kaupunkiympäristöissä, käyttäytymään älykkäästi, ja ne voivat ratkaista ongelmia ja käyttää monenlaisia ruokatyyppejä ja pesäpaikkoja.”
kiinnostavampi kysymys Munshi-etelän kannalta ei ole, onko kaupunkikojooteilla jokin geneettinen vaihtelu, joka tekee niistä paremmin sopivia käsittelemään sellaisia tekijöitä kuin kaupunkien saasteet, vaan miksi ne ylipäätään muuttaisivat niin tiheään asutulle alueelle. Vertailun vuoksi hän huomauttaa, että tutkijat ovat spekuloineet, onko niillä ihmisillä, jotka ensimmäisinä asuttivat Polynesian kaltaisen paikan — johon kuului tuhansien kilometrien purjehdus kartoittamattoman valtameren yli — saattanut olla geneettinen poikkeama. ”Olivatko he erityisen rohkeita yksilöitä?”hän ihmettelee. Tähän mennessä nämä kysymykset ovat jääneet vaille vastausta sekä ihmisille että kojooteille. Toistaiseksi Munshi-Southin käyttämät geenimerkit eivät anna Gothamin Kojoottiprojektille liikaa yksityiskohtia, mutta vain tarpeeksi erottamaan kojootin toisistaan. ”Samoja merkkejä käytetään ihmisten rikospaikkatutkimuksissa”, hän sanoo.
he käyttävät näitä kojoottien ulostenäytteistä otettuja DNA-markkereita kojoottiperheiden ja niiden matkakohteiden muodostamiseen. Tämä tarkoittaa, että Gotham Coyote Project saattaa vihdoin saada Van Cortlandt Parkissa ja muissa kohteissa asuvista kojooteista vankat väestöarviot-jotain, mitä on mahdotonta tehdä pelkillä kamera-ansoilla. ”On paljon mytologiaa siitä, kuinka paljon kojootteja on”, Munshi-South sanoo ja selittää, että säännölliset kojoottihavainnot saattavat saada ihmiset ajattelemaan, että ne ovat vallanneet paikan, kun niitä voi olla vain kolme tai neljä. ”Se ruokkii pelkoa ja huolta, joka ei ole oikein perusteltua.”
sen ymmärtäminen, mitä kojootit tekevät New Yorkissa, on tärkeää meille ja heille. Ravintoketjun huippupetona ne ovat hyvä merkki siitä, miten hyvin kaupunkien ekosysteemillä menee. Vaikka ihmisten elinympäristöt saattavat olla kaupunkipuistojen sijaan pikkuruisia asuntoja,eläimille karu luonto ei todennäköisesti viihdy meilläkään. Chicagossa, jossa kojoottien tutkimus on paremmin rahoitettua, tutkijat käyttävät kaikkea genetiikasta radiokauluksiin jäljittääkseen kojoottien liikkeitä. ”Mutta emme ole vielä sillä tasolla”, sanoo Munshi-South ja lisää, että Gotham Coyote-projektiryhmä ja resurssit eivät yksinkertaisesti ole tarpeeksi suuria tekemään niin massiivista tutkimusta.
Nagy pakkaa reppunsa, kun kuljemme Van Cortlandt Parkin läpi tänä katkerana helmikuun päivänä. Hän tarvitsee vaijerilukkoja kiinnittääkseen kamerat puihin, itse kamerat-naamioidut laatikot, joissa kussakin on kaksitoista AA-paristoa-ja Tupperware, joka sisältää kojootin vieheitä, jotka ovat pieniä pyöreitä pellettejä, joita kutsutaan ” rasvahapon hajulevyiksi.”Gotham Coyote Projectin alkuaikoina heidän kameroidensa suljinnopeus oli liian hidas ohikulkevan kojootin nappaamiseen. Vieheet pitävät koiraeläimet kiinnostuneina ja nuuskimassa niin kauan, että ne ehtivät ottaa muutaman hyvän kuvan. Kysyn, kuka keksi tämän kojoottiystävällisen syötin. ”USDA”, Nagy sanoo ja hymyilee puoliksi. ”Hallitus käyttää niitä houkutuksia kojoottien vangitsemiseen ja tappamiseen lännessä.”
yleensä kojooteilla ja ihmisillä on ongelmallinen suhde. Koiraeläinten keskuudessa rakastamme koiriamme ja pelkäämme susia — vaikka olemme viimeiset kolmekymmentä vuotta yrittäneet suojella jälkimmäisiä. Karjatilallisessa lännessä kojootteja ei niinkään tapeta vaan hävitetään karjatilallisten, metsästäjien ja hallituksen toimesta, käyttäen samalla veronmaksajien rahoja. Vuonna 2013 veronmaksajien rahoittama-ja ironisesti nimetty — US Wildlife Service tappoi 75 217 Kojoottia neljässäkymmenessäneljässä osavaltiossa. Tämä ei ole poikkeus. Vuosina 1916-1999 liittovaltion osuuskunnan eläinten vahinkojen torjuntaohjelma tappoi lähes kuusi miljoonaa Kojoottia. Koska kojootit ovat vastuussa kolmanneksesta petoeläinten tappamasta karjasta, eivätkä ne ole helppoja lampaille tai muullekaan karjalle, niistä on tullut karjatilallisten ykkösvihollisia. Niinpä karjatilalliset, metsästäjät ja Luonnonsuojelupalvelu ovat sukupolvien ajan kokoontuneet yhteen metsästämään, pyydystämään, myrkyttämään ja näännyttämään kojoottipopulaatiota. Kriitikot ovat usein syyttäneet federal Wildlife Serviceä eläinrääkkäyksestä, koska se on antanut saaliinsa kuihtua pois valvomattomissa ansoissa tai antanut koiriensa hyökätä ansoihin juuttuneiden kojoottien kimppuun. Joillakin alueilla ihmiset ripustavat yhä kojootin raatoja aitoihinsa. (On epäselvää, onko tämän käytännön tarkoitus varoittaa muita petoeläimiä tai yksinkertaisesti hermostuttaa ohikulkijoita.) Kuitenkin Nagyn mukaan kojootit ovat tulleet jäädäkseen-New Yorkissa ja muualla Yhdysvalloissa. ”Olemme järkyttäneet, loukuttaneet, kaasuttaneet ja ampuneet niitä helikoptereista satojen vuosien ajan, eikä mitään ole tapahtunut, paitsi että niistä on tullut tuotteliaampia.”
kaupungin ulkopuolella ei — tappavat menetelmät, kuten aitojen, vahtikoirien ja jopa laamojen käyttö — joilla on koirien tavoin myös luontainen suojaputki-kojoottien pitämiseksi poissa, ovat hitaasti yleistymässä. Mutta hävittäminen on silti polveileva vastaus petoeläimille. ”Tämä vanhanaikainen sääntö petoeläinten valvonnasta ja riistanhoidosta on edelleen yllättävän yleinen”, Nagy sanoo. Massakojoottien hävittämisen vaikutuksia tutkineet ekologit ovat vuosien varrella todenneet, että käytäntö on haitallinen ekosysteemille ja jopa karjalle. Olipa kyseessä sitten kaupunkipuisto tai kansallispuisto, vähemmän kojootteja tarkoittaa enemmän peuroja, kaneja ja muita eläimiä, jotka kilpailevat nautojen tai lampaiden kanssa ravinnosta tauteja kantavien jyrsijälajien lisäksi. Huolimatta Yhdysvaltain ilmeisen kohtalon historiasta ja erämaan valloitusyrityksistä, – ihmiset Yhdysvalloissa eivät ole menestyneet kojoottien kanssa. Kuten Nagy asian ilmaisee, ” Emme ole maailman herroja.”Asenteet varsinkin kaupunkialueilla ovat muuttumassa tämän tiedon mukaisiksi. New Yorkissa, jossa harvalla on ylellisyyttä päästää koiransa juoksemaan vapaana ja karja ei ole maisemakalusteita, kojootit ovat vain urbaani kuriositeetti. Ihmiskunta on valloittanut villin saaren ja kesyttänyt sen kilometrikaupalla betonia ja terästä, ja muutamat eläimet eivät voi tehdä paljoakaan sen muuttamiseksi. Valitettavasti se ei tarkoita, että ne ovat riskittömiä. New Jerseyssä on nähty kuukauden sisällä kaksi kojoottihyökkäystä. Ainakin toinen heistä oli raivotautinen — toisen tila vielä määrittelemättä. Nagy ei halua vähätellä sitä, että villieläimet voivat olla arvaamattomia, mutta toivoo ihmisten pitävän vaaran perspektiivissä. ”Koirahyökkäyksiä on enemmän kuin kojoottien hyökkäyksiä”, hän sanoo ja lisää: ”Jos ei käytä turvavöitä tai tupakoi, riski on suurempi kuin kojootilla.”
lopulta, vaikka Gothamin Kojoottiprojekti saattaa kehittää suuremman ymmärryksen kojoottien liikkeistä tai käyttäytymismalleista, heidän tutkimuksensa ei välttämättä ole siirrettävissä muihin kaupunkeihin. Vaikka löytäisikin kojoottiystävällisen puiston, jota ympäröi samanlainen asukastiheys, kojootin käytökseen vaikuttavat suuresti sellaiset tekijät kuin se, kuinka monta autoa ja jalankulkijoita tiellä on. Alue, jossa he todella menestyvät, on perinteisesti vihatun lajin tieteellinen PR. ”Jokaisessa elämän päivässä on riskejä”, Nagy sanoo. ” kojootit ovat hyvin alhaalla listalla.”
Nagy piti eläimistä pienestä pitäen, vaikka ei koskaan haaveillut eläinlääkärin ammatista. Monet ekologit-myös hankkeen toinen perustaja Weckel — tutkivat syrjäseutujen eläimiä, jotka vaeltavat Amazonilla etsimässä leopardeja tai harvinaisia puusammakoita. Ei Nagy. ”Jos olisin sademetsässä, olisin onneton”, hän sanoo ja lisää: ”pidän eläimistä, mutta en ötököistä.”Niinpä hän lankesi sen sijaan urbaaniin ekologiaan, alueelle, jossa hän saattoi tehdä kenttätöitä päivisin, mutta mennä kotiin nukkumaan öisin.
opinnäytetyössään Nagy tutki kirkupöllöjä ja keskittyi sitten urbaaneihin pöllöpopulaatioihin väitöskirjaansa varten. Pöllöjen ja kojoottien välillä on joitakin selviä yhtäläisyyksiä — ne ovat enimmäkseen yöeläimiä ja voivat elää lähes missä tahansa. Ne eivät myöskään ole eläimiä, jotka liittyvät säännöllisesti kaupunkielämään.
silti kaupungissa on villieläimiä, eikä pelkästään kojootteja. Yhdysvaltain tiheimmin asutulla alueella kiertää hylkeitä ja delfiinejä, majavia ja liito-oravia, jopa viherapukaijaparvia, jotka pesivät eri puolilla Brooklynia. Ekologian tyyppi Nagy keskittyy etsimään keinoja mahdollistaa ihmisen kehityksen ja luonnollisen ekosysteemin rinnakkaiselo. Ei sekään ole pyyteetöntä. ”Haluan eläinten olevan lähellä, koska pidän niistä ja ne ovat mukavia, mutta muut osat ovat hyvin itsekkäitä”, Nagy sanoo.
ymmärrän nyt, miksi niinkin pienellä asialla kuin kamera-ansoilla ja kakkakeräyksellä olisi merkitystä. Emme vain tutki kojootteja, vaan tutkimme tapoja, joilla voimme paremmin elää ympäröivässä maailmassa.
kun lähestymme puuröykkiötä, Nagy laskee GPS: n ja ilmoittaa, että tämä on päivän ensimmäinen kamerapaikka. Olemme vain 15-20 metrin päässä polusta ja kiinnitämme kameran niin, että puunrunko estää sen näkyvistä. ”Pääasiassa valitsemme paikkoja yksinkertaisesti sen perusteella, että piilottelemme sitä muilta ihmisiltä”, Nagy selittää. Toisin kuin maalaiskojootit, niiden kaupunkilaiset serkut eivät säikähdä ihmisen hajua. ”Välttäessämme ihmisiä Vältämme myös polkuja, joita eläimet saattavat kulkea.”Eläimet eivät usein näe, mitä järkeä on kulkea piikkisen aluskasvillisuuden läpi, kun lähellä on selkeä polku. Sekin on yksi syy, miksi juustontuoksuisista vieheistä on hyötyä. Ne vetävät kojootteja pois poluilta ja puihin, joista kamera saa ne kiinni.
kameroiden varmistaminen oikealla korkeudella hyvän valokuvan saamiseksi on monimutkaista tanssia. Nagy elehtii maassa olevien monimetristen lumien edessä ja pelkää, että lumien sulaessa kamera osoittaa liian korkealle. Mutta hän ei voi sille enää mitään. Niinpä hän tähtää kameraan ja testaa sitä pudottamalla nelinkontin ja kömpimällä maata pitkin. ”Minun täytyy kyyristyä kuin idiootti”, hän sanoo lammasmaisesti, vaikka tämä todella on vain yksi työpäivä. Puun löytymisestä yhden kameran pystytys kestää noin viisitoista minuuttia.
kysyn häneltä, odottavatko kojootit, kunnes hajumme hälvenee, ennen kuin tulevat lähelle kameraa.
” täällä on ihmisiä joka päivä. Jos he olisivat niin varovaisia, he sekoaisivat”, hän sanoo.
Kojooteilla on luontainen kyky totuttautua mihin tahansa tilanteeseen. Aivan kuten lapsi, joka muuttaa New Yorkiin pikkukaupungista Keskilännestä, tuntuu siltä, että heidän ei pitäisi kuulua tänne — mutta kojootit löytävät aina tavan sopeutua joukkoon. ”Kojootit ovat paradoksi, jossa ne näyttävät pärjäävän hyvin kaupunkialueilla, mutta välttelevät aina suoraa kontaktia ihmisiin”, Nagy sanoo. Kojootit eivät muuta alueelle sen vuoksi, että ne suosivat sitä; ne vain löytävät itsensä uudesta paikasta ja sopeutuvat. ”Ne elävät metsässä, ruohomailla, aavikoilla, subtrooppisilla alueilla”, Nagy huomauttaa. ”Kaksi paikkaa, joissa ne eivät ole, ovat Long Island ja High Arctic, mutta joku yrittää jäljittää ne meren jäälle nyt.”
jos Nagy on oikeassa kojoottien liikkumissuunnasta, ei kestä kauan ennen kuin ne ovat asettuneet Long Islandille. Viime aikoina citizen science project nimeltä Wild Suburbia, jonka pyörittämisessä Nagy auttaa, on lisännyt New Yorkin ja Long Islandin huomionarvoisiksi paikkoikseen. Siellä asukkaat voivat ilmoittaa havainnoista kojooteista ja muutamasta kettulajista. ”Pääasiassa etsimme kojootteja”, Nagy sanoo, ” mutta ketut ovat jotain mielenkiintoista ja meidän on varmistettava, että ihmiset saavat jotain.”Realistisesti ajateltuna voi kestää vuosia, ennen kuin kojootit tekevät Long Islandista pysyvän kotinsa. Kun he pääsevät sinne, Pohjois-Amerikassa on enää muutamia paikkoja, joita he eivät ole asuttaneet.
”ehkä ne ovat vain lopullisia sovittajia”, hän sanoo.
kojootit voivat syödä mitä tahansa ja selviytyä missä tahansa. Ne ovat yöeläimiä, mutta ovat aktiivisia päivisin, kun niille sopii. Ravintoketjun huippupetona niiden olemassaolo on selvä merkki siitä, että muulla ekosysteemillä ei voi mennä liian huonosti — mistä ihminen tarvitsee yhä enemmän varmuutta. Hyväksymällä heidät kaupunkiin ihmiset ottavat askeleen kohti oven avaamista kaikille muille tärkeille lajeille, joita kohtaan olemme hieman epäluuloisia. Nagy sanookin: ”kojootti on uuden ajattelutavan lähettiläs kaupungeista ja asuinpaikoistamme.”
tilaa:
