Le tournoi NCAA masculin de l’année dernière était une exception majeure à la règle empirique des dormeurs.
Dans chacun des neuf tournois précédents, plusieurs têtes de série n° 1 ou n° 2 n’ont pas atteint le Sweet 16, et chaque année de 2013 à ’18, au moins une équipe tête de série n° 6 ou pire s’est qualifiée pour le Final Four. L’an dernier, les huit têtes de série n° 1 et n° 2 ont survécu aux deux premiers tours, et Auburn, tête de série n° 5, était la seule équipe inférieure à une N° 3 à atteindre le Huit Élite.
Avec le déroulement de cette saison, cependant, ne soyez pas surpris si nous rattrapons le temps perdu avec un Final Four dans lequel les graines totalisent près de 30.
Avant de nous plonger dans la récolte de candidats dormants de cette année, définissons d’abord le terme. Parce que bien que souvent utilisé de manière interchangeable, il y a une ligne fine entre un « dormeur » et un « Cendrillon ». »
Cette dernière est une petite école qui sort de nulle part et atteint les 16 Ans, peut-être même les Quatre derniers. Des équipes comme 2013 Florida Gulf Coast et 2018 Loyola-Chicago ont été des histoires de Cendrillon inoubliables.
Mais un dormeur peut être n’importe quelle équipe en dehors des cinq premières lignes de tête qui fait une course en profondeur. Connecticut, tête de série n° 7, a battu Kentucky, tête de série n° 8, pour le championnat national 2014, ce qui a été spectaculaire, tout comme Syracuse, qui s’est qualifiée pour le Final Four en tant que tête de série n° 10 deux ans plus tard.
Alors qu’il ne reste que quelques semaines avant la sélection dimanche, qui sont ces équipes qui se profilent en tant que Douces 16 (ou Final Four) dormeuses?
En utilisant la mise à jour de la matrice de parenthèses de dimanche comme guide pour savoir qui est ensemencé où, nous avons parcouru la liste des candidats en général projetés pour un Non. 6 graines ou pire pour vous faire savoir ce qui pourrait causer des problèmes dans les deux premiers tours.
Les équipes sont répertoriées dans l’ordre croissant de leur confort de les choisir pour gagner plusieurs matchs, quel que soit leur tirage au sort.
Les statistiques sont à jour jusqu’au début du jeu le mardi, Fév. 11.
Graine projetée: No. 11
Ensemencée Ici Parce Que: La Floride était censée être le leader de la SEC et l’un des 10 meilleurs candidats pour remporter le championnat national, mais les Gators ont été extrêmement incohérents grâce à une classe de première année qui n’est pas près de vivre à la hauteur du battage médiatique. La Floride a fait exploser Auburn il y a quelques semaines, mais cela commence à peine à compenser les pertes du Missouri (par 16!), État de l’Utah et Connecticut.
Pain et beurre : Peu d’équipes peuvent prendre feu comme le font les Alligators. Dans cette victoire sur Auburn, ils ont mené 20-1 à la fin de la deuxième mi-temps. Ils ont traîné jusqu’à 21 contre Alabama, mais une poussée de 16-1 en moins de quatre minutes a permis d’effacer ce déficit pour une éventuelle victoire en double prolongation. Et lors d’une récente victoire sur la Géorgie, ils ont explosé pour une série de 31-4 en moins de neuf minutes, transformant un déficit de 17 points en une avance de 10 points dans ce qui ressemblait à un instant. Si seulement ils pouvaient apprendre à jouer avec ce type d’urgence avant qu’ils ne soient dos au mur.
Joueur vedette: Obtenir Kerry Blackshear Jr. en tant que transfert diplômé de Virginia Tech, la principale raison pour laquelle tant de joueurs ont acheté des actions de pré-saison chez les Gators, et au moins il a répondu aux attentes, menant l’équipe aux points et aux rebonds. Dans chacune des victoires contre Alabama et Auburn, il a terminé avec 16 rebonds. Et dans une rotation de huit hommes composée par ailleurs entièrement d’étudiants de première et de deuxième année, il est la présence de vétérans sur laquelle ils compteront dans le tournoi.
Plafond de la Folie de Mars: Il ne fait aucun doute que la Floride a le talent pour réussir un ou deux revers, mais nous pouvons probablement exclure un Final Four pour une équipe qui n’a pas encore enchaîné plus de deux performances impressionnantes d’affilée. Les Gators pourraient changer ce récit au cours de leurs six derniers matchs de la saison régulière — un tronçon qui se compose de quatre matchs du Quadrant 1 et d’une paire de matchs du quadrant 2. Étant donné le chemin parcouru cette saison, cependant, ce défi va probablement les rapprocher du mauvais côté de la bulle.
Tigres de Memphis
Graine projetée: Les Quatre premiers
Se sont Ensemencés Ici Parce que: La perte de James Wiseman après seulement trois matchs a considérablement abaissé le plafond de Memphis, et une force médiocre du calendrier a limité la capacité des Tigers à remporter des victoires de qualité. La défaite 80-40 contre Tulsa n’a pas non plus aidé les choses. Mais ils sont toujours à la recherche d’une offre. Il reste cependant quatre matchs difficiles contre Houston (deux), Cincinnati et Wichita State. Le simple fait d’entrer dans le tournoi pourrait être une étape ici.
Du pain et du beurre : Difficile à croire, mais cette équipe a perdu son étoile de 7’1″ et dispose toujours d’une défense intérieure d’élite. Memphis mène la nation en pourcentage de buts défensifs efficaces et se classe parmi les trois premiers en défense à deux points et en pourcentage de bloc. Les Tigres ont une fiche de 13-1 lorsqu’ils bloquent au moins six tirs.
Joueur vedette: Precious Achiuwa a été le leader de l’équipe aux deux extrémités du parquet, avec des moyennes de 14,7 points, 9,8 rebonds et 1,9 blocs par match. Ces chiffres sont à égalité avec ce que fait Jalen « Stick » Smith pour le Maryland, mais Achiuwa n’a pas reçu autant d’éloges nationaux.
Plafond de la March Madness: C’est un défi de faire confiance à une équipe qui n’apprécie pas le ballon, et Memphis commet plus de 17 revirements par match. Aussi solide que soit cette défense, les Tigres ont tendance à simplement donner cet avantage. De plus, ils ne tirent pas assez bien pour compenser cette négligence. Cette équipe pourrait certainement se frayer un chemin vers un type de bouleversement de 11 sur 6, mais une danse pour le deuxième week-end n’est probablement pas dans les cartes. Et Wiseman ou pas, c’est une déception pour une équipe qui a passé tout novembre et décembre classée dans le Top 16 de l’AP.
Texas Tech Red Raiders
Graine projetée: No8
Ensemencée Ici Parce que: Texas Tech est dans le champ projeté car il n’a pas encore subi de mauvaise perte, mais il est sur la bulle car il n’a que deux victoires impressionnantes. Les Red Raiders ont remporté un match sur site neutre contre Louisville en décembre et ont heureusement remporté une victoire à domicile sur la Virginie-Occidentale lors de leur dernier match de janvier pour soutenir leur candidature. Pourtant, ils vont devoir éviter les pièges le reste du chemin.
Pain et beurre: La défense n’est pas aussi féroce qu’elle l’était en route vers le match de championnat national de l’an dernier, mais Chris Beard prêche toujours la défense avant tout. Les neuf meneurs en minutes ont joué en moyenne au moins un vol par 40 minutes, et T.J. Holyfield a été un bloqueur de tirs au-dessus de la moyenne pour une équipe qui n’a pas beaucoup de hauteur.
Joueur vedette: Avec une mention honorable au transfert de Virginia Tech Chris Clarke menant l’équipe aux rebonds et aux passes décisives, Jahmi’us Ramsey est le Red Raider qui pourrait prendre en charge certains matchs du tournoi NCAA. Je ne sais pas comment ils ont battu Louisville par 13 sans lui, mais il en avait 21 dans la victoire sur la Virginie-Occidentale, ainsi que 20 et 26, respectivement, dans les défaites rapprochées contre Baylor et Kansas.
Plafond de la Folie de Mars: Tout dépend de l’infraction qui apparaît. Celui qui a été maintenu à 54 points ou moins en janvier face à TCU, Baylor et West Virginia ne serait pas sorti du premier tour. Mais celui qui a mis consécutivement 74, 89 et 75 contre le Kentucky, la Virginie-Occidentale et le Kansas pourrait battre n’importe qui. Si les Red Raiders se retrouvent sur la ligne de tête de série n ° 8 ou n ° 9, attendez-vous à ce qu’ils remportent le premier match avant une défaite âprement disputée contre Gonzaga ou San Diego State.
Rams de Rhode Island
Graine projetée: No. 9
Ensemencée Ici Parce Que: Mis à part un appel serré à la Virginie-Occidentale et une victoire à domicile sur l’Alabama bubble-y, Rhode Island n’a rien fait de bon dans le jeu sans conférence. Il a même subi une perte de 10 points impardonnable limite contre Brown. Mais les Rams ont été en feu avec 10 victoires consécutives, y compris un balayage de la saison de VCU. Dans une saison relativement dépourvue d’équipes à bulles jouant avec succès sur le terrain, cela devrait suffire.
Pain et beurre: Dans la mauvaise défaite susmentionnée contre Brown, les Bears ont tiré 13 sur 28 (46,4%) à trois points contre Rhode Island. Même avec cette valeur aberrante, les Rams ont fait un travail phénoménal en défendant le périmètre, avec une moyenne de près de neuf vols par match tout en maintenant leurs adversaires en dessous de 30% de la portée de trois points. Bonne chance en essayant de compter sur la balle profonde contre ces gars-là.
Joueur vedette: Daron « Fatts » Russell est l’un des meilleurs joueurs qui ne reçoit pas beaucoup d’attention nationale. Le meneur junior de Rhode Island affiche une moyenne supérieure à 20 points, quatre passes décisives et trois vols par match. Il monte des chiffres presque identiques à ce qu’Allen Allenon a fait en première année à Georgetown il y a près d’un quart de siècle. Bien sûr, le Big East du milieu des années 90 était une bête différente de l’Atlantic 10 actuel, mais il convient de mentionner l’impact que ce gars a tous les soirs.
Plafond de la Folie de Mars: À moins qu’ils ne puissent contrarier Dayton à un moment donné, il sera difficile de convaincre quiconque que les Rams peuvent gagner plusieurs matchs contre une compétition à un chiffre, étant donné qu’ils n’ont pas encore gagné un match contre ce calibre d’adversaire. C’est un groupe talentueux, cependant, et ce serait probablement une équipe de niveau intermédiaire dans l’une des grandes conférences à part les Dix grandes. Rhode Island pourrait être une équipe Sweet 16 pour la première fois depuis 1998.
Cougars BYU
Graine projetée: No. 8
Ensemencée Ici Parce que: BYU a sans doute le CV le plus bizarre du pays. Les Cougars sont No. 23 dans le FILET et No. 17 sur KenPom.com , mais qui diable ont-ils battu? Leurs seules victoires dans le Quadrant 1 ont été contre Houston et Utah State, aucun des deux n’est un verrou pour le tournoi à part entière. BYU a également des pertes à Utah, Boise State et San Francisco, dont aucune n’est dans le mélange pour une offre à grande échelle. Feb. 22 match à domicile contre Gonzaga sera critique.
Pain et beurre: BYU mène la nation en pourcentage de trois points et revendique l’une des infractions les plus efficaces. Les Cougars ont marqué au moins 80 points à chacun de leurs cinq derniers matchs et semblent faire partie d’une équipe qui peut marquer à volonté contre n’importe qui alors qu’ils sont à pleine puissance. Certes, cette défense laisse beaucoup à désirer, mais cela ressemble à l’époque Jimmer Fredette de BYU qui pourrait se frayer un chemin vers n’importe quelle victoire.
Joueur vedette: Jake Toolson et Alex Barcello mènent l’assaut à trois points, mais Yoeli Childs est la condition sine qua non de BYU. Le grand homme a manqué 13 matchs cette saison, mais il a des moyennes de 21,9 points et 8,7 rebonds lorsqu’il est disponible. Et bien qu’il ne tire pas beaucoup du périmètre, il a réussi 16 des 28 tentatives à trois points (57,1%); bien plus que suffisant pour garder la défense honnête.
Plafond de la Folie de Mars: Le manque de victoires marquantes est préoccupant, mais les analyses prédictives sont clairement appréciées de cette équipe. Et avec raison. Les seules défaites convaincantes qu’ils ont subies toute la saison ont été des matchs à l’extérieur contre Gonzaga et Kansas – deux des trois premières têtes de série du tournoi. Ce programme n’a été présenté au Sweet 16 qu’une seule fois au cours des 39 dernières années, mais il est suffisamment compétent en attaque pour résoudre ce problème.
Cavaliers de Virginie
Graine projetée: No. 12
Ensemencée Ici Parce Que: Les champions nationaux en titre sont une parodie à l’attaque, tenus à 65 points ou moins à chacun de leurs 21 premiers matchs de la saison. Oui, le rythme de jeu est un facteur, mais cela ne les a pas empêchés d’en inscrire au moins 70 en 21 matchs l’an dernier. Leur tir à trois points (28, 8%) se classe parmi les pires du pays, et Kihei Clark (3, 5 revirements par match) a été douloureusement négligent avec le ballon. Cela a entraîné de mauvaises pertes au Boston College et en Caroline du Sud.
Pain et beurre: Pour la septième année consécutive, Virginia se classe parmi les sept premiers pour l’efficacité défensive ajustée, selon KenPom. Le trio Jay Huff-Mamadi Diakite – Braxton Key frontcourt fait des Cavaliers sans doute la meilleure défense intérieure du pays, et l’arc à trois points étendu a rendu encore plus difficile pour les équipes de faire systématiquement trois contre la ligne de pack D. Ils ne marquent jamais plus de 65, mais les adversaires marquent rarement plus de 60.
Joueur étoile: Diakite a élargi sa gamme et a joué un rôle beaucoup plus important en tant que senior, menant Virginia aux points et aux rebonds. Après trois années consécutives à faire mieux que 57 pour cent de ses tentatives à deux points, ce taux de réussite est tombé en dessous de 50. Difficile de le blâmer pour cela, cependant, car il n’y a pas autant de place pour opérer dans la peinture maintenant que les défenses n’ont pas à s’inquiéter des goûts de Kyle Guy et Ty Jerome sur le périmètre.
Plafond de la Folie de Mars: La défense remporte des championnats, n’est-ce pas? Virginia n’a pas bien tiré au début du tournoi de l’an dernier non plus, avec une moyenne de 62,3 points par match et 52,0 points lors des trois premiers tours. Peut-être que les Cavaliers pourraient faire de même, en faisant une course surprise aux huit Élites. Finalement, cependant, ils vont forcément rencontrer un adversaire qui peut frapper des coups, et ce sera la fin de leur course.
Carcajou du Michigan
Tête de série projetée: No8
Tête de série Ici Parce que: Les rigueurs du jeu de la Big Ten ont fait des ravages sur une équipe du Michigan qui s’est inclinée 7-0 en novembre avec des victoires sur Gonzaga, Creighton et (quand c’était encore respectable) Caroline du Nord. Et à l’exception des défaites sur la route contre Louisville et Michigan State, ce n’est pas comme si les Wolverines avaient été éliminés des matchs. Pourtant, les neuf défaites rendent difficile l’idée que cette équipe se retrouve avec quelque chose de mieux qu’une tête de série n ° 6.
Du pain et du beurre: Depuis le début de la saison 2016-17, la défense du Michigan s’est classée parmi les meilleures au pays pour refuser des tentatives à trois points et limiter les passes décisives. Les Carcajou ne forcent pas beaucoup de revirements, mais ils ne vous donnent pas non plus beaucoup d’occasions d’opérer le long du périmètre. En fait, aucun adversaire n’a encore réalisé 10 triples ou plus contre lui cette saison.
Joueur étoile: Zavier Simpson est à l’avant-garde de cette défense, mais il est également le leader vétéran de l’attaque, avec une moyenne de 12,9 points et 8,2 passes décisives par match. Il a eu 13 de chacun dans la victoire sur Gonzaga et est allé pour 22 et neuf tout en jouant presque toutes les minutes de la victoire en double prolongation sur Purdue. Il est généralement plus d’une présence apaisante que d’un type de gars « mettre l’équipe sur le dos », mais le Michigan ne serait certainement pas aussi bon sans lui.
Plafond de la Folie de Mars: Le vainqueur de la bataille 4 Atlantis a remporté les deux derniers championnats nationaux, et le Michigan a soulevé ce trophée plus tôt cette année. Si les Wolverines peuvent se remettre à jouer comme ça sur des terrains neutres, tout est possible. Cependant, une fiche de 7-9 au cours des 16 derniers matchs brosse le tableau d’une équipe qui — dans son état actuel — ne devrait probablement pas faire confiance. Peut-être que cela changera si et quand les Foies d’Isaïe reviendront à pleine puissance.
Aigles royaux de Marquette
Graines projetées: Non. 6
Têtes de série Ici Parce que: Marquette a six victoires dans le Quadrant 1 et n’a subi qu’une seule défaite à distance problématique — un match à domicile en prolongation contre Providence. Mais les Golden Eagles ont été éliminés dans quatre de leurs défaites, et même leurs meilleures victoires (contre Villanova, à Xavier) n’étaient pas si géniales. Une victoire sur la route contre Villanova mercredi ou une victoire à domicile contre Seton Hall à la fin du mois pourrait être un gros coup de pouce.
Pain et beurre: Peu d’équipes prennent et font des trios tout à fait comme le fait Marquette. Les Golden Eagles se classent 11e en pourcentage de trois points et 33e en pourcentage de tirs à trois points, selon KenPom. North Florida est la seule autre équipe dans le top 20 et le top 40, respectivement. Et il n’y a pas que Markus Howard. Ils ont également Sacar Anim et Brendan Bailey combinant pour 3,4 marques par match et 40% de tirs, et Koby McEwen peut faire pleuvoir de loin de temps en temps.
Joueur étoile: Howard est le meilleur marqueur du pays avec 27,4 points par match, et il ne montre aucun signe de ralentissement. Il a marqué au moins 26 points dans 11 de ses 14 derniers matchs, et l’une des exceptions était due à une fracture du nez subie au milieu de la deuxième mi-temps contre Xavier. Si quelqu’un va à lui seul mener son équipe au plus profond du tournoi de cette année, Howard est le suspect le plus probable.
Plafond March Madness: La défense de Marquette n’est pas géniale, elle ne tire pas bien à l’intérieur de l’arc et c’est juste correct sur la vitre. Il y a de nombreuses raisons de ne pas acheter cette équipe comme prétendante au titre. Mais il y a généralement une équipe qui ne peut tout simplement pas manquer de trois points et qui se dirige vers les huit élites, ou plus loin. Purdue et Auburn l’ont fait l’année dernière, et Marquette pourrait le faire cette année.
Buckeyes de l’État de l’Ohio
Graine projetée: No. 7
Ensemencée Ici Parce que: Ohio State a commencé 11-1 avec des victoires sur Villanova, Kentucky, Penn State, Cincinnati et Caroline du Nord, mais ensuite les Buckeyes sont entrés dans un gel profond, perdant six des sept matchs et tombant d’un No projeté. 1 graine à la bulle en l’espace d’un mois. Ils ont un peu rebondi avec de récentes victoires sur Indiana et Michigan, mais ils devraient être presque impeccables le reste du chemin pour revenir dans le mélange pour une place parmi les cinq premières têtes de série.
Pain et beurre: Les Buckeyes sont chargés de tireurs à trois points. Sept joueurs ont réalisé au moins 18 triples cette saison, et ils sont presque imbattables lorsque ces tirs tombent. L’État de l’Ohio est 13-1 lorsqu’il tire mieux que 35% de la distance.
Joueur vedette: Une partie de l’attrait de l’État de l’Ohio réside dans sa diversité de production. Même si D.J. Carton ne revient finalement pas dans l’équipe cette saison, les Buckeyes courent toujours à huit avec tout le monde contribuant. Mais Kaleb Wesson est clairement le leader, devançant les Buckeyes avec environ 14 points et 10 rebonds par match. Le grand homme a également une gamme de trois points (40%) et la volonté de partager le rocher (2,1 passes décisives par match), ce qui le rend si difficile à arrêter.
Plafond de la Folie de Mars: Malgré ses difficultés en janvier, Ohio State est toujours une équipe du top 15 sur KenPom. Bien sûr, une bonne partie de cela est le fait que les victoires sur Villanova, la Caroline du Nord et Penn State étaient par une marge combinée de 82 points. Mais ce succès précoce a montré ce que cette équipe est capable de faire quand elle entre dans un rythme. Alors qu’un championnat semble peu probable, cela ressemblait à l’un des favoris il n’y a pas si longtemps.
Illinois combattant Illini
Graine projetée: No7
Ensemencée Ici Parce que: Le CV non-conférence de l’Illinois est un désastre. Les Fighting Illini n’ont joué qu’un seul match contre chacun des trois premiers Quadrants, et ils ont perdu ces trois matchs. Donc, même si elles se sont affirmées comme l’une des meilleures équipes lors des matchs de la conférence Big Ten, le profil général n’est pas génial. Ils auraient à peu près besoin de gagner pour gagner quoi que ce soit de mieux qu’une tête de série n ° 6.
Pain et beurre: l’Illinois ne tire pas bien, mais il compense en possédant le verre offensif. L’étudiant de première année Kofi Cockburn ouvre la voie dans ce département, mais ce n’est pas un one-man-show. Giorgi Bezhanishvili, Alan Griffin, Kipper Nichols et Andres Feliz passent également beaucoup de temps à nettoyer les ratés.
Joueur étoile: Appel difficile ici entre Ayo Dosunmu et Cockburn. Le premier est le meilleur buteur avec de la glace dans les veines qui peut vous procurer un seau lorsque vous en avez le plus besoin. Ce dernier est une montagne de 7’0″ et près de 300 livres dans la peinture qui est presque imparable quand il ne se sort pas des jeux avec des problèmes de faute. Mis à part Tre Jones de Duke / Vernon Carey Jr. et Devon Dotson / Udoka Azubuike du Kansas, il n’y aurait peut-être pas un meilleur combo garde-centre / centre au pays.
Plafond de la Folie de Mars: En janvier, l’Illinois a remporté sept matchs consécutifs, dont six contre des équipes potentielles du tournoi NCAA et trois sur la route. Ainsi, les Illini ont déjà montré qu’ils pouvaient réussir longtemps face à une concurrence de qualité. Il est difficile d’imaginer un chemin dans lequel je me sentirais à l’aise de choisir cette équipe pour le Final Four, mais ce ne serait pas si choquant que cela se produise. C’est le meilleur de l’Illinois depuis plus d’une décennie.
Avertissement: Dosunmu a subi une vilaine blessure au genou lors du dernier match de la défaite de mardi soir 70-69 contre Michigan State. Au moment de la publication, nous ne disposons pas encore d’informations sur l’étendue de ce préjudice. Nous espérons le meilleur et supposerons qu’il va bien jusqu’à ce qu’il entende le contraire. Mais s’il rate le tournoi, l’Illinois n’appartient probablement plus du tout à cette liste, et certainement pas à la première place.