La loi sur le vol civil de la Floride est une réclamation appelante pour de nombreux plaignants car, en cas de succès, elle permet le recouvrement de dommages-intérêts et d’honoraires d’avocat triples. Les réclamations civiles de vol peuvent être alléguées par des particuliers et des entreprises, et visent à créer une responsabilité civile pour les pratiques criminelles qui sont des violations de 812.012-812.037 ou 825.103 (1) des Lois de la Floride (c’est-à-dire les crimes de vol, de vol et d’exploitation de personnes âgées). Cependant, une demande de vol civil comprend de nombreuses nuances et une exigence de preuve élevée dans sa plaidoirie afin de survivre à une requête en rejet. Les défendeurs à une demande de vol civil seraient sages de connaître ces points faibles à une demande de vol civil afin qu’ils puissent les attaquer le plus efficacement possible.
Les problèmes de vol civil s’apparentent généralement au crime de détournement de fonds. Le détournement de fonds est une forme de vol qui implique une relation entre le voleur et la victime. L’accusé de détournement de fonds s’était vu confier la garde de l’argent ou des biens par la victime. Celui à qui l’argent ou les biens sont confiés saisit les biens sans l’autorisation ou la connaissance de la victime pour son propre gain personnel. Généralement, les allégations de détournement de fonds mèneront à des accusations criminelles. Dans certains cas spécifiques, une action civile pour vol peut également être intentée contre le voleur afin de récupérer ce qui a été perdu et de recevoir une indemnisation pécuniaire pour les dommages causés par le vol initial. Cependant, si une demande de vol civil est introduite en premier, un bon avocat négociera pour la libération de toutes les futures demandes civiles et pénales (qu’il s’agisse de détournement de fonds ou de tout autre crime applicable) découlant des actions qui ont eu lieu pour provoquer la demande de vol civil. Cela n’empêchera pas nécessairement l’État de porter des accusations criminelles de manière indépendante, mais cela sera utile pour le défendeur en ne permettant pas au demandeur de porter les réclamations pénales devant l’État.
Une réclamation pour vol civil impose à une partie de signifier une lettre de demande préalable à la poursuite à la personne responsable des dommages. Voir 772.11 des Statuts de Floride. La lettre de mise en demeure doit exiger 200 $ ou le montant des dommages triples de la réclamation. Si le destinataire de la lettre de mise en demeure se conforme et paie l’argent dans les 30 jours suivant la réception de la lettre, la personne est déchargée de toute responsabilité civile supplémentaire et reçoit une décharge écrite de la réclamation.
Notamment, une réclamation de vol civil est plus problématique à prouver que d’autres causes d’action similaires. En effet, une réclamation pour vol civil nécessite la présentation d’une « preuve claire et convaincante » plutôt que simplement une prépondérance de la norme de preuve. Une preuve claire et convaincante se situe généralement quelque part entre la prépondérance de la preuve et hors de tout doute raisonnable. Voir Slomowitz c. Walker, 429 Ainsi. 2d 797 (Fla. 4e DCA 1983) (« la preuve claire et convaincante exige que la preuve soit jugée crédible; les faits sur lesquels les témoins témoignent doivent être rappelés distinctement; le témoignage doit être précis et explicite; et les témoins doivent manquer de confusion quant aux faits en cause. La preuve doit avoir un tel poids qu’elle produit dans l’esprit du juge des faits une conviction ou une conviction fermes, sans hésitation, quant à la véracité des allégations qu’on cherche à établir. »).
De plus, les réclamations civiles pour vol nécessitent une preuve d' »intention criminelle ». »En termes simples, cela signifie qu’un demandeur doit prouver qu’il a « sciemment obtenu ou utilisé ou tenté d’obtenir ou d’utiliser » les biens du demandeur avec l’intention criminelle de priver temporairement ou définitivement le demandeur de son utilisation des biens. Almeida c. Amazon.com , 456 F.3d 1316 (11e Cir. 2006). Par conséquent, le fait que quelqu’un vous doive de l’argent en vertu d’un contrat et ne paie pas n’équivaut pas à un vol civil. La jurisprudence de la Floride a copié le raisonnement des affaires d' »intention criminelle » de la Floride et des lois correspondantes, et a utilisé ce raisonnement pour déterminer ce qui constitue une « intention criminelle de voler » dans divers scénarios de cas. En l »absence de plaidoirie et de preuve de l »intention criminelle de l »accusé, une conclusion de conversion seule ne sera pas en soi un constat d »intention criminelle de voler. »
Pour en revenir à l’idée de réclamations civiles pour vol découlant d’affaires contractuellement fondées, il convient de se demander si la règle de la perte économique (pas de recouvrement en responsabilité délictuelle lorsque l’affaire est purement contractuelle) interdira la réclamation civile pour vol. Il est important de noter que les réclamations civiles pour vol ne sont pas en soi interdites par la règle des pertes économiques. Dans les circonstances de fait appropriées, une demande de vol civil peut être plaidée avec succès en tant que délit civil indépendant. Par conséquent, dans les circonstances appropriées, un demandeur peut établir une demande de vol civil en plus d’une rupture de contrat, en plaidant et en prouvant les éléments de vol civil parallèlement à la demande de rupture de contrat.
Il convient également de noter des cas tels que Belford Trucking Co. contre Zagar, 243 Donc.2d 646 (Fla. 4e DCA 1970) et Rosen c. Marlin, 486 So. 2d 623 (Fla. 3d DCA 1986) soutiennent que les demandes de conversion et de vol civil échoueront lorsque le bien volé est payé sous réserve d’un contrat à la valeur irréductible du bien. Pour être clair cependant, les défenses contre les demandes de vol civil soulevées par ces affaires ne s’appliquent qu’aux contrats valides non contestés, les contrats contenant une fraude ou des cas impliquant un détournement de fonds peuvent toujours être passibles de responsabilité délictuelle tels que le vol civil. Voir Gordon c. Omni Equities, Inc., 605 Donc. 2d 538 (Fla. 1ère DCA 1992); Voir Aussi Masvidal c. Ochoa, 505 So. 2d 555 (Fla. 3d DCA 1987).
Enfin, une demande de vol civil qui n’a pas d’appui factuel ou juridique substantiel peut entraîner le paiement par le demandeur d’honoraires et de frais juridiques au voleur présumé. Ciaramello c. D’Ambra, 590 So. 2d 946 (Fla. 2e DCA 1991). Cette norme est moins stricte que la norme de poursuite frivole de l’article 57.105 des Statuts de la Floride. Standafer c. Schaller, 726 So. 2d 352 (Fla. 2e DCA 1999). Ainsi, un défendeur qui a eu gain de cause a droit à une indemnité lorsqu’il a démontré que la demande de vol civil « était sans fait substantiel ni support juridique. »En l’absence de conclusion expresse qu’il n’y avait pas de soutien factuel ou juridique substantiel à l’appui de la demande de vol civil du demandeur, aucun frais d’avocat inversé ne sera accordé. Cependant, un défendeur aura le droit d’annuler les honoraires d’avocat lorsqu’il n’y a pas de question de droit ou de fait justiciable à l’appui d’une demande de vol civil lorsque la plainte a été déposée. Cette disposition de la loi est une considération importante et devrait entraîner l’élimination des demandes de vol civil non fondées avant qu’elles ne soient déposées.
Sweeney Law, P.A. A une vaste expérience dans la Poursuite et la défense
Réclamations civiles pour vol
Brendan A. Sweeney, Esq., LL.M., de Sweeney Law, P.A., un cabinet boutique à Fort Lauderdale, en Floride, traite régulièrement des litiges complexes dans toute la Floride. Brendan A. Sweeney, Esq., LL.M. est un avocat AV prééminent classé par Martindale, qui a été reconnu comme un Super Avocat de Floride en 2019, une Élite juridique de Floride en 2019 et une Étoile montante du Super Avocat de Floride en 2018, 2017, 2016, 2015 et 2014. Si vous avez des questions et / ou des problèmes de vol civil, contactez immédiatement Sweeney Law, P.A. au (954) 440-3993 pour protéger vos droits. www.sweeneylawpa.com .
