Cody Wilson, comme de nombreux armuriers texans, parle et tire rapidement — mais contrairement à ses prédécesseurs du Lone Star State, il dispose de la technologie d’impression 3D pour l’aider dans son métier.
L’organisation à but non lucratif de Wilson, Defense Distributed, a publié cette semaine une vidéo montrant une arme tirant plus de 600 balles — illustrant ce qui est susceptible d’être la première vague d’armes semi-automatiques et automatiques produites par le processus de fabrication additive.
L’année dernière, son groupe a démontré qu’il pouvait utiliser un « inférieur » imprimé en 3D pour un fusil semi-automatique AR-15 – mais le pistolet a échoué après six coups. Maintenant, après un ré-outillage, Defense Distributed a montré qu’il avait corrigé les défauts de conception et qu’un pistolet utilisant son inférieur pouvait apparemment tirer pendant un bon moment. (L’AR-15 est la version civile du fusil militaire M16.)
La partie inférieure, ou « récepteur inférieur » d’une arme à feu, est la partie cruciale qui contient toutes les parties de fonctionnement de l’arme, y compris le groupe de déclenchement et le port du chargeur. (En vertu de la loi américaine, le plus bas est ce qui est défini comme l’arme à feu elle-même.) L’AR est conçu pour être modulaire, ce qui signifie qu’il peut recevoir différents types de « tiges » (barils) ainsi que des chargeurs de différentes tailles.
« Il s’agit de la première AR inférieure imprimée publiquement démontrée pour résister à un grand volume de.223 sans dégradation structurelle ni défaillance « , a écrit Wilson mercredi. « Le nombre réel était de 660 + le jour 1 avec le SLA inférieur. Le test s’est terminé lorsque nous avons manqué de munitions, mais ce plus bas pourrait facilement résister à 1 000 balles. »
Déjà, dit-il, plus de 10 000 personnes ont téléchargé le fichier CAO inférieur, et d’autres l’ont téléchargé via BitTorrent.
» Je viens de créer un magazine AK-47 — Je l’ai imprimé au moment où nous parlons »
Bien qu’il soit facile de peindre Wilson comme un conservateur vantant le 2e amendement, l’étudiant en deuxième année de droit de 25 ans à l’Université du Texas, Austin a déclaré à Ars jeudi qu’il était en fait un « crypto-anarchiste. »
« Je crois à l’évasion et à la désintermédiation de l’État », a-t-il déclaré. « Cela semblait être quelque chose autour duquel nous pouvions construire une organisation. Tout comme Bitcoin peut contourner les mécanismes financiers. Cela signifie que vous pouvez créer quelque chose de litigieux et politiquement important — pas seulement un emporte—pièce multicolore – mais quelque chose d’important. Il s’agit plutôt de désintermédier entièrement certains de ces systèmes de contrôle et il y a de plus en plus peu de choses que vous puissiez faire à ce sujet. Ce n’est plus une réponse valable. »
Il a ajouté: « Le message est dans ce que nous faisons — le message est: téléchargez cette arme. »
Et il pratique ce qu’il prêche. L’ensemble des fichiers de conception du groupe est mis à disposition gratuitement sur DEFCAD, une bibliothèque en ligne pour tout, des poignées aux bas en passant par les magazines.
« Je viens de faire un magazine AK-47 — je l’ai imprimé au moment où nous parlons », a-t-il ajouté. » Glock 17, on en a plein qui arrivent, mec. On a une bibliothèque de magazines. »
Le groupe de Wilson a été fondé l’année dernière sur des principes similaires:
Les fins spécifiques pour lesquelles cette société est organisée sont: Défendre la liberté civile d’accès populaire aux armes telle que garantie par la Constitution des États-Unis et affirmée par la Cour suprême des États-Unis, en facilitant l’accès mondial à l’information et aux connaissances liées à l’impression 3D des armes et la production collaborative de ces informations et connaissances; et publier et diffuser, sans frais pour le public, ces informations et connaissances dans la promotion de l’intérêt public.
Totalement légal
Donc cela soulève la question: est-ce légal? Pour l’instant, il semblerait que oui.
« Il n’y a aucune restriction à la fabrication d’une arme à feu pour un usage personnel », a déclaré un porte-parole du Bureau de l’alcool, du tabac et des armes à feu (ATF) à Ars. » Toutefois, si la personne exerce une activité commerciale en tant que fabricant d’armes à feu, elle doit obtenir un permis de fabrication. »
Wilson a déclaré qu’il avait demandé un permis fédéral d’armes à feu en son nom auprès de l’ATF en octobre, et il s’attend à entendre une réponse « n’importe quel jour maintenant. »L’ATF n’a pas répondu à notre demande de confirmation des réclamations de Wilson.
Plus précisément, Wilson a déclaré qu’il cherchait à devenir un contribuable professionnel spécial de classe 2, tel que autorisé en vertu de la loi fédérale (PDF), ce qui lui permettrait de devenir un revendeur en vertu de la Loi nationale sur les armes à feu.
L’étudiant en droit a déclaré que toute personne disposant du même type d’imprimante 3D (« résine SLA et ABS P400 sur une dimension usagée ») pouvait reproduire ses efforts avec « 9 à 12 heures » de temps d’impression et « 150 à 200$ » en pièces. « Nous avons prouvé que vous pouvez en construire un pour 50 $ », a-t-il déclaré, supposant que le constructeur utilisait des matériaux de qualité inférieure. (Les dimensions se vendent généralement dans la fourchette de 30 000 $ — mais Wilson dit que ses résultats pourraient être dupliqués en utilisant l’Ultimaker moins cher (1 500$) ou Reprap. »)
En supposant que l’AR-15 de Defense Distributed coûte environ 150 to à imprimer, il ne sera probablement pas compétitif par rapport aux autres AR-15 polymères disponibles dans le commerce – quelques minutes de recherche sur Google ont révélé des options au prix de 135 à 170 $, selon le fabricant.
Bien sûr, de nombreux amateurs d’impression 3D vantent le fait que le prix de la technologie baisse rapidement — comme nous l’avons signalé précédemment, une société californienne a annoncé un modèle à 600 year l’année dernière.
Certains experts qui suivent le monde de l’impression 3D depuis un certain temps affirment que d’un point de vue politique, peu de choses ont changé en termes de production d’armes à feu, même si les pièces sont moins chères à fabriquer.
» Lorsque vous y réfléchissez d’un point de vue politique, était-ce possible avant l’impression 3D? Si la réponse est oui, quelle a été la réponse politique actuelle? » a déclaré Michael Weinberg, un avocat du personnel de Public Knowledge.
« Cela a-t-il fondamentalement changé la dynamique d’une manière dont nous devons revoir la réponse? La réponse me semble non. C’est incroyable. Vous pouvez imaginer un monde où l’imprimante 3D est accessible aux gens — je ne suis pas convaincu que nous ayons besoin d’une solution spécifique à l’impression 3D. »
» Les armes qui seront «
Depuis décembre 2012, Wilson et son équipe ont travaillé dur sur deux problèmes. Le premier était le fait que la « tour tampon » inférieure (la partie annulaire circulaire qui s’avance vers le haut dans laquelle s’insère la « partie supérieure ») continuait à se briser — c’est ce qui a causé la défaillance initiale qui a empêché le canon de tirer plus de six balles de 5.7x28FN.
Pour y remédier, le groupe a remanié la tour tampon afin qu’elle ait une épaisseur extérieure accrue. « Nous avons doublé ou triplé l’épaisseur », a déclaré Wilson.
Avec cette solution à leur actif, les armuriers modernes ont essayé de tirer avec.223 balles Remington (standard dans un AR-15), qui ont porté le champ de tir à environ 20 balles avant un échec — mais ce n’était pas suffisant.
À la fin du mois, il y a eu une défaillance différente, cette fois sur la » goupille de retrait arrière », où une goupille métallique s’insère entre la partie supérieure et la partie inférieure, les reliant solidement. Là, le plastique imprimé en 3D se fissurait autour de la broche, rendant le pistolet moins sûr à utiliser.
« Il y avait tellement de force qui se concentrait autour de lui que c’était le lieu de l’échec », a déclaré Wilson. « Au début, nous avons commencé à utiliser des bossages plus gros et des broches plus longues et nous nous sommes rendu compte que c’était toujours une section transversale. Nous avons modifié les dimensions des broches de retrait arrière. »
Il a expliqué qu’ils avaient entièrement modifié la conception des broches, en ajoutant « plus de surface autour de ces broches », ainsi qu’un angle « interne » de 90 degrés, ainsi que diverses courbes et « marches et contremarches » qui tirent parti du fait que le boîtier est en plastique et non en métal.
» La chose était toujours construite comme si elle était en métal « , a-t-il déclaré. « Il s’agit de plastique, et tout doit être des courbes. Il doit agir comme un ressort. »
Et c’est, souligne-t-il, la leçon ultime en matière de fabrication d’armes à feu.
« L’idée n’est pas d’imprimer des composants pour les armes qui le sont, mais les armes qui le seront », a-t-il déclaré.
Pour l’instant, cependant, Wilson a déclaré que Defense Distributed a essentiellement pris en charge la majeure partie de son temps, et il est effectivement devenu un ingénieur amateur à temps partiel.
« Je ne vais pas en cours, mais je réussis les examens — voici que je vous regarde! » il a dit à Ars.
Defense Distributed, dit Wilson, reçoit « environ 100 $ » en dons quotidiens, et il dispose d’un budget de fonctionnement d’environ 2 400 monthly par mois. Il dit que la prochaine phase consistera à publier des « amorces » enseignant spécifiquement aux gens comment fabriquer de telles armes.
» Je ne me considère pas comme un technicien, mais je me considère comme un crypto-anarchiste « , a-t-il déclaré.
« Je veux dire la philosophie que Tim May a exprimée, il a prédit WikiLeaks et la monnaie numérique. que l’Internet et la cryptographie sont ces outils anarchiques qui peuvent permettre l’étendue de l’action citoyenne. Nous aimons l’idée que le marché devienne complètement noir et affame l’État-nation de tout l’argent qu’il réclame. »
(Merci au rédacteur en chef de l’Ars, Sean Gallagher, un vétéran de la marine, de m’avoir aidé avec toutes mes questions sur les armes à feu.)