Rahm Emanuel, chef de cabinet du président Obama, a déclaré en novembre: « Vous ne voulez jamais qu’une crise grave se gâte. Il offre la possibilité de faire des choses qui n’étaient pas possibles auparavant. »
Se pourrait-il que l’administration ne fasse délibérément rien pour créer des emplois, mettre de la liquidité dans le système bancaire, encourager l’investissement de capitaux privés et stimuler le secteur des entreprises? Pourrait-il s’agir du « ne jamais vouloir qu’une crise grave se gâte » qui offre à l’administration la possibilité de taxer et de dépenser, de faire croître le gouvernement comme il n’a jamais grandi auparavant, de mettre en œuvre des soins de santé universels et de rendre plus de personnes que jamais dépendantes de celui-ci?
Qui profite vraiment de la perte de richesse des marchés ? Et toi ? Pourquoi le président Obama ne vient-il pas rassurer les marchés et les 90 millions de personnes qui y ont investi ? Le DOW Jones a perdu 3 000 points jusqu’à présent sous sa surveillance. Pourquoi n’est-il pas une pom-pom girl pour l’économie, les affaires et la création de richesse?
Avez-vous lu le soi-disant plan de relance de 1 billion de dollars? Je l’ai fait ! Je n’ai rien trouvé dans le paquet qui créera des emplois dans le secteur privé jusqu’en 2010 au plus tôt, et ceux-ci seront minimes. Avez-vous lu le plan de relance de plus de 400 milliards de dollars qui fait son chemin au Congrès? Je l’ai fait ! Il est plein d’affectations et de porc, à la fois par les républicains et les démocrates. Le président Obama tiendra-t-il parole et opposera-t-il son veto au projet de loi?
Je n’ai pas voté pour le président Obama.