Le remplacement de 1 600 km de l’une des structures les plus longues du monde pourrait alléger la pression psychologique sur les éleveurs australiens.
Points clés:
- La clôture a plus de 100 ans et s’étend du paradis des surfeurs à la grande baie australienne
- Un rapport commandé par le gouvernement de la SA montre que des chiens sauvages ont tué 19 026 moutons en 2018
- Les pasteurs disent que les dingos et les chiens sauvages ont un impact sur les finances et la santé mentale des agriculteurs
Que selon le président de Livestock SA, Joe Keynes, un rapport commandé par le gouvernement de l’État a montré qu’il en coûterait 25 millions de dollars pour remplacer les parties vieillissantes de la clôture.
La clôture, longue de plus de 5 000 km et traversant l’Australie-Méridionale, la Nouvelle-Galles du Sud et le Queensland, a été construite pour empêcher les dingos de chasser les moutons dans le sud du continent. Il s’étend du Paradis des Surfeurs à la Grande Baie australienne.
Pastoralists and Livestock SA a déclaré que certaines parties de la clôture ayant plus de 100 ans, elle ne pouvait plus protéger les moutons des chiens sauvages et des dingos, ce qui pourrait avoir un impact sur les finances et la santé mentale des éleveurs.
Nouvelles d’ABC : Tim Lee
)
Bien qu’il n’y ait eu aucune promesse de financement, M. Keynes était convaincu qu’il y aurait de l’argent pour la clôture.
« L’ensemble du rapport est vraiment bon, il démontre que nous devons faire ce travail pour nous assurer d’avoir une industrie ovine viable dans le nord, mais il protège également l’ensemble de l’industrie ovine de l’Australie du Sud », a déclaré M. Keynes.
M. Keynes a déclaré que le financement proviendrait probablement des gouvernements des États et du gouvernement fédéral ainsi que de l’industrie de l’élevage.
Selon le rapport, la mise à niveau de la clôture créerait 14 emplois la première année, 63 la troisième année et 27 la 20e année.
Les travaux de reconstruction de la clôture devaient prendre trois ans, la création d’emplois augmentant pour les travaux d’entretien en cours.
Selon le rapport, si la clôture n’était pas remplacée, les éleveurs paieraient probablement quatre fois ce qu’ils payaient actuellement pour contrôler les chiens sauvages d’ici 2038, ce qui coûterait jusqu’à 13 dollars à l’industrie.9 millions.
Le rapport a montré que les chiens sauvages ont tué 19 026 moutons en 2018, mais ce nombre devrait grimper à 26 639 au rythme actuel de propagation.
Le rapport indique que ce nombre pourrait atteindre 122 154 d’ici 2038 si le taux de propagation augmentait.
ABC News: Claire Campbell
)
Pourquoi la clôture est-elle importante?
James Morgan, directeur général de la Mutooroo Pastoral Company, a déclaré qu’il souhaitait voir plus d’action sur le financement.
« La clôture pour chiens a été le protecteur du sommeil de l’industrie ovine de l’Australie du Sud », a déclaré M. Morgan.
Son entreprise gère des propriétés des deux côtés de la clôture pour chiens, y compris la gare de Mulyungarie.
M. Morgan a déclaré que ses employés de cette station étaient inondés de chiens sauvages, après en avoir abattu 360 l’année dernière, et beaucoup d’autres tués avec des appâts.
Par rapport à seulement 50 chiens sauvages abattus dans une année normale.
« Notre personnel a vu juste sauter par-dessus la clôture », a-t-il déclaré.
Il a estimé que la propriété avait perdu au moins 500 moutons à cause des chiens sauvages l’année dernière, mais il a déclaré qu’il était difficile de dire combien de moutons avaient été perdus à cause des chiens et combien ont été perdus à cause de la sécheresse.
ABC Rural : Lucas Forbes
)
M. Morgan a déclaré que le contrôle des chiens avait coûté à son entreprise jusqu’à 100 000 $ et pesait sur ses employés.
Les chiens peuvent également exercer une pression sur le bétail
Le pasteur Tony Williams, qui gère du bétail sur la station Mount Barry au nord de Coober Pedy, juste à l’extérieur de la clôture, a averti que si les chiens pénétraient loin au sud dans l’État, il serait difficile de les enlever plus tard et aurait des conséquences désastreuses pour l’industrie ovine.
Fourni: Centre Coopératif de Recherche sur les Animaux Envahissants
)
» Si le dingo ou le chien sauvage pénètre directement dans le sud du pays, croyez-moi, ils auront du mal à les contenir « , a-t-il déclaré.
M. Williams, qui possède une propriété dans les Flinders Ranges, a déclaré que les chiens sauvages constituaient un problème important dans la région au cours des années 1990.
M. Williams a déclaré que si les stations de bétail n’essayaient pas de réduire le nombre de dingo, elles pourraient perdre des centaines de veaux.
Il a déclaré que les chiens sauvages chassaient davantage le bétail pendant les sécheresses, car il y avait moins de petits animaux indigènes à chasser.
M. Williams a déclaré qu’il avait perdu environ 30 veaux à cause de chiens l’année dernière, alors qu’il n’était pas en période de sécheresse.
Pour défendre les dingos
Certains écologistes ont déclaré que les dingos pourraient être un avantage pour les producteurs de bétail au nord de la clôture.
Le professeur Corey Bradshaw de l’Université Flinders a déclaré que les dingos étaient une espèce importante au nord de la clôture pour chiens.
« Les dingos, où ils sont autorisés à persister, peuvent en fait réduire les densités de kangourous, ce qui laisse ensuite plus d’herbe aux éleveurs de bovins, puis le bétail augmente », a-t-il déclaré.
« Nous n’avons pas vraiment fait cela pour les moutons et il pourrait y avoir des pertes plus lourdes dans certains cas par rapport à d’autres. »
Le professeur Bradshaw a déclaré que les dingos pourraient également aider à réduire le nombre de renards et de chats sauvages.
« Vous obtenez donc beaucoup d’avantages pour les marsupiaux indigènes qui sont frappés assez durement par les chats et les renards », a-t-il déclaré.