a” Parallax Free “nem.

Ma bemutatjuk a parallaxis és a vállalat állításait a” parallax free ” magyarázatokkal és tényleges teszteléssel. Görgessen a videó aljára, ha át akarja hagyni az unalmas dolgokat.

a Rainier Arms mindenféle fegyverépítési jósággal rendelkezik…és a JTF Awesome tagja.

mint sok mindenről, amiről itt írunk, mindez egy Facebook-bejegyzésből fakadt. Valahogy így ment:

“nagyon szeretnék egy MRO-t, de a Trijicon szerint van némi parallaxisa. Miért nem tudják parallaxismentessé tenni, mint mindenki más?”

miért, valóban.

az biztos, hogy a “parallax free” szavakat sok red dot sight (RDS) kézikönyvben írták le, és ugyanannyi termékképviselő megismételte az egész fórumon. Ma megvizsgáljuk ezeket az állításokat, valamint meghatározunk néhány kifejezést. Mielőtt továbbmennénk, valószínűleg beszélnünk kell arról, hogy pontosan hogyan működik a red dot látvány.

nagyon nagy különbséggel a vörös pont leggyakoribb típusa a reflektor típus. Ne feledje, hogy ez a magyarázat nagyon általános lesz, és minden gyártónak saját árnyalata van. Néhányuknak több lencséje van, mások különböző bevonatokat használnak stb., de a következők gyakorlatilag mindenre vonatkoznak, amivel találkozni fog.

hogyan működik

az egyszerű RDS-ben egy LED-emitter található. Ez az emitter fénysugarat lő egy üveg vagy polimer lencsére. Ezt a lencsét speciálisan úgy kezelték, hogy visszaverje a vörös (vagy néha zöld–köszönhetően Kínának) fényt a lövő felé, de lehetővé teszi más hullámhosszak áthaladását. Az a pont, amelyet az RDS bekapcsolásakor lát, az a visszavert fény. Ez egy kicsit más történet az EOtech-szel és más holografikus látnivalókkal .

az EOtech belsejében egy dióda található, amely lézert lő egy összecsukható tükörre. Onnan egy kollimáló tükörbe ütközik, hogy összehangolja a nyalábot, majd egy holografikus rácsra irányítja. Ez a rács kivetíti a hologramot az ablakba, és látja azt a védjegy 65 MOA kört egy 1moa középső ponttal. Félretéve, az egyik oka annak, hogy soha nem fog látni egy holografikus látványt ugyanolyan akkumulátor-élettartammal, mint a LED visszavert red dot látnivalók, az az, hogy lényegesen több energiát igényel a lézer futtatása, mint egy egyszerű LED.

Parallaxis \ˈpa-rə-ˌlaks\

Merriam-Webster meghatározza a parallaxis, mint: “egy tárgy látszólagos elmozdulása vagy látszólagos irányának különbsége két különböző pontból nézve, amelyek nem egyenes vonalban vannak az objektummal”. A csillagászok a parallaxis segítségével határozzák meg az égitestek távolságát azáltal, hogy észreveszik a távoli tárgyak észlelt helyzetének változásait, amikor a Föld a nap ellentétes oldalán van. A GPS és a lézeres távolságmérők előtt a haditengerészeti hajók parallaxist használhattak a célpontok távolságának meghatározására. A mindennapi életben praktikusabb, hogy a két szem és a binokuláris látás mélységérzékelése a parallaxisból származik.

a parallaxis másik hatása, hogy a távolabbi objektumok lassabban mozognak, mint valójában. Ezt nevezzük mozgás parallaxisnak. A vidéki vezetés bőséges példákat kínál. Amikor egy úton haladsz, a kerítésoszlopok jobbra szakadnak, miközben a távolban lévő ház vagy dombok úgy tűnik, hogy kanyarognak.

ez mind szép és jó, de mit jelent egy lövő számára, hogy bizonyos körülmények között a pont úgy tűnik, hogy valahol nem az. ez nem jó, és kihagyott lövéseket jelenthet.

Support Rainier Arms (a JTF Awesome tagja) és támogatja a kedvenc Breach-Bang-Clear ezáltal.

bár az a pont, amelyet lát, csak visszatükröződik a látása elején (vagy egy eotech esetében egy lencsére vetítve), valójában sokkal távolabb fókuszál. Mivel az üvegen keresztül láthat, úgy tűnik, hogy a pont a cél tetején lebeg. Sok gyártó azt állítja, hogy pontjaik a végtelenre összpontosítanak. Most már tudjuk, hogy a végtelenség határtalan vagy végtelen, de optikailag azt jelenti, hogy a pont úgy tűnik, hogy nagyon nagy távolságra vetül ki, az úgynevezett eltűnő pont.

képzelje el, hogy egy egyenes hosszúságú vasúti sínt néz le. Annak ellenére, hogy a két sín párhuzamos, vizuális észlelésünk az, hogy közelebb kerülnek egymáshoz, majd végül egyetlen vonalba konvergálnak. Ez az eltűnési pont.

mindaddig, amíg a szem tökéletesen igazodik a cél és a piros pont látvány, nem számít, mi a fókusztávolság a piros pont, sem a távolság a cél; a pont jelenik meg a cél pontosan hogyan nullázott. (természetesen a furat feletti magasság, a ballisztikus csepp vagy a szél ellenére; még mindig meg kell tennie a részét).

ha nem szokványos pozíciókból fényképez, határozott pofa nélkül, vagy egyszerűen helytelenül használja a pontot, és véletlenül van egy kilátópontja az ablak közepétől, ez más történet lehet. Mindaddig, amíg a célpontod és a piros pontod ugyanazon a fókuszsíkon vannak, nem fogsz ponteltolódást tapasztalni, vagy jelentősen csökken az eltolódás. Ha azonban nem ugyanazon a fókuszsíkon vannak, és furcsává válik a megtekintési pozíció, akkor jelentős eltérést tapasztalhat a ponttal.

egyes körülmények súlyosbítják a parallaxis eltérést. Általában a piros pont látványának lényegesen több parallaxisa lesz a közelebbi tartományokban lévő célokkal. Úgy tűnik, hogy egy kisebb, élesebb pontnak több parallaxisa van, mint egy nagyobbnak, kevésbé definiált. Általánosságban elmondható, hogy az élek és a sarkok különösen hajlamosak a parallaxis hibára, mivel ezek a maximális távolság az optikai ablak közepétől. A nagyítás a parallaxist is nyilvánvalóbbá teszi, ezért néhány nagyított puska hatókör, különösen azok, amelyek tíz vagy tizenegy teljesítmény felett vannak, beépített parallaxis-beállításokkal rendelkeznek. Ez a parallaxis-beállítás valójában lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy a retikulum fókuszsíkját a célponttal összhangban mozgassa, ezáltal csökkentve a parallaxis hibát.

most, néhány ezek a fogalmak nehéz ábrázolni csak szöveget és fotókat, így vettem a bátorságot, hogy egy rövid videó bemutató, amely meg lehet nézni az alábbi:

foglalkozó parallaxis

Láttál már valaha 1x RDS egy parallaxis beállítás torony? Én sem. A gyártók számos különböző módszert alkalmaznak a parallaxis csökkentésére. Az egyik a végtelenre koncentrál. Ne feledje, hogy az észlelt mozgás hosszabb tartományokban csökken. A végtelenre fókuszált pontnak kevésbé lesz látható mozgása, különösen 50 méternél távolabb lévő célpontok esetén, mint egy közelebb fókuszált pontnak. A red dot látvány egy kisebb objektív ablak is kevesebb parallaxis, egyszerűen azért, mert a nézőpontból csak eltérhet annyira, mielőtt te ki az ablakon teljesen. Számos reflektorbeállítás egy Mangin tükröt fog használni, amely egy konkáv lencse, amely segít biztosítani, hogy a pont a testtel összhangban maradjon. Ez a beállítás különösen hasznos az oldalirányú mozgás parallaxisának csökkentésére, bár továbbra is érzékenyek a függőleges mozgás eltéréseire. Kétségtelen, hogy van még néhány módszer.

tesztelés

természetesen ezt magamnak kellett tesztelnem. Ehhez megragadtam egy sor laza red dot látnivalót a széfből, egy Picatinny-sín hosszúságát, egy vice-t, egy kamerát és egy kamera csúszó tornyot, gyorsan leutaztam egy helyi parkba, és készen álltam. Egy kényelmes fa 68 méterre volt az asztaltól, ahol felállítottam, és egy célt helyeztek el. Mindegyik optikát először a Picatinny sínre szerelték, majd az aljzatba szerelték. Ezután az optikát nagyjából a célhoz igazították; tökéletesen a cél közepén lenni nem számít, mindaddig, amíg a parallaxis hibájából észlelt mozgást nyomon lehet követni. Látva, hogy a csúszó fúrótorony csak oldalirányú parallaxist tudott demonstrálni, a kamerát négyzetre állították és az egyes optikai ablakok felső részébe igazították.

Igen, szándékosan állítom fel az egyik legrosszabb esetet.

a vizsgált optika a következő volt:

• Aimpoint Micro H1 (4 MOA)
• EOTech EXPS
• Trijicon MRO
• Leupold LCO
• Trijicon RMR 01 (3,25 MOA)
• 40 USD Tru-Glo Walmart special

szeretne fogadni? Itt vagyunk….

Igen, minden kiállított parallaxis, még azokat is, amelyeket parallaxismentesen forgalmaznak és hirdetnek. Nem, ez a teszt nem volt kimerítő a piac minden piros pontjáról, hanem egy közös választás, amelynek ára az alsó végén 40 dollártól 1000 dollárig terjed. Csak tudva, hogy mi a parallaxis és hogyan működik, jogosan meglepődnék, ha valaki kiad egy hasznos, valóban parallaxismentes piros pontot.

Egyéb aberrációk

a videó megtekintésekor észrevehet néhány más optikai furcsaságot, eltekintve az egyszerű parallaxis hibáktól néhány látnivalónál. Nevezetesen a színvisszaadás és az optikai refrakció változásai. Itt van egy animált GIF a Trijicon MRO-ból, ha nem kapta el a videó megtekintése közben:

láthatjuk, hogy határozottan van némi fénytörés, amikor a kamera elkezdi magát az optikát nézni. A fény megtörik, amikor olyan anyagon halad át, amely lelassítja. Az optikailag sűrűbb anyagok több fényt törnek. Néha ez képeltolódást eredményez, például amikor tárgyakat néz a vízbe, máskor pedig nagyítást vagy más torzulást eredményezhet. Az alkalmazott lencsék konfigurációja és típusa különböző szintű optikai sűrűséget eredményezhet és fog eredményezni.

a színek különösnek is tűnhetnek, ha optikán keresztül néznek. A kék vagy zöld árnyalat nem rettenetesen szokatlan, csak a gyártás során használt tükröződésgátló vagy egyéb bevonatok miatt. A tesztelt optika közül az EOtech volt az egyetlen, amely nem mutatott ilyen rendellenességeket, a Leupold LCO volt a legjobb a reflektor típusú látnivalók közül. Különben is, ezek az optikai rendellenességek eredendően nem rosszak, csak valami, ami kivételesen nyilvánvalóvá vált ezen tesztek végrehajtása során.

következtetések és laza körök

parallaxis létezik. Hogy az említett, nem minden rossz, sem a világ vége–ez csak az élet egyszerű ténye. Ne feledje, hogy a parallaxis hibák a minőségi modern optikával viszonylag kicsiek, sőt bizonyos körülményekre is szükség lehet csúnya fejük hátsó részén. Ezzel azt mondta, Azt szeretném, ha több gyártó lenne előre a “parallaxismentes”állításaival kapcsolatban. Talán adjunk hozzá egy csillagot, majd írjunk nagyon kis betűkkel az aljára: “feltéve, hogy a cél legalább X méterre van, majd csak oldalirányú eltolódásokhoz”.

mint mindig, azt javaslom, hogy legyen tájékozott fogyasztó, és nézze meg a gyártó állításait egészséges adag szkepticizmussal.

SureFire (@surefire_llc)-mert csak az assclowns és a rosszul felkészültek értik félre a fény értékét.