” Parallaksfrit “er ikke.

i dag bringer vi dig gennem parallaks-og virksomhedskrav om” parallaksfrit ” med forklaringer og faktisk test. Rul til bunden for videoen, hvis du vil springe de kedelige ting over.

Rainier Arms har alle former for pistol-bygning godhed…og de er medlem af JTF fantastisk.

som med mange ting, vi skriver om her, stammer det hele fra et Facebook-indlæg. Det gik noget som dette:

“jeg vil virkelig have en MRO, men Trijicon siger, at den har noget parallaks. Hvorfor kan de ikke gøre det parallaksfrit som alle andre?”

hvorfor, ja.

for at være sikker er ordene “parallaksfrie” skrevet i many a red dot sight (RDS) manual og gentaget af lige så mange produktrepræsentanter over hele linjen. I dag vil vi se på nogle af disse påstande, samt definere nogle vilkår. Før vi går videre, bør vi nok tale om det grundlæggende i præcis, hvordan en rød prik syn fungerer.

med en meget stor margin er den mest almindelige type rød prik en reflektortype. Husk på, at denne forklaring vil være meget generel, og hver producent har deres egne nuancer. Nogle har flere linser, andre bruger forskellige belægninger osv., men følgende gælder for stort set alt, hvad du kommer på tværs af.

Sådan fungerer det

inde i din enkle RDS er en LED-emitter. Denne emitter skyder en lysstråle ved et glas-eller polymerobjektiv. Denne linse er specielt behandlet for at reflektere rødt (eller undertiden grønt Tak Kina) lys tilbage mod skytten, men tillader andre bølgelængder at passere igennem. Den prik, du ser, når du tænder for en RDS, er det reflekterede lys. Det er lidt af en anden historie med EOtech og andre holografiske seværdigheder .

inde i en EOtech er en diode, der skyder en laser på et foldespejl. Derfra rammer det et kollimerende spejl for at justere strålen, og det er derefter rettet mod et holografisk gitter. Dette gitter projicerer hologrammet ind i vinduet, og du ser det varemærke 65 MOA cirkel med en 1moa center prik. Som en side er en af grundene til, at du aldrig vil se et holografisk syn med samme batterilevetid som LED-reflekterede red dot-seværdigheder, fordi det tager betydeligt mere strøm at køre en laser end en simpel LED.

Parallaks \Loppa-r loplaks \

: “den tilsyneladende forskydning eller forskellen i tilsyneladende retning af et objekt set fra to forskellige punkter, der ikke er på en lige linje med objektet”. Astronomer bruger parallaks til at bestemme afstanden mellem himmellegemer ved at bemærke ændringerne i opfattede positioner af fjerntliggende objekter, når jorden er på modsatte sider af solen. Før GPS-og laserafstandsfindernes dage kunne flådefartøjer bruge parallaks til at bestemme afstande til mål. Mere praktisk for din hverdag, den dybdeopfattelse, du får ved at have to øjne og binokulær vision, kommer fra parallaks.

en anden effekt af parallaks er, at objekter, der er længere væk, ser ud til at bevæge sig langsommere, end de faktisk er. Dette kaldes bevægelse parallakse. Kørsel på landet giver rigelige eksempler. Når du kører ned ad en vej, vil hegnposterne rive lige ved, mens et hus eller bakker i det fjerne synes at slynge sig sammen.

dette er alt fint og godt, men hvad det betyder for en skydespil er, at prikken under visse betingelser ser ud til at være et sted, det ikke er. det er ikke godt og kan betyde ubesvarede skud.

Support Rainier Arms (medlem af JTF fantastisk) og støtte din favoriteste Breach-Bang-Clear derved.

selvom den prik, du ser, kun er en refleksion fra forsiden af dit syn (eller projiceret på en linse i tilfælde af en EOtech), er den faktisk fokuseret på en meget længere afstand. Da du kan se gennem glasset, ser prikken ud til at svæve oven på dit mål. Mange producenter hævder, at deres prikker er fokuseret på uendelig. Nu ved vi, at uendelighed betyder ubegrænset eller uendelig, men optisk betyder det, at prikken ser ud til at blive projiceret på en meget lang afstand kaldet forsvindingspunktet.

Forestil dig, at du kigger ned ad en lige længde af togspor. Selvom de to skinner er parallelle, er vores visuelle opfattelse, at de kommer tættere på hinanden og derefter endelig konvergerer til en enkelt linje. Det er forsvindingspunktet.

så længe dit øje er perfekt justeret med dit mål og dit røde priksyn, betyder det ikke noget, hvad fokusafstanden for den røde prik er eller afstanden til målet; prikken vises på målet nøjagtigt, hvordan det nulstilles. (uanset højde over boring, ballistisk dråbe eller vind, selvfølgelig; du skal stadig gøre din del).

hvis du skyder fra ukonventionelle positioner uden fast kindsvømning eller blot bruger prikken forkert og tilfældigvis har et udsigtspunkt væk fra midten af vinduet, kan det være en anden historie. Så længe dit mål og din røde prik er på samme brændplan, vil du ikke opleve dot shift eller vil have væsentligt reduceret Skift. Men hvis de ikke er på samme brændplan, og du bliver underlig med din visningsposition, kan du opleve betydelig afvigelse med din prik.

nogle forhold gør parallaksafvigelse værre. Normalt vil en rød prik syn have betydeligt mere parallakse med mål på tættere intervaller. En mindre, mere skarp prik ser ud til at have mere parallaks end en større, mindre defineret. Generelt er kanterne og hjørnerne særligt tilbøjelige til parallaksfejl, fordi de er den maksimale afstand fra midten af det optiske vindue. Forstørrelse gør også parallakse mere tydeligt, hvilket er grunden til nogle forstørrede riffel scopes, især dem over ti eller elleve magt, har parallakse justeringer indbygget. Hvad denne parallaksjustering faktisk gør, er at give brugeren mulighed for at flytte retikelens fokusplan på linje med målet, hvilket reducerer parallaksfejlen.

nu er nogle af disse begreber svære at skildre med bare tekst og fotos, så jeg tog mig friheden til at lave en kort videodemonstration, som du kan se nedenfor:

beskæftiger sig med parallakse

har du nogensinde set 1 gange RDS med et parallaksjusteringstårn? Heller ikke mig. Der er flere forskellige metoder, som producenterne anvender for at reducere parallakse. En af dem fokuserer på uendelighed. Husk, at opfattet bevægelse i længere intervaller reduceres. En prik fokuseret på uendelig vil have mindre tilsyneladende bevægelse, især med mål længere end 50 m væk eller deromkring, end en prik fokuseret på et tættere interval. Et rødt priksyn med et mindre objektivt vindue vil også have mindre parallaks, simpelthen fordi dit udsigtspunkt kun kan afvige så meget, før du er helt ude af vinduet. Mange reflektoropsætninger bruger et Mangin-spejl, som er en konkav linse, der hjælper med at sikre, at prikken forbliver på linje med selve kroppen. Denne opsætning er især nyttig til at reducere parallaks fra lateral bevægelse, selvom de stadig er modtagelige for afvigelser i lodret bevægelse. Der er uden tvivl flere flere metoder.

test

selvfølgelig måtte jeg teste dette for mig selv. For at gøre dette greb jeg et udvalg af løse røde prikker fra pengeskabet, en længde på Picatinny-skinne, en skruestik, et kamera, og et kamera glidende rig, lavede en hurtig tur ned til en lokal park, og jeg var klar til at gå. Et praktisk træ var placeret 68m fra bordet, hvor jeg satte op, og et mål blev placeret. Hver optik blev først monteret på Picatinny-skinnen og derefter monteret i skruen. Derefter blev optikken justeret omtrent til målet; at være perfekt i midten af målet betyder ikke noget, så længe enhver opfattet bevægelse fra parallaksfejl kunne spores. Eftersom glideriggen kun kunne demonstrere lateral parallaks, blev kameraet kvadreret og justeret inden for den øverste del af hvert optisk vindue.

Ja, Jeg opretter et af de værst tænkelige scenarier med vilje.

optik testet var følgende:

• Aimpoint Micro H1 (4 MOA)
• EOTech EKSPS
• Trijicon MRO
• Leupold LCO
• Trijicon RMR 01 (3.25 MOA)
• $40 Tru-special

vil du placere nogle væddemål? Så går vi….

ja, alle udstillede parallaks, også dem, der blev markedsført og annonceret som parallaksfrie. Nej, Denne test var ikke udtømmende for hver rød prik på markedet, men et fælles udvalg med priser fra $40 i den lave ende til $1.000 på den høje. Bare ved at kende arten af, hvad parallakse er, og hvordan det virker, vil jeg blive legitimt overrasket, hvis nogen frigiver en nyttig virkelig parallaksfri rød prik.

andre aberrationer

når du ser videoen, har du måske bemærket nogle andre optiske oddities bortset fra de enkle parallaksfejl med nogle af seværdighederne. Nemlig ændringer i farvegengivelse og optisk brydning. Her er en animeret GIF fra Trijicon MRO, hvis du ikke fangede den, mens du så videoen:

du kan se, at der bestemt er en vis brydning, når kameraet begynder at kigge gennem selve optikken. Lys brydes, når det bevæger sig gennem et materiale, der bremser det. Mere optisk tætte materialer vil bryde mere lys. Nogle gange resulterer dette i billedskift, som når man ser på objekter i vand, og andre gange kan det resultere i Forstørrelse eller andre forvrængninger. Konfigurationen og typen af anvendte linser kan og vil resultere i forskellige niveauer af optisk tæthed.

farver kan også virke ejendommelige, når man ser gennem en optik. En blå eller grøn farvetone er ikke frygtelig usædvanlig bare på grund af antireflekterende eller andre belægninger, der anvendes under produktionen. Af den testede optik var EOtech den eneste, der ikke udviste nogen af disse afvigelser, idet Leupold LCO var den bedste af reflektortypens seværdigheder. Alligevel er disse optiske anomalier ikke iboende dårlige, bare noget, der blev gjort usædvanligt indlysende, mens de udførte disse tests.

konklusioner og løse runder

parallakse eksisterer. Når det er sagt, er det ikke alt dårligt, og det er heller ikke verdens ende–det er bare en simpel kendsgerning i livet. Husk, at parallaksfejl med moderne optik af høj kvalitet er relativt små og måske endda kræver et specifikt sæt omstændigheder for at hæve deres grimme hoveder. Med det sagt, Jeg ønsker flere producenter ville være upfront om deres påstande om “parallakse fri”. Tilføj måske en stjerne og skriv derefter med virkelig små bogstaver i bunden: “forudsat at målet er mindst en meter væk og derefter kun til laterale skift”.

som altid opfordrer jeg dig til at være en informeret forbruger og se på producentens krav med en sund dosis skepsis.

SureFire (@surefire_llc)-fordi kun assclooms og de dårligt forberedte misforstår værdien af lys.