az ügyvédeket folyamatosan kérdezik a bővítésekről. Ez valószínűleg azért van, mert gyakori félreértés van a bűnügyi nyilvántartások működésével kapcsolatban. Sokan úgy vélik, hogy a bűnügyi történelem törlésének egyszerű módja van. Ez szinte minden esetben hamis, és már jó ideje hamis.
szinte minden grúziai esetben nincs mód a bűnügyi nyilvántartás teljes törlésére. A megkönnyebbülés egyetlen formája Grúziában az úgynevezett rekordkorlátozás. A rekordkorlátozás nem ugyanaz, mint a Törlés. Korlátozott védelmet nyújt a magán munkáltatók által kezdeményezett háttérellenőrzésekhez. Azonban még ha a nyilvántartás Korlátozott is, továbbra is elérhető lesz az igazságügyi tisztviselők és a büntető igazságszolgáltatási ügynökségek számára bűnüldözési vagy bűnügyi nyomozati célokra; vagy a büntető igazságszolgáltatási ügynökségek számára foglalkoztatás céljából.
2 korlátozások típusai
a korlátozható korlátozott esetek közül kétféle korlátozás létezik. Automatikus korlátozások és a petícióval kapott korlátozások.
automatikus korlátozás a vádemelés előtt
ha az ügyet nem utalják az ügyész elé, vagy az ügyésznek sok időbe telik a vádemelés (vétségek esetén több mint 2 év, nem súlyos vagy nem szexuális bűncselekmények esetén több mint 4 év, súlyos erőszakos vagy szexuális bűncselekmények esetén pedig több mint 7 év), az ügy jogosult lehet automatikus korlátozásra. Ez azonban ideiglenes, és amint az ügyet megsemmisítik, újra megjelenik a bűnügyi nyilvántartásban. Így, ha az ügy túllépte a törvényes határidőket, előfordulhat, hogy a letartóztatás nem jelenik meg, amikor a munkáltató futtatja az Ön nyilvántartását. Ne feledje, hogy ez egy ideiglenes korlátozás, és valószínűleg újra megjelenik.
automatikus korlátozás vádemelés után
ha az ügyész vádat emelt, de később ezeket a vádakat elutasítják, vagy az alperest a tárgyalás után minden vád alól felmentik, az ügy jogosult lehet automatikus korlátozásra. A feltételes mentesítés alapján elítélt ügyek ugyanolyan státuszt élvezhetnek. Hasonlóképpen, a kábítószer-bíróságon vagy a mentálhigiénés bíróságon keresztül befejezett ügyek korlátozhatók mindaddig, amíg az ügyfelet öt évig nem tartóztatják le.
kivételek
ha az ügyfél vádat emelt, annak ellenére, hogy az összes eredeti vádat elutasították, nem jogosult korlátozásra. Továbbá, ha az ügyet azért utasították el, mert az ügyésznek megtiltották bizonyos bizonyítékok felhasználását a tárgyaláson, akkor az ügy nem lesz korlátozható.
petícióval történő korlátozás
fontos szem előtt tartani az automatikus korlátozás és a petícióval történő korlátozás közötti különbséget.
a bűncselekmény vádját elutasították
ha valakit eredetileg bűncselekménnyel vádoltak, de később bűnösnek találták egy nem kisebb vétségben, akkor az eredeti vádakat kezelő felsőbb bíróság tárgyalást tarthat annak megállapítására, hogy az egyénnek okozott kárt meghaladja-e a nyilvánosság tudáshoz való joga. Ezt az eredeti letartóztatástól számított 4 éven belül kell megtenni. A petíciót mind a letartóztató Ügynökségnek, mind az ügyésznek kell kézbesíteni.
meggyőződés megüresedett vagy megfordított
ha az ügyfelet eredetileg elítélték, de ezt az ítéletet később megsemmisítették vagy megfordították, és az ügyet a megfordítás időpontjától számított több mint 2 éven belül nem tárgyalták újra, akkor petíciót lehet benyújtani az ügyet kezelő megye felsőbb Bíróságához, és azt az ügyésznek kell kézbesíteni. A bíróságnak meg kell határoznia, hogy korlátozza-e a nyilvántartást, mérlegelve az ítélet megsemmisítésének vagy megsemmisítésének okait; az ok, amiért az ügyet nem tárgyalták újra, és a nyilvánosság érdeke, hogy megtudja.
Dead Docketed
hasonlóképpen, ha egy ügy több mint 12 hónapja halott dokkolt, a rekordkorlátozás iránti kérelem megfelelő lehet. A kérelmet az ügyésznek kell kézbesíteni, és annak a megyének a felsőbb bíróságához kell benyújtani, ahol az ügy folyamatban van. A bíróságnak meg kell vizsgálnia az ügy halott dokkolásának okait. Ha a petíció benyújtója ellen aktív elfogatóparancs van érvényben, a bíróság megtagadja a nyilvántartás korlátozása iránti kérelmet.
21 alatt
mi a helyzet a fiatalos elkövető által elkövetett bűncselekményekkel? Ha egy ügyfél vétséget követett el, amikor fiatalabb volt 21, jogosult lehet rekordkorlátozásra. Néha humorosan “Athéni kivételnek” nevezik, ” az ilyen típusú rekordkorlátozás célja az enyhe fiatalos indiszkrécióval rendelkezők védelme. A petíciót az eredeti megye legfelsőbb bíróságához kell benyújtani, amely a vétséget kezelte. Ezt az ügyésznek kell kézbesíteni. Az ügyfélnek sikeresen teljesítenie kell a büntetést, és nem tartóztatták le az elmúlt 5 évben. A bíróság mérlegeli az ügyfél magatartását a nyilvánosság érdeklődésével szemben annak eldöntésekor, hogy a nyilvántartás korlátozása megfelelő-e.
fellebbezési eljárás
bár van egy eljárás egy nemkívánatos határozat fellebbezésére, a petíció benyújtójának polgári pert kell benyújtania a felsőbb bírósághoz az eredeti határozat fellebbezése érdekében. Ne feledje, hogy a polgári bejelentési díjak érvényesek.
az egyén történelmében elkövetett hibák kijavítása olyan egyszerű lehet, mint kapcsolatba lépni a letartóztató ügynökséggel és kérni a javítást. Előfordul, hogy a hiba nyilvánvaló lehet, mint például tévesen kódoló letartóztatás bűntett marihuána birtoklása, amikor valójában ez volt a vétség letartóztatás. Ha a letartóztató ügynökség nem ismeri fel a hibát, az ügyfél kérheti a bíróságot annak kijavítására.
írta: ügyvéd Erin H. Gerstenzang
ügyvéd Gerstenzang egy bűnügyi védőügyvéd Atlanta, Georgia, aki gyakran előadások jogi témákban kapcsolatos DUI és a közlekedési jog. Erin számos DUI szeminárium társelnöke is volt, szorosan együttműködve a gyakorlati területén országosan elismert szakértőkkel.
beszélni Erin, hívja 404-771-6675 vagy kattintson ide egy ingyenes konzultáció.