Georgia Law-The Expungement Myth

door Erin Gerstenzang

advocaten worden voortdurend gevraagd naar uitzettingen. Dit is waarschijnlijk omdat er een gemeenschappelijk misverstand is over hoe strafregisters werken. Veel mensen geloven dat er een gemakkelijke manier is om een criminele geschiedenis te wissen. In bijna alle gevallen is dit vals en al geruime tijd vals.

in bijna alle Georgische zaken is er geen manier om een strafblad volledig te wissen. De enige vorm van verlichting in Georgië is wat men recordbeperking noemt. Record beperking is niet hetzelfde als expungement. Het biedt beperkte bescherming voor achtergrondcontroles die door particuliere werkgevers worden geïnitieerd. Maar zelfs wanneer het dossier wordt beperkt, zal het nog steeds beschikbaar zijn voor justitiële ambtenaren en strafrechtinstanties voor rechtshandhaving of strafrechtelijke onderzoeksdoeleinden; of voor strafrechtinstanties voor arbeidsdoeleinden.

2 soorten beperkingen

van de beperkte gevallen die kunnen worden beperkt, zijn er twee soorten beperkingen. Automatische beperkingen en die verkregen door petitie.

automatische beperking voorafgaand aan de tenlastelegging

indien de zaak niet naar de aanklager wordt verwezen of indien de aanklager veel tijd nodig heeft om een aanklacht in te dienen (meer dan twee jaar voor misdrijven, meer dan vier jaar voor niet-ernstige of niet-seksuele misdrijven, en meer dan zeven jaar voor ernstige gewelddadige of seksuele misdrijven), kan de zaak in aanmerking komen voor automatische beperking. Dit is echter tijdelijk, en zodra de zaak is afgedaan zal het opnieuw verschijnen in het strafregister. Dus, als uw zaak heeft overschreden de wettelijke termijnen kunt u merken dat een arrestatie is niet opdagen wanneer uw werkgever loopt uw record. Wees ervan bewust dat dit een tijdelijke beperking is en het zal waarschijnlijk opnieuw verschijnen.

automatische beperking na tenlastelegging

wanneer de aanklager een aanklacht heeft ingediend, maar later al deze aanklachten worden afgewezen of de verweerder na het proces wordt vrijgesproken, kan de zaak in aanmerking komen voor automatische beperking. Zaken die onder voorwaardelijke lozing zijn veroordeeld, kunnen dezelfde status genieten. Op dezelfde manier kunnen zaken die via de drugrechtbank of de geestelijke gezondheidsrechtbank worden afgerond, worden beperkt zolang de cliënt niet wordt gearresteerd voor vijf volgende jaren.

uitzonderingen

indien de cliënt een klacht heeft ingediend, komt hij niet in aanmerking voor beperkingen, ook al zijn alle oorspronkelijke klachten afgewezen. Verder, als de zaak werd afgewezen omdat de aanklager werd verboden om bepaalde bewijzen te gebruiken tijdens het proces dan zal de zaak niet in aanmerking komen voor beperking.

beperking door petitie

het is belangrijk rekening te houden met het verschil tussen automatische beperking en beperkingen die optreden door petitie.

aanklacht wegens misdrijf afgewezen

als iemand oorspronkelijk werd beschuldigd van een misdrijf, maar later schuldig wordt bevonden aan een niet-minder groot vergrijp, dan kan de hogere rechtbank die de oorspronkelijke aanklachten behandelde, een hoorzitting houden om te bepalen of de schade aan het individu opweegt tegen het recht van het publiek om te weten. Dit moet gebeuren binnen 4 jaar na de oorspronkelijke arrestatie. De petitie moet zowel aan het arrestatiebureau als aan de aanklager worden betekend.

veroordeling ingetrokken of ongedaan gemaakt

indien de cliënt oorspronkelijk was veroordeeld, maar die veroordeling later wordt opgeheven of ongedaan gemaakt, en de zaak is niet opnieuw berecht in meer dan twee jaar na de datum van de omkering, dan kan een verzoekschrift worden ingediend bij de hogere rechtbank in het district dat de zaak behandelde en moet het worden betekend aan de aanklager. Het Hof moet bepalen of het dossier ter afweging van de redenen waarom het arrest is ingetrokken of vernietigd, moet worden beperkt.; de reden waarom de zaak niet opnieuw is berecht en het belang van het publiek om het te weten.

dood aangemeerd

evenzo kan, wanneer een zaak al meer dan 12 maanden dood is, een verzoek om registratiebeperking passend zijn. Het moet worden betekend aan de officier van Justitie en gedeponeerd bij de Superior Court in de provincie waar de zaak aanhangig is. De rechtbank moet de redenen overwegen waarom de zaak dood was. Als er een actief arrestatiebevel voor de indiener is, zal de rechtbank de petitie voor recordbeperking weigeren.

Onder 21

hoe zit het met misdaden gepleegd door een jeugdige dader? Als een cliënt een misdrijf had gepleegd toen hij jonger was dan 21, hij kan in aanmerking komen voor record beperking. Soms humoristisch aangeduid als de “Athene uitzondering,” dit soort record beperking is ontworpen om mensen met milde jeugdige indiscreties te beschermen. De petitie moet worden ingediend bij de Superior Court in de oorspronkelijke provincie die het misdrijf behandeld. Het moet aan de aanklager worden overhandigd. De cliënt moet de straf met succes hebben volbracht en niet zijn gearresteerd in de afgelopen 5 jaar. De rechter zal het gedrag van de cliënt afwegen tegen het belang van het publiek om te weten bij het bepalen of een recordbeperking passend is.

beroepsprocedure

hoewel er een procedure is om beroep in te stellen tegen een ongewenste beslissing, moet de indiener van het verzoek een civiele procedure indienen bij de hogere rechtbank om beroep in te stellen tegen die oorspronkelijke beslissing. Wees ervan bewust dat burgerlijke dossierkosten van toepassing zullen zijn.

het corrigeren van fouten op de geschiedenis van een individu kan zo eenvoudig zijn als contact opnemen met de arrestatie agentschap en het aanvragen van de correctie. Soms kan de fout duidelijk zijn, zoals het per ongeluk coderen van een arrestatie voor misdrijf bezit van marihuana, terwijl het in feite een misdrijf arrestatie was. Als het arresterende bureau een fout niet erkent, kan de klant een verzoekschrift indienen bij de rechtbank om deze te corrigeren.

geschreven door Advocaat Erin H. Gerstenzang

advocaat Gerstenzang is een strafverdedigingsadvocaat in Atlanta, Georgia die regelmatig lezingen geeft over juridische onderwerpen met betrekking tot rijden onder invloed en verkeersrecht. Erin heeft ook mede-voorzitter van vele DUI Seminars, in nauwe samenwerking met nationaal erkende deskundigen op haar gebied van de praktijk.

om met Erin te spreken, bel 404-771-6675 of klik hier voor een gratis consult.

You might also like

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.