> vagy az Acid3 teszt nem olyan hasznos, mint ma. Miért gondolja, hogy az Acid3 teszt hasznos?
szinte mindig nagyon jó ötlet egy megfelelőségi teszt elvégzése, hogy egy funkciókészlet helyesen van-e megvalósítva (tényleg komolyan kell gondolkodnom, hogy még olyan példákat is találjak, ahol nem. Van egy oka annak, hogy egyes fejlesztőcsapatok még a szoftverfejlesztés irányításának központi elvévé is teszik (TDD-tesztvezérelt fejlesztés). Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy az Acid3-val tesztelt funkciókat úgy választották meg, hogy az akkori böngészők rosszul néztek ki az Acid3-ban. Ez teszi Acid3 egy kicsit politikai, de nem rossz.
a tesztcsomag “régimódi” lehet, ha keményen kell keresnie egy olyan megvalósítást, amely nem felel meg annak. Az Acid1 már régóta ebbe a kategóriába tartozik, és ma az Acid2-t is ebbe a kategóriába sorolnám.
de mivel most már találunk olyan implementációkat (Chrome, Firefox), amelyek az új funkciók (szemben az Edge-vel) bevezetésének élvonalaként írják le magukat, és nem felelnek meg a tesztnek, ez azt mutatja számomra, hogy az Acid3 nem lett “régimódi”. A 97/100 által ebben a tesztben bemutatott probléma komoly problémát mutathat az általa tesztelt szabványok visszafelé kompatibilitásában is (vö. https://news.ycombinator.com/item?id=15258700) – és ezt alaposan elemezni kell. Ez önmagában még mindig hasznossá teszi az Acid3-at, azt hiszem.