エイボンの動物実験方針についての真実

エイボンは、1930年代半ばに設立された長年の化粧品会社です。

創業者のDavid H.McConnellは苦労してセールスマンを始めましたが、香水、パウダー、ルージュ、口紅を販売する彼の永続性は、彼の会社が今日世界市場を占める北米で最大の一つになったのを見ました。

エイボンは、25年近く前に動物実験を終了したと宣言したときに、動物の権利コミュニティと大きな波を作りました。

この主張は、彼らに動物福祉を気にする会社として誇らしげに彼らを擁護したPETAと大きな印を得ました。

しかし、2012年には、エイボンの動物福祉政策は、動物実験を必要とする国、特に中国に製品を販売していることを認めたため、それ以外のものであるとのニュースが発表された。

その結果、エイボンは顧客を誤解させるために火をつけ、後にウェブサイトから動物倫理に関する声明を削除しました。

エイヴォンの動物福祉に関する声明

エイヴォンの現在の動物福祉に関する声明は次のとおりです:

…製品または原材料の安全性または有効性を実証するために動物実験を実施したり要求したりしません。 安全性評価への私たちのアプローチは、既存のデータからの外挿だけでなく、計算モデリング、in vitro（試験管/細胞培養）試験やヒトボランティアの臨床試験から 一部の国では、いくつかの製品は、追加の安全性試験を受けるために法律によって要求されることがあり、これは動物試験を含むことができます。”

残念なことに、エイボンの新しい大きな市場は中国であり、動物自体をテストすることはできませんが、中国で販売できるように中国で行うために支

PETAは、中国政府が化粧品を消費者に広く販売するには、動物実験が必要であると指摘した。 この事実はエイボンによって最小限に抑えられていますが、会社が残酷ではないと信じている顧客に強調することは依然として重要です。

さらに、エイボンは、

が事業を行っている国によっては、法律によって追加の安全試験が必要になることがあることを認めました。”

ここでは、明らかな理由から、中国の化粧品市場との関係を最小限に抑えようとしていることに注意してください。

エイボンは、同社が

“動物福祉に深い敬意を持っています。”

これは明らかに動物の懸念とは対照的に、利益率に焦点を当てて矛盾していますが。 なぜちょうど中国で販売していないとスタンドを作るのですか？ もちろん、お金。 悲しいことに、利益は通常、人や動物の幸福の前に来ます。

エイボンの動物実験方針に対する一般の苦情

2012年、ダン-ライオンズ博士が率いるUncagedと呼ばれる動物福祉グループは、エイボン-カンパニーが残酷なフリー-ラベルを偽造し、消費者と正直にビジネスを行っていないと非難した。

Lyons氏は、同社のウェブサイトによると、エイボンの販売範囲は100カ国以上に及び、世界中の消費者に9,000種類近くの製品を販売していると指摘した。

これらの製品の3％は、販売国の政府のガイドラインに従って、動物で試験されました。

Lyons氏は、3%はエイボン製品の約27%に相当すると指摘したが、動物への影響は天文学的なものである可能性があると指摘した。

彼は、各成分が約15回試験され、各試験で死亡または不具になった1,000匹以上の動物に相当すると説明しました。

エイボンは反撃を試みたが、同社はウェブサイトからこれらの主張を削除した。

ほぼ5年後、エイボンが彼らのウェブサイトに動物の権利に関する声明を復元したことに注目するのは興味深いことです。 それは次のように読みます:

動物愛護を尊重することは、エイボンの製品安全哲学の礎石です。 実際には、エイボンは、ほぼ25年前に動物実験を終了する最初の主要な化粧品会社であり、私たちは今日の動物に休むことはありません。

代わりに、動物以外の製品の安全性試験方法を使用しています。 残念なことに、いくつかの国では、動物実験を含む追加の安全性試験が必要です。

エイボンは、他の組織と協力して、代替の非動物試験方法の政府の受け入れを促進するために取り組んでいます。 しかし、妥協に達することができない場合は、現地の法律で要求されるテストに従わなければなりません。 動物実験はすべての全体的な美の会社が直面する問題である。

エイボンの企業政策のフレーズは、動物に優しい会社としてエイボンのイメージを救済するための絶望的な広報の試みとして読み込まれます。 問題の真実は、この声明が動物虐待と戦う姿勢をとっておらず、動物実験を防止したり、それを必要とする市場から撤退したりすることへの関心を反映していないということです。

エイボンは、中国政府に化粧品検査規則を変更するよう説得することに関心を持っているかもしれないが、この面での努力の欠如は大量に語っている。

エイボンは、政府に挑戦するために中国での経済的成功にあまりにも投資されており、業界での有利な地位を危険にさらしている。 この免責事項は、おそらく合法的に会社を保護するために設置されていますが、エイボンは中国で市場を追求し続けているという事実は事実です。

現在中国市場で販売されているエイボン製品には以下のものがあります:

• クレンザー
• トナー
• アイクリーム
• エッセンスフレグランス
• エマルジョン
• フェイスクリーム
• フェイスマスク
• サンクリーム
• 美白ローション

中国の市場はまたシャワーのゲル、芳香のミルク、香水、表面粉、Bleachingローション、基礎、アイシャドウ、額の鉛筆、マスカラ、口紅、リップ-バーム、構造の除去剤、

エイボンの中国市場の巨大さは、動物実験における彼らの役割をかなり大きくしているが、これは彼らが最小限に抑えようとしている事実である。 残念なことに、エイボンは、以下に限定されない動物の恐ろしい治療に加担しています:

• 動物実験をサポートする企業は、試験動物がしばしば実験室で繁殖することを余儀なくされることに言及することを怠っていることがよくあります。
• これらの動物にはほとんど注意が払われておらず、彼らが住んでいる状態はしばしば恐ろしいものです-多くの動物は一日中無視され、不十分な食
• これらの生き物の扱いはひどく、しばしばペンの中で孤立しています。
• 化学物質やローションは、多くの場合、動物の皮膚に数週間擦り込まれます
• 彼らの目は、多くの場合、痛み、出血、失明や潰瘍から炎症に至るまで、副作用を含む有害で痛みを伴う化学物質で洗い流されています。
• 動物は鎮痛剤を受ける必要はなく、少なくとも米国では
• 動物は通常、そのような手順の後に殺されます。

動物福祉に関係する人は、エイボンから化粧品を購入することを避けるべきです。

Check the Leaping Bunny List

“cruelty-free”や”animal friendly”のようなやや誤解を招くフレーズを含む混乱した化粧品マーケティングに対応して、八つの動物保護団体は、倫理的で動物のない製品のための単一の基準を施行するために働く化粧品の消費者情報連合（CCIC）を創設した。

彼らのロゴ（跳躍バニー）とリストは、以下の基準に基づいています。:

• 企業は動物実験の当事者であってはならない
• 企業は、動物実験を行っている第三者またはサプライヤーから成分または製品を購入してはならない
• 企業は、他の国の規制当局に対して動物実験を行うことを許可してはならない

さらに、PETAは、消費者がLeaping Bunnyリストと組み合わせて使用できる残酷なブランドのリストを所有している。

他の残酷なブランドを避けるために

残念ながら、エイボンは動物虐待の継続をサポートする唯一のブランドではありません。 避けるべき他のブランドは下記のものを含んでいる:

Olay

Olayは、年間400,000回の製品安全テストのうち、動物で実施されているものの数を明示的に述べていませんが、OlayはPETAの残酷フリーリストや跳躍バニーリストに載っていないことに注意する価値があります。

Garnier

親会社ロレアルの傘下にあるGarnierは、動物の安全性試験を実施していることで有名であるため、動物実験に反対する人は一般的に避けようと

Neutrogena

人気のあるスキンケア会社Neutrogenaは、動物でテストされていないかもしれないが、残酷な方法で得られた動物の副産物が含まれていることを意味し、完全に残酷ではないため、PETAのリストや跳躍バニーリストを作っていない。

他のメイク会社を避けるために:

• Maybelline
• Kiehlの
• 愛撫
• Revlon
• Iams
• クリーン&クリア
• TRESemme
• Johnson&Johnson
• Estee Lauder
• Bobbi Brown
• Fresh Step
• Trojan
• Trojan
• Trojan
• Trojan
• Trojan
• Trojan
• Trojan
• Trojan
• Trojan
• Trojan
• Trojan
• Ives
• Victoria’S Secret

非常に多くの主流の製品が動物でテストされているか、残酷な方法で得られた動物の副産物が含まれていることを学ぶのはがっかりするかもしれませんが、PETAとLeaping Bunnyの両方が、動物を原料と被験者として使用するのをやめることを約束した企業を促進し、支援することによって、消費者をより倫理的な購買方向に舵を取ろうとしています。

動物で製品をテストする理由は全くありません。 彼らは安価であるため、動物は現代の残酷な技術の代わりに使用されています; それはそれと同じくらい簡単です。

天然成分が肌やメイクアップ製品にとってはるかに健康的な選択であるとき、とにかく化学成分を使用するのはなぜですか？

多くの場合、化学物質や他の成分と接触すると、動物の皮膚や器官はしばしば人間の皮膚とは異なる反応をするため、科学は動物実験が無効である

このため、ヒトの細胞および組織培養に基づくIn vitro（試験管）試験方法およびモデルは、より高価であるがより正確である。

結論としては、エイボンは動物実験方針を変更し、動物の福祉の前に利益を置くのをやめる必要があるということです。