コンクリート混Mixturesの仕組み
水の移動に対する耐性を高めることを目的とした混合時にコンクリートに添加することができる”防水”混mixturesは、世界的に非常に多くの市場に存在している。 製品の範囲には、多くの共通の機能と違いがあります。 このジャーナルのページを介して、他の場所でこれらのシステムの推進は、多くの場合、パフォーマンス、使いやすさとバックアップ”保証”のための魅力的な主張が付属しています。
異なる製品は、異なる組成およびまたは作用様式–細孔ライニング忌避性、結晶形成細孔ブロック、圧力下での有機細孔栓-請求の提示、技術的バックアップ、保
このディスカッション-ペーパーは、主要な問題と主張をまとめることを目指し、資料の評価を提示し、利益と期待に関する厳格な議論を招待する。
これは、特定の個々の製品に対する個々の主張の特定の承認または反論であることを意図したものではありません。 いくつかの英国の技術文書への参照がありますが、材料、請求および問題は世界的に関連しています。
以下の二つの見出しの見解は、このような混合物の使用だけでは、構造コンクリートの液体水の通過に抵抗する能力を大幅に改善することは非常に ここでは，構造コンクリートを通る水の浸透とコンクリートで構築された構造を通る水の浸透との間に重要な区別がなされている。
BS8102:2009Section9–”構造的に一体的な保護”の達成
このディスカッションペーパーは、地下構造物の防水に英国規格を使用している英国およびその他の国に関す 英国工業規格BS8102（1）は修正され、再版されました。 標準のセクション9は”構造的に必要な保護”を達成するために材料の選択に関連している–それはコンクリート自体が水の進入を最小にするために必
条項9.2.1.3防水混和剤を含むコンクリートは、解説で述べています：
“一般的に防水混和剤として認識されている製品の範囲があり、水と水蒸気に対す これらの目的を達成するために各製品が使用するメカニズムは非常に多様であるため、この英国規格ではその使用に関する具体的なガイダンスを
防水混和剤はBS EN934(2)で指定されていることも勧告しています。 この規格は、EN480-1およびEN480-5の試験を規定しています。 但し”毛管吸収”のための条件–防水に関して標準で要求されるそれらの関連した特性–は参照乳鉢によって吸水の減少である。 これはコンクリートの本当らしい水浸透の性能の査定に非常に有用ではないです。
混和剤のBBA認証
国内基準外の製品の独立した評価の源泉は、Agrémentまたはその他の技術承認機関による認証です。 Agrémentのイギリス板はこれらの防水の混和のいくつかを検査し、性能の証明書を出した。
これらの証明書には、通常、特殊混和剤を含むコンクリートは、基準コンクリートに比べて透水性が低いコンクリートを生成することが記録されています。 証明書は、地下構造の全体的な水の排除にこれらの変更されたコンクリートを採用することの影響についてより相反しています。
亀裂やサービス貫通による水漏れ
コンクリート構造物を通る水漏れは、主によく圧縮されたコンクリートの本体を通るのではなく、むしろコンクリートがない場所–亀裂、サービス貫通の接合部などであるという一般的な経験である。 コンクリート自体の品質が悪い場合–圧縮不良を示すか、介在物を有する–水漏れがあるかもしれないが、コンクリートマトリックスを”改善”しようとする混和剤は、そのような状況では利益を提供することは期待できない。
したがって、混和剤を含むコンクリートは水の浸入に対する耐性が高いことが示されているかもしれませんが、これは構造自体がより耐性を持つことを意味するものではありません。 構造品質コンクリートは、固有の”防水性”の非常に高い程度を持っているという議論は、実施されている多くのいわゆる”透水性”試験によって支持されている(3)。 実験室試験で真の”流れ”条件を確立することは、構造用コンクリートに典型的な低透過性質量を表すコンクリートにとって非常に困難である。
圧力浸透法を用いて、水路に対する耐性を実証することに成功しました。 そのような試験方法の１つは、ＢＳ Ｅ Ｎ１ ２ ３ ９ ０−８：２ ０ ０ ０に記載されている。 そのテストでは、具体的なサンプルは500kpa（およそ50m水頭部）の応用圧力に応じて72hrsの期間あります。 構造コンクリートのために得られる結果は10–40mmの浸透から及ぶ。
透水性
認証機関によって試験されたコンクリートの透水性の明らかな改善は、実際には”有効”成分によるものであり、コントロールコンクリートとテス 以下の表は、発行された評価証明書のデータをまとめたものです。 それは宣言された構成および性能の細部を示し、対比する。
最初にコメントするのは、透水性に関するガイダンス（3）によれば、上記の透水性の結果（試験および制御）はすべて、低透水性のコンクリートに分類される（concrete透水性<10–12）ということである。 透磁率の結果が概念的に類似した対照試験片について表に示されている場合、これらの試験の結論性についてさらにある程度の不確実性がある。
質の良いコンクリートがあれば、それは透水性の面で十分ですが、実際には五倍良いコンクリートを作ることには利益がありますか？
‘δ’や’γ’などの上記の製品のいくつかについて、透磁率の違いは、対照と試験の間のw/c比の大幅な減少に起因する可能性があります。 Ｗ／ｃ比と透磁率との間のリンクは十分に確立されている。
上記の議論から、液体の水の浸入に対するより良い耐性を達成するために特殊な配合防水混和剤を採用することにはほとんど利点がないようです。
これらの議論は、通常、膜ベースの防水設計の代替案を提案した請負業者に出てくる。 しかし、コンクリート自体が十分に防水することができれば–接合箇所および浸透への賢明な注意と–なぜ膜を全く選ぶか。 自信、習慣、蒸気制御、耐久性？ これらのより広い問題に関わる要因と指針は、現在のところあまり明確に定義されておらず、結論を引き出すことはむしろ困難である。
水蒸気透過性の考慮事項
コンクリートは液体の水を排除することができますが、水蒸気の通過を可能にする可能性があると本能的に結論づけ 水蒸気の透磁率の測定をすることが液体水とより達成し易いことは事実である。 水蒸気を考慮した主な不確実性は、どのレベルの蒸気の侵入を許可できるかを決定することです。 いくつかの設計ガイドで使用されている用語は、コンクリートの必要な伝達性能を定義するのに役立ちません–”乾燥”または”完全に乾燥”–。 さらに、水蒸気の進入の制御のための設計は内部スペースおよび機械サービス–除湿、換気等の使用の性質によって影響されるより大きい範囲にある。 これは、以前のグレード4環境を削除したBS8102への改訂によって認識されています。
いくつかの防水混和剤のためのAgrémentの証明書は置き換えられたBS8102の蒸気抵抗の必要性を満たすコンクリートに性能要件を置くことを試みた。 但し、示され、典型的で具体的な構造セクションを可能にする価値で混和のない制御コンクリートが蒸気伝達条件を満たすことができることを示す
したがって、現時点での結論は、個々のプロジェクトのニーズと認識されたリスクを考慮して、これらの混和剤のいずれかをコンクリート単独の溶液に採用するか、またはタンキング膜システムに基づいて設計することに利益があるかどうかを決定する必要があるということである。
地下コンクリート構造物に対する外部タンキング膜の使用
世界的に地下コンクリート構造物に対する外部タンキング膜の重要な使用は、攻撃的な地 水の浸入に対する耐性と同様に、これらの混和剤の促進剤は、耐久性の性能の向上についてかなりの主張をする。
残念なことに、ほとんどのプロジェクトは、性能ではなく、様々な暴露条件の規範的なルールに基づいて耐久性設計を行っています。 強いtankingの膜の適用はコンクリートが経験する露出の状態の変更についての非常に肯定的な声明をすることができる。
混和を低減する透水性の採用は、通常は劣化に対する耐性を改善するが、設計に使用されるコードやその他の参照に対して容易に定義することがで 混合物Xを使用する場合、最小セメント含有量をどれくらい減らすことができますか、または任意のサイトで最大w/c比をどれくらい増やすことがで 現時点では非常に限られた指導があります。 これは、耐久性の利点が有用な状況がないことを意味するものではありません。 例えば、構造物にタンキング膜を適用することが実現可能ではないような状況が存在するであろう。
コンクリート混和剤の保証
混和剤メーカーの保証の申し出は、このノートで前述しました。 これらは外側に防水の選択の信任の確立で魅力的である場合もある。 Précisの言葉で保証は防水の設計の細部を監督することを提供し、場所の練習への貢献を持ち、そしてかなり、漏出があればもどって来、それを”修理する”こと
私たちが保証に遭遇したプロジェクトでは、この取り決めはかなりうまくいっているようです。 しかし、典型的な保証文書には潜在的に重大な問題があります。 “修正”に戻ると、漏れはグラウトまたはパッチを適用する行為または必要なものは何でもカバーします。 サプライヤーは、通常、欠陥への（両方の意味で）無料のアクセスを提供されることが期待されます。 これはスペースが植物および他の装置によって合われた後だけ漏出が明白になれば困難で、重要なオンコストを有するかもしれない。 漏れは、建設が完了した後のいつかまで明らかにならないかもしれません。 さらに一般的な制限は、”修正”のコストは、最初に供給された混和剤のコストまでしかカバーされないということです。
これらの保証は特定のプロジェクトにとって肯定的な貢献である可能性がありますが、保証条件を積極的に見直すことをお勧めします。
この論文で提起された問題について、より広く、より詳細な議論が行われることを願っています。 意見、経験、期待の広がりがあることは確かです。
ニュートン防水システムは、この記事の彼の提出のためにボブ*キャザーに感謝します。