フロリダ州の民事盗難法令は、成功した場合、それは高音の損害賠償と弁護士費用の回復を可能にするため、多くの原告に魅力的な主張です。 民事盗難の主張は、同様に個人や企業によって主張することができ、フロリダ州の法令の812.012-812.037または825.103(1)の違反である犯罪行為のための民事責任を作成することを意図しています（すなわち、盗難、強盗、および高齢者の搾取の犯罪）。 しかし、民事盗難請求は、却下する動きを生き残るために、その嘆願に多くのニュアンスと高い証拠要件が含まれています。 民事盗難請求の被告は、彼らが最も効果的にそれらを攻撃することができるように、民事盗難請求にこれらの弱点を知っておくのが賢明だろう。
民事盗難の問題は、通常、横領の犯罪に似ています。 横領は、泥棒と被害者との関係を含む盗難の一形態です。 横領の容疑者は、被害者から金銭や財産の世話を委託されていました。 お金や財産が委託されている人は、自分の個人的な利益のために被害者の許可や知識なしに財産を押収します。 一般的に、横領の主張は刑事告発につながります。 ある特定の例では、市民盗難要求はまた失われたものを回収し、元の盗難によって与えられる損害のための金銭的補償を受け取るために盗人に対しても持って来られるかもしれない。 但し、市民盗難要求が最初に持って来られればよい代理人はすべての未来の市民および刑事要求の解放のために交渉する(それら横領か他のどの適当な罪も)市民盗難要求を持って来るために起こった行為から起こる。 それは必ずしも独立して刑事告発を提起するから状態を禁止しませんが、それは原告が状態に犯罪の主張を持って来ることを許可しないことによ
民事盗難の請求は、当事者が損害賠償の責任を負う人に訴訟前の要求書を提出しなければならないことを義務付けています。 フロリダ州の法令の772.11を参照してください。 要求の手紙は$200または要求の高音の損傷量を要求しなければならない。 要求状の受信者が遵守し、手紙の受領から30日以内にお金を支払った場合、人はそれ以上の民事責任から解放され、請求の書面によるリリースを与えら
特に、民事盗難請求は、他の同様の訴訟原因よりも証明するのに問題があります。 これは、民事盗難請求では、単に証拠基準の優位性ではなく、「明確で説得力のある証拠」の提示が必要であるためです。 明確で説得力のある証拠は、一般的に証拠の優位性の間のどこかにあり、合理的な疑いを超えています。 Slomowitz v.Walker,429Soを参照してください。 2d797(Fla. 4th DCA1983)(“明確で説得力のある証拠は、証拠が信頼できることが判明しなければならないことを必要とします;証人が証言する事実は明確に記憶されなければなりません;証言は正確かつ明示的でなければなりません;証人は、問題の事実について混乱に欠けていなければなりません. 証拠は、確立しようとしている主張の真実について、躊躇することなく、事実のトリアーの心の中で確固たる信念や信念を生み出すような重さでなければ”).
さらに、民事盗難請求には”重罪の意図”の証明が必要です。”簡単に言えば、これは、原告が”故意に取得または使用または取得または使用に努めた”ことを証明しなければならないことを意味し、一時的または恒久的に原告の財産の使用を奪うことを重罪の意図をもって原告の財産を取得または使用することを意味する。 アルメイダv.Amazon.com,456F.3d1316(11Th Cir. 2006). したがって、誰かが契約の下であなたにお金を借りていて、支払いに失敗したという理由だけで、民事盗難とはみなされません。 フロリダの判例法は、フロリダの”犯罪意図”のケースと対応する法令の推論をコピーしており、様々なケースのシナリオで”盗むために重罪の意図”を構成するものを決定するために、その推論を採用しています。 被告の重罪の意図の嘆願と証拠がない場合、回心の発見だけでは、”盗むための重罪の意図”の発見を支持するものではありません。”
契約に基づく事項から生じる民事盗難請求の考え方に戻ると、経済損失ルール（ケースが純粋に契約上の不法行為の回復なし）が民事盗難請求を禁止するかどうかを考慮する必要がある。 民事盗難請求は、それ自体が経済的損失ルールによって禁止されていないことに注意することが重要です。 適切な事実上の状況下では、民事盗難請求が正常に独立した不法行為としてpledすることができます。 したがって、適切な状況下では、原告は、契約違反の請求と一緒に民事盗難の要素を嘆願し、証明することによって、契約違反に加えて民事盗難請求を確
また、注目すべきは、Belford Trucking Co. >>243そうだな。2d646(Fla. 4th DCA1970)およびRosen v.Marlin,486So. 2d623(Fla. 3d DCA1986)盗まれたプロパティは、プロパティのunascertible値に行う契約の対象に支払われたお金であるときに変換し、民事盗難請求が失敗すると主張しています. しかし、明らかにするために、これらのケースによって提起された民事盗難要求に対する防御は、有効な非係争契約にのみ適用され、詐欺を含む契約や横領を伴うケースは、依然として民事盗難などの不法行為責任を負う可能性があります。 Gordon v.Omni Equities,Inc.を参照してください。、605そう。 2d538(Fla. 1st DCA1992);Masvidal v.Ochoa,505Soも参照してください。 2d555(Fla. 3d DCA1987）。
最後に、実質的な事実または法的支援を欠いている民事盗難請求は、請求者が申し立てられた泥棒に弁護士費用と費用を支払うことになります。 Ciaramello v.D’Ambra,590So. 2d946(Fla. 第2回DCA1991）。 この基準は、フロリダ州法のセクション57.105の軽薄な訴訟基準よりも厳しいです。 スタンダファー v.シャラー、726そう。 2d352(Fla. 第2回DCA1999）。 したがって、支配的な被告は、民事盗難請求が”実質的な事実または法的支援なしであったことを示す際に手数料の賞を受ける権利があります。”原告の民事盗難請求をサポートするための実質的な事実または法的支援がなかったという明白な発見がない場合、逆弁護士費用は授与されません。 しかし、被告は、苦情が提出されたときに民事盗難請求を支援するための法律または事実の正当な問題がない場合、弁護士費用を逆転させる権利があ 法令のこの規定は、重要な考慮事項であり、彼らが提出される前に根拠のない民事盗難請求を除草につながる必要があります。
Sweeney Law,P.A.は、
民事盗難請求
Brendan A.Sweeney,Esqの訴追と弁護に豊富な経験を持っています。、LL。Sweeney Law,P.A.のm.,p.A. フロリダ州フォートローダーデールにあるブティック会社は、フロリダ州全体で複雑な訴訟問題を定期的に処理しています。 Brendan A.Sweeney,Esq.、LL。M.は、2019年にフロリダのスーパー弁護士、2019年にフロリダのリーガルエリート、2018年、2017年、2016年、2015年、および2014年にフロリダのスーパー弁護士の新星として認識されたAV抜群のMartindale定格弁護士です。 民事盗難の質問および/または問題がある場合は、あなたの権利を保護するためにすぐにSweeney Law、P.A.at(954)440-3993に連絡してください。 www.sweeneylawpa.com…..
LinkedInFacebookLinkedIn