積み荷の需要は、人身傷害弁護士が保険金請求を解決するために使用するツールです。 “Stowers demand”という用語は、テキサス州最高裁判所の事件G.A.Stowers Furniture Coにちなんで命名されています。 V.American Compensity Co. (152,544) “密輸業者の要求”はテキサス州法に固有のツールですが、他の州も同様の教義を持っています。
G.A.Stowers Furniture Co. V.American Compensity Co.
Stowers Furniture CompanyはAmerican Insimity Companyと自動車保険契約を結んでいました。 契約金は5,000ドルだった。 Stowersおよびアメリカの補償の会社に誰かがStowersの家具の会社に対して要求をファイルしたら起こるプロセスを詳しく述べた契約があった。 この契約を通じて、ストウワーズはアメリカの補償に決済プロセスの完全な制御を与えました。
1920年1月23日、ヒューストンでストウワーズの従業員の一人がトラックを運転していた。 トラックは無効になった。 従業員は、対向車線に警告するためにライトを点灯せずに道路にトラックを残しました。 ビションさんはトラックと衝突し、20,000ドルでストウワーを訴えた。
ビションさんは、4,000ドルでストウワーに対する彼女の請求を解決することを申し出た。 アメリカの補償はミス-ビションの申し出を受け入れることを拒否した。 最終的に、ミスビションは陪審の評決の後にawarded14,107.14を授与されました。 判決は政策の限界を超えていた。 保険契約の条件の下では、ストウワーは、ポリシーの制限を超える判断を担当していました。
Stowersは、ミス-ビションが4,000ドルで解決することを申し出たときに、アメリカの補償が事件を解決すべきであると主張して、アメリカの補償を訴えた。 これは、アメリカの補償は、それが契約上支払う義務があった$5,000に加えて、ポリシーの制限を超える評決の量に責任を負うべきであることを支配する
裁判所は、保険会社は、保険会社が自身の業務の管理において行使するのと同じレベルのケアと勤勉を行使する義務を被保険者に負っていると判 最終的には、アメリカの補償は、全体の評決を支払うために必要とされました。
“積荷の責任”–積荷の要求の要件は何ですか？
適切な積み込み需要には五つの要件があります:
- 需要はポリシーの制限内でなければなりません。
- 合理的な保険会社がオファーを受け入れるでしょう。
- 需要は”無条件”でなければなりません
- 需要は”完全なリリース”を提供する必要があります”
多くの場合、at障害当事者のための保険会社は、その被保険者のポリシーの制限を開示しません。 したがって、”積荷責任”を誘発するために、原告の弁護士は、at障害当事者の”政策限界”を具体的に要求する。
責任を合理的に明確にするためには、原告が負傷し、被告が過失であったという証拠がなければならない。
合理的な保険会社が申し出を受け入れることを確立するためには、原告が被った傷害を考慮して、申し出は合理的でなければならない。
最後に、積荷の要求は何も条件付けられてはならず、完全に、そして最終的にat障害当事者を解放することを申し出る必要があります。
積荷の需要はどのように働くのですか？
請求者を代表する人身傷害弁護士は、保険会社に要求書を送信します。 決済要求には、ポリシー限度の請求を決済するためのオファーが含まれます。 要求には、請求者の傷害がポリシーの制限を超えていることを証明する証拠も含まれています。 これには、医療費、警察の報告書、怪我の写真などが含まれます。 また、需要は締め切りをncludesます。 テキサス州の法律の下では、応答するために15（15）日の最小値が必要とされています。
保険会社が要求に規定された期間内に保険契約限度額の支払いを拒否し、陪審員の評決が保険契約限度額を超える金額である場合、保険会社は積込者の責任の対象となり、最終的には評決全体を支払わなければならない可能性がある。
なぜ積荷業者は効果的な道具を要求するのか？
積荷の需要は、保険会社が解決しない場合、保険会社がはるかに高い金額の責任を負う可能性があるため、保険会社に保険限度額の訴訟を解決する ベテランの個人的な傷害の代理人は必要なとき積込み機の要求が利用されることを確かめることの助けることができる。