- 이 문서 정보
- 윤리문제:정의
- 소개
- 지침
- 요약
이 문서에 대해
게시 2020. 이 윤리 성명서의 문제는 새로운 것이며 윤리 강령(2016)과 일치합니다. 윤리위원회는 윤리 진술서의 문제를 정기적으로 검토하여 직업의 요구를 충족시키고 아샤 정책과 일치하는지 확인합니다.
윤리문제: 정의
때때로 윤리위원회(이하”이사회”)는 회원 및 인증서 보유자가 윤리적 행위의 특정 문제에 관한 추가 분석 및 지시로부터 이익을 얻을 수 있다고 결정합니다. 윤리적인 계산서안에 문제점은 감도를 높게 하고 의식을 증가하기 위하여 예정된다. 그들은 윤리 강령(2016)(이하”강령”)의 예시이며 윤리적 문제에 대한 사려 깊은 고려를 촉진하기위한 것입니다. 그들은 회원 및 인증서 소지자가 자기 유도 윤리적 의사 결정에 참여하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이 진술은 지정된 활동을 절대적으로 금지하거나 요구하지 않습니다. 소셜미디어는 웹사이트 및 기타 온라인 플랫폼(예:페이스북,트위터,인스타그램,링크드인)을 통한 커뮤니케이션이며,많은 사람들이 정보를 공유하고,사회적 및 전문적 접촉을 개발하고,비즈니스를 홍보하기 위해 사용합니다.Social
아샤는 회원과 인증서 소지자가 논란 청력 및 음성 언어 병리 주제에 대한 토론과 교환에 참여하도록 권장합니다. 불행히도 동료들은 때때로 그룹 페이스 북 페이지,리스트erv,게시판 및 기타 온라인 플랫폼에 염증 의견을 게시합니다. 아샤는 소셜 미디어를 사용하는 동안 다른 사람에 대한 인신 공격을 피함으로써 좋은 판단을 행사하기 위해 회원 및 인증서 소유자를 촉구한다. 당신과 아샤가 직업에 정중를 촉진하기 위해 함께 무엇을 할 수 있는지 배울 수있는 아샤 예의 디지털 툴킷을 참조하십시오.
어떤 상황에서는 소셜 미디어를 부적절하게 사용하면 윤리 강령에 따라 윤리 위반이 발생할 수 있습니다. 이러한 위반의 예로는(가)기밀성을 침해하는 고객 또는 연구 주제에 대한 고유 한 개인 정보를 게시하고(나)귀하가 제공하는 서비스,귀하가 판매하는 제품 또는 귀하의 전문 지식 수준을 대중에게 허위 진술하는 것이 있습니다. 문서에 그러한 발언을 작성하는 것을 포함하여 모욕적이거나 모욕적 인 의견을 게시하는 것은 일반적으로 시민 담론에 참여하지 못한다고해도 강령을 위반하지 않습니다. 그러한 발언이 명예 훼손으로 결정되는 경우,이를 게시하는 것은 강령을 위반하는 것으로 간주됩니다.
지침
기밀 유지 위반
고객에 대한 세부 사항 또는 세부 사항을 게시하면 아무리 중요하지 않더라도 다른 사람이 귀하의 고객을 식별하여 해당 고객이 귀하로부터 치료를 받고 있음을 밝힐 수 있습니다. 환자의 신원을 보호하고 치료 세부 사항을 기밀로 유지하는 것이 필수적입니다. 기밀유지 위반은(가)다른 사람이 귀하의 고객을 식별할 수 있는 결백해 보이는 페이스북 댓글을 게시하거나,(나)환자의 치료 기록의 수정되지 않았거나 부분적으로 수정되지 않은 페이지를 인스타그램에 게시하여 고객이 귀하의 서비스를 얼마나 많이 사용했는지 보여 주거나,(다)리스트서브를 통해 온라인 안내를 구하여 실수로 고객의 개인 정보를 공개할 수 있는 어려운 의료 문제를 치료하는 등의 상황에서 발생할 수 있습니다.. 마찬가지로,귀하는 귀하의 연구 프로젝트에 참여하는 사람에 대한 개인 정보를 기밀로 유지할 윤리적 의무가 있습니다.
이러한 특정 코드 원칙과 규칙은 특히 기밀 유지에 적용될 수 있습니다:
- 원칙 1,규칙 5:개인은 제공된 전문 서비스,수행된 연구 및 학술 활동 및 분배된 제품에 대한 기록의 기밀성과 보안을 보호해야 한다. 이러한 기록에 대한 접근은 개인 또는 지역 사회의 복지를 보호하기 위해 필요한 경우,법적으로 승인되거나 법에 의해 요구되는 경우에만 허용됩니다.
- 원칙 1,규칙 피:개인은 전문적으로 봉사 한 사람 또는 연구 및 학술 활동에 참여한 참가자에 대한 전문적 또는 개인 정보의 기밀을 보호해야하며,개인 또는 지역 사회의 복지를 보호하기 위해 필요한 경우,법적으로 승인되거나 법에 의해 요구되는 경우에만 기밀 정보를 공개 할 수 있습니다.
서비스와 제품의 홍보에 허위 진술을 피하고 자격 증명 목록
소셜 미디어는(가)동료 및 친구들과 소통하고(나)귀하의 서비스와 직업을 홍보하는 효과적인 도구가 될 수 있습니다. 그러나 귀하의 서비스 또는 자격 증명 또는 귀하가 만들거나 판매를 위해 제공하는 제품을 잘못 설명하는 소셜 미디어에 정보를 게시하면 코드를 위반할 수 있습니다. 예를 들어,소셜 미디어를 무료로 광고 플랫폼으로 사용하여 게시하는 개인 실무자는”단 하루 만에 말더듬을 치료하십시오! 내 책을 구입!”민간 개업의가 이러한 주장을 뒷받침 할 증거가 없기 때문에 강령을 위반합니다. 마찬가지로,지역 귀,코,그리고 목(이비인후과)연습에서 누가 그는”도시에서 가장 높은 자격을 갖춘 개업”이라는 게시 하 여 자신을 홍보 하는 코드 위반 성명에 대 한 근거가 없는 경우 대 중에 게 오해의 소지가 있기 때문에.
소셜 미디어 게시물은 다음과 같은 상황에서 허위 진술로 코드를 위반할 수도 있습니다:
- 개인 연습의 청력 학자는 연습의 웹 사이트에서 박사 과정 학생을 청력 학자로 부정확하게 식별합니다.
- 한 언어병리학자는 링크드인에서 자신이 임상능력증명서를 소지하고 있다고 밝혔습니다.
- 청능사 또는 청능사는 온라인 컨퍼런스의 자서전에”수십 개의 학술 논문”을 공동 저술한 것을 포함하며,실제로 그렇게 하지 않은 경우.
위의 시나리오와 같은 정보 게시—자격 증명 또는 서비스를 허위 진술하는 행위-는 다음 규칙을 위반할 수 있습니다:
- 제 1 원칙,규칙 제 1 원칙:개인은 보좌관,보조원,기술자,지원 인력,학생,연구 인턴,임상 휄로우 또는 그들의 감독하에있는 다른 사람의 신임장을 허위 진술해서는 안되며,전문적으로 봉사하는 사람들에게 서비스를 제공하는 사람의 이름,역할 및 전문적 신임장을 알려야합니다.
- : 개인은 자신의 자격 증명,역량,교육,훈련,경험 및 학술 공헌을 잘못 설명해서는 안됩니다.
- 원칙 3,규칙 바:일반인에 대한 개인의 진술은 일반적인 전문 규범을 준수해야하며 전문 서비스 및 제품을 광고,발표 및 홍보 할 때 및 연구 결과를보고 할 때 허위 진술을 포함해서는 안됩니다.
- 원칙 4,규칙 3: 전문 서비스,연구 결과 및 제품에 대한 동료에 대한 개인의 진술은 일반적인 전문 표준을 준수해야하며 허위 진술은 포함하지 않아야합니다.
명예 훼손을 구성 할 수있는 발언 피하기
개인(또는 선거구 또는 조직)에 대한 모욕적이고 모욕적 인 게시 된 진술은 일반적으로 그러한 게시물이 미개하거나 전문가가 아니거나 직업을 비하하는 것으로 간주 될 수 있지만 강령을 위반하는 것은 아닙니다. 이러한 유형의 진술만으로는 강령을 위반하지 않는 이유는 강령이 무례하거나 미개한 표현적인 진술이 아닌 비 윤리적 인 전문적 행동에 초점을 맞추고 있기 때문입니다. 즉,이 코드는 예의 바른 코드가 아닙니다. 오히려,정중함의 안내 교리는”소비자의 복지를 보장하고 직업의 명성과 무결성을 보호하기 위해 강령에 의해 규제되는 전문적 행동을 알려주지 만 지시하지는 않습니다.”(강령 서문)
그러나 개인이나 집단에 대한 보호 상태(예:인종)에 근거한 캠페인과 같이 미개하고 비전문적 인 진술의 패턴을 가진 사람들은 제 4 원칙,제 4 원칙을 위반하여 차별적이거나 괴롭히는 행위 또는 권력 남용에 가담 한 것으로 판명 될 수 있습니다. 또한,법원이 소셜 미디어 플랫폼에서 이루어진 진술을 명예 훼손으로 판명하는 경우,그 진술의 저자는 또한”개인은 전문적 관행,연구 윤리 및 책임있는 연구 수행에 적용되는 지역,주 및 연방 법률 및 규정을 준수해야합니다.”
따라서 관련 명예 훼손 법을 위반하는 소셜 미디어 또는 다른 곳에서 작성된 일부 진술은 강령을 위반할 수 있습니다. 명예 훼손이라는 용어는 일반적으로 사실로 거짓인 구두 및 서면 진술을 포함합니다. 주에서 국가에 따라 다를 명예 훼손 법은 일반적으로 자신의 명성을 해칠 수있는 사실의 허위 진술에서 개인과 조직을 보호하기위한 것입니다. 드물게 의견 진술은 명예 훼손으로 간주됩니다. 대부분의 주에서 명예 훼손 청구를 증명하는 두 가지 핵심 요소는(1)억압 당사자가 피고가 허위 사실을 제 3 자에게 발언하거나 발표했으며(2)명예 훼손 진술의 게시가 억압 당사자에게 경제적 해를 끼쳐야 함을 입증해야한다는 것입니다.
또한,청력 학자와 치과의사에 대한 일부 주 면허법에는”비전문적 행위”를 정의 할 때”경멸적인”진술의 사용에 대한 금지가 포함됩니다.”예를 들어,음성 언어 병리학 자,청력 학자 및 보청기 디스펜서에 대한 델라웨어의 윤리 강령은”라이센스 사용자는 자신의 장점에 따라 서비스 및 제품을 제공해야하며 경쟁 실무자 또는 서비스 및 제품에 대해 비방하는 의견을 자제해야합니다”(델라웨어 관리자. 코드,초.3700-9.4.1.3). 마찬가지로 네바다의 청력 학자 및 언어 병리학 자를위한 전문 행동 강령은”면허 소지자. . . 어떤 동료”의 자격을 폄하하지 않는다(네바다 관리자. 2018 년 11 월 1 일
시나리오#1
이 진술은 명예 훼손입니까? 아뇨 다른 청취자가 수시로 동일한 국회의장을 확실히 다르게 평가하기 때문에,개인 말하는 특기의 질은 의견,아니다 사실의 사정 이다.
시나리오#2
연간 아샤 대회 일정이 온라인에 게시되면 동료는 톰 존스가 미국 수화 세션을 이끌 예정임을 알게됩니다. 톰은 최근 수화에 관한 책을 출판했지만,이 주제에 대한 전문성 때문에 책을 완성하기 전에 세션을 이끌도록 초대 받았습니다. 이 동료는 페이스북에”아샤가 톰을 초대해 Convention 국제대회에서 미국 수화에 관한 세션을 이끌게 한 것을 방금 봤다. 모두는 그가 그의 새 책을 홍보하기 위해서만 말하는 제안을 받아 들였다는 것을 알고 있습니다. 아샤는 책 판매를 증가하는 그의 노력을 촉진하기를 위해 자체적으로의 부끄러워해야 한다!”
이 진술은 명예 훼손입니까? 어쩌면. 이 상황은 동료가 자신의 전문적인 명성을 해칠 수있는 톰에 대한 잘못된 사실을 진술하기 때문에 라인에 더 가깝습니다. 그것은 톰 손실 판매의 형태로 게시에서 경제적 피해를 입을 것인지 불분명하다; 그러나 아샤에 대한 동료의 진술은 사실보다는 그녀의 의견을 반영하기 때문에 그녀의 진술은 해당 명예 훼손 법을 위반하지 않을 것이므로 윤리적 위반을 구성하지 않을 것입니다.
요약
소셜 미디어 플랫폼에 게시하기 전에 코드를 준수하는지 확인하기 위해 의견을 신중하게 고려하십시오. 가장 전문적이고 온화 과정은 비방 의견을 자제하는 것입니다. 귀하 또는 동료가 소셜 미디어 사용에 선을 넘을 수 있다고 우려되는 경우 코드 위반으로 이어지지 않을 수도 있지만 고려할 수있는 몇 가지 실용적인 옵션이 있습니다.
- 자신을 위해,소셜 미디어 계정(들)에 메시지(들)에 적절한 수정 또는 삭제를합니다. 동료/다른 개업의,그들과 함께 직접 관찰을 논의하고,수정 또는 소셜 미디어 계정(들)에 메시지(들)을 삭제하도록 권장.
- 다른 개업의를 개인적으로 모르는 경우,귀하를 모두 알고 중개 역할을 수행 할 수있는 제 3 자를 식별하십시오.
- 온라인 불일치 및 무례 처리에 대한 아이디어는 아샤 정중성 디지털 툴킷을 참조하십시오.
- 고용주의 소셜 미디어 정책(있는 경우)에 대한 정보와 지침을 검토하십시오.
- 제 4 원칙 제 10 조에 따라,”윤리강령이 위반되었을 수 있다는 증거가 있는 개인은 가능한 경우 상황을 해결하거나 윤리위원회에 설립된 절차를 통해 알리기 위해 협력할 책임이 있다.”
- 연락처 아샤 윤리 [email protected] 추가 정보 및 방향.
더 많은 정보는 아샤 웹 사이트에서 다음 리소스를 읽음으로써 찾을 수 있습니다.
법적 면책 조항:아샤의 웹 사이트를 통해 사용할 수있는 정보와 자료는 정보 제공 및 교육 목적으로 만 제공됩니다. 이 문서의 어떤 것도 법률 자문으로 해석되어서는 안되며,아샤 웹 사이트에서 제공되는 법률 정보를 사용하는 것이 법률 자문을 대신 할 수는 없습니다. 아샤는 귀하가 그러한 정보를 사용할 수 있는 구체적이거나 독특한 상황에 대해 알지 못합니다. 아샤의 웹 사이트를 사용하는 것은 당신과 아샤 사이에 변호사-고객 관계를 생성하지 않습니다,또는 당신과 아샤의 직원 또는 대표의 사이에. 각 국가는 자신의 법률을 가지고 있으며,그들은 매우 다양 할 수 있습니다,그래서 당신은 관련이있을 수 있습니다 특정 주법에 관한 변호사의 조언을 얻어야한다.