플로리다의 민사 절도 법령 때문에,성공 하면,그것은 고음 손해 및 변호사 비용의 복구를 허용 하는 많은 원고에 게 매력적인 주장 이다. 민사 도난 청구는 모두 개인과 기업에 의해 주장 될 수 있으며,812.012-812.037 또는 825.103(1)플로리다 법령(절도,강도,그리고 노인의 착취의 즉,범죄)의 위반 형사 관행에 대한 민사 책임을 생성하기위한 것입니다. 그러나,시민 절도 청구 해산 하는 움직임을 살아 남기 위해 그것의 탄원에 많은 뉘앙스와 높은 증거 요구 사항을 포함 합니다. 시민 도둑질 요구에 피고인은 효과적으로 그(것)들을 공격해서 좋다 그래야 시민 도둑질 요구에 이 약점을 알고 있게 총명할.
민사 도난 문제는 일반적으로 횡령 범죄와 유사합니다. 횡령은 도둑과 피해자 사이 관계를 관련시키는 도둑질의 모양 이다. 횡령 혐의로 기소 된 사람은 피해자에 의해 돈이나 재산의 관리를 위탁했다. 돈 또는 재산이 위탁되는 것개은 그 자신의 개인 이익을 위해 피해자의 허가 또는 지견없이 재산을 탈취한다. 일반적으로 횡령 혐의는 형사 고발로 이어질 것입니다. 일부 특정 경우에 민사 절도 청구 수 있습니다 또한 가져온 도둑에 대 한 분실 되 고 원래 도난으로 인 한 손상에 대 한 금전적 보상을 받기 위해. 그런데,시민 도둑질 요구가 첫째로 가져오면 좋은 검사는 모든 미래 민사 및 형사 요구의 방출을 위해 협상할 것이다(그들 횡령 또는 어떤 다른 적용 가능한 범죄 있는다)시민 도둑질 요구를 초래하기 위하여 일어난 활동에서 발생하는. 그것은 반드시 독립적으로,형사 고발을 데 려에서 상태를 바 하지 않습니다 하지만 그것은 피 고에 대 한 원고를 상태로 범죄 클레임을 허용 하지 않음으로써 유용할 것 이다.
민사 도용 청구는 당사자가 손해에 대한 책임을 사람에게 사전 소송 수요 편지를 제공해야한다는 의무. 플로리다 법령 772.11 을 참조하십시오. 수요 편지는 요구해야$200 또는 주장의 고음 손상 금액. 수요 편지의 수령인이 편지를 수령 한 후 30 일 이내에 돈을 준수하고 지불하는 경우,그 사람은 더 이상의 민사 책임을 면제 받고 청구의 서면 석방을 받아야합니다.
특히,민사 도난 청구는 다른 유사한 행동 원인보다 증명하기가 더 문제가됩니다. 이 때문에 민사 절도 청구”명확 하 고 설득력 있는 증거”보다는 단지 증거 표준의 우세의 표시를 요구 한다. 명확하고 설득력있는 증거는 일반적으로 증거의 우세 사이와 합리적인 의심을 넘어 어딘가에 떨어진다. 그 이유는 다음과 같습니다. 2 디 797(플로리다. 증인이 증언하는 사실들은 분명히 기억되어야 하며,증인은 정확하고 명백해야 하며,증인은 문제의 사실들에 대해 혼란이 부족해야 한다. 증거는 사실의 심사자의 마음에 확고한 신념이나 신념을 생산 같은 무게이어야한다,주저없이,주장의 진실에 관해서는 설립하고자.”).
또한 민사 절도 청구에는”중죄 의도”의 증거가 필요합니다.”간단히 말해서,이것은 원고가 원고의 재산을 일시적으로 또는 영구적으로 재산 사용을 박탈하려는 중죄의 의도로”고의로 획득 또는 사용 또는 획득하거나 사용하려고 노력”한 것을 증명해야한다는 것을 의미합니다. 알메이다 5 세 Amazon.com1316 년(11 회) 2006). 따라서,누군가가 계약에 따라 당신에게 돈을 빚지고,지불하는 데 실패해서,시민 도난 동일시하지 않습니다. 플로리다 판례법은 플로리다의”범죄 의도”사례와 해당 법령의 추론을 복사했으며 다양한 사례 시나리오에서”훔치려는 중죄 의도”를 구성하는 요소를 결정하기 위해 그 추론을 사용했습니다. 피고의 중죄 의도의 탄원 및 증거의 부재,혼자 변환의 발견은 그 자체로”도둑질 중죄 의도의 발견을 지원하지 않습니다.”
계약상의 문제로 인해 발생하는 민사 절도 청구의 아이디어로 돌아가서 경제적 손실 규칙(사건이 순전히 계약 적 인 불법 행위의 회복 없음)이 민사 절도 청구를 금지할지 여부를 고려해야합니다. 시민 도둑질 요구는 경제 손실 규칙에의해 그 자체로 금지하지 않는 것을 주의하는것은 중요하다. 적절한 사실적 상황에서 민사 절도 청구는 독립적 인 불법 행위로 성공적으로 주장 될 수 있습니다. 따라서 적절한 상황에서 원고는 계약 위반과 함께 민사 절도의 요소를 탄원하고 증명함으로써 계약 위반 외에도 민사 절도 청구를 설정할 수 있습니다.
또한,참고,벨 포드 트럭(주)와 같은 경우. 자 가르 대,243 그래서.2 디 646(플로리다. 1970)및 로젠 대 말린,486 그래서. 2 디 623(플로리다. 1986)변환 및 민사 절도 청구 때 도난 속성은 돈을 지불 계약의 대상이 속성의 달성 할 수 없는 값에 실패할 것 이다 주장. 하지만 명확 하 게,이러한 경우에 의해 발생 하는 민사 절도 요구에 방어 유효한 비 분쟁된 계약에만 적용,사기 또는 횡령을 포함 하는 경우를 포함 하는 계약은 여전히 민사 절도 등 불법 행위 책임을 책임 있을 수 있습니다. 쩐쨀챌쩌쩌쩔채.,605 그래서. 2 디 538(플로리다. 1992);또한 참조 마스 비달 대 오초아,505 그래서. 2 디 555(플로리다. 1987).
마지막으로,실질적인 사실적 또는 법적 지원이 부족한 민사 절도 청구는 청구인이 주장 된 도둑에 대한 법적 수수료 및 비용을 지불하게 할 수 있습니다. 1999 년 11 월 15 일. 2 디 946(플로리다. 1991 년 2 월 2 일). 이 표준은 플로리다 법령의 섹션 57.105 의 경박 한 소송 표준이 덜 엄격합니다. 그래서. 2 디 352(플로리다. 1999. 따라서,통용 피고는 시민 도둑질 요구가”실질적 사실 또는 법적인 지원없이 이었다 것을 보이기에 요금의 포상에 제목을 붙인다.”원고의 민사 절도 청구를 지원 하기 위해 실질적인 사실 또는 법적 지원 했다 명시 적 발견의 부재,아니 역 변호사 수수료 수 여 됩니다. 그러나,피 고 법적 문제 또는 민사 절도 클레임을 지원 하기 위해 사실 불만 제기 되었다 어디 변호사 비용을 반전 받을 수 있을 것 이다. 법령의 이 지급은 중요한 고려사항이고 신청되기 전에 입증되지 않는 시민 도둑질 요구에서 제초 귀착되어야 한다.
스위 법률,P.A. 에 상당한 경력을 보유하고 있소 및 방어
민난 주장을
브랜든 A.Sweeney,Esq…….2018 년 11 월 1 일 플로리다 주 포트 로더데일에있는 부티크 회사는 플로리다 전역에서 복잡한 소송 문제를 정기적으로 처리합니다. 2018 년 11 월 1 일……엠.유명 걸출한 마틴 평가 변호사입니다,그 플로리다 슈퍼 변호사로 인정을 받고있다 2019,플로리다 법률 엘리트 2019,과 플로리다 슈퍼 변호사 라이징 스타로 2018,2017,2016,2015,과 2014. 당신은 어떤 민사 도난 질문 및/또는 문제가있는 경우 다음 스위니 법에 문의,에(954)440-3993 즉시 귀하의 권리를 보호하기 위해. www.sweeneylawpa.com.
