20 Fordeler Og Ulemper Ved Avskoging

Avskoging er handlingen med å rydde et bredt område av trær for å endre formålet med landet. Dette emnet diskuteres vanligvis når man ser på effektene det har på regnskogbiomet, men det kan også forekomme hvor som helst i verden når en skog kunstig forvandles til et annet formål. Landbruk er den vanligste årsaken til denne handlingen. Tømmer selskaper vil klare for kortsiktig fortjeneste til tider, mens rancher eller urban bruk er også muligheter.

selv om trær er en del av den naturlige livssyklusen på vår planet, kan menneskedrevet avskoging påvirke våre økosystemer, værmønstre, dyreliv og klima. Skogene dekker fortsatt ca 30% av landarealet på vår planet, men de forsvinner også i et raskt tempo. Siden 1990, over 502,000 kvadrat miles av skog biome, som er et område større enn landet I Sør-Afrika, har gått gjennom denne prosessen.

siden mennesker først begynte å kutte ned skoger for å bruke naturressursen til sine egne behov, har vi mistet 46% av våre totale trær. Nesten en femtedel Av Regnskogen I Amazonas har forsvunnet de siste 50 årene – og ødeleggelsestakten øker fortsatt i dag.

Det er derfor vi må nøye vurdere fordeler og ulemper ved avskoging akkurat nå. Hvis vi venter for lenge og denne praksisen endrer livet på planeten vår, kan resultatene være ødeleggende for fremtidige generasjoner.

Liste Over Fordelene Ved Avskoging

1. Denne praksisen gir oss tilgang til produktene vi bruker hver dag.
Jordbruk, husdyr beite, boring og gruvedrift er ansvarlig for over 50% av all avskoging aktiviteter i dag. På Steder Som Indonesia og Malaysia erstatter bønder trærne i skogen med lunder som kan produsere palmeolje. Det betyr at vi alle har tilgang til rimelige produkter som inkluderer saltin kjeks og sjampo på grunn av denne innsatsen. Soyaplantasjer i Amazonas eksisterer på grunn av denne aktiviteten. Til tross for de potensielle endringene i miljøet som oppstår, kan nye plantinger bidra til å redusere høstene som oppstår.

2. Vi har tilgang til papir og treprodukter på grunn av avskoging.
selv om avskogingspraksis ikke alene er ansvarlig for våre papir-og treprodukter, gir handlingene til tømmerfirmaer oss tilgang til disse nødvendige elementene. Adkomstveier som går inn i de fjerne skogene gjør det mulig å tynne ut noen av trærne uten å skade den generelle biomen også. Bærekraftig praksis som oppmuntrer fortjeneste og brukervennlighet uten behov for full clearcutting er mulig med riktig ledelse teknikker. Noen individer og selskaper kan ikke praktisere den agendaen, men det er tider når avskoging bare fører til at en ny skog blir plantet.

3. Det skaper en økonomisk fordel som noen samfunn trenger for å overleve.
det er mer enn 250 millioner mennesker som bor i savannene og skogsområdene der avskoging er avgjørende for deres overlevelse. Mange av familiene som bor i disse biomer er noen av de fattigste menneskene i verden i dag. Selv om 80% av plantene og landdyrene på vår planet bor i skogene, er forstyrrelsene tillatt fordi alternativet betyr å plassere enda flere ofre på de som allerede har så lite. Milliarder av dollar i import-eksport markedet eksisterer på grunn av logging aktiviteter og landbruket utfall som er mulig på grunn av denne praksisen.

4. Vi kan skape mer brukbart land for en voksende befolkning.
barna på 1980-tallet vil være i 70-årene når verdens befolkning forventes å nå 10 milliarder mennesker for første gang. Det tallet forventes å legge mye press på våre naturressurser. Forskere har legitime bekymringer om våre evner til å distribuere mat, ha tilgang til ferskvann og gi boareal til alle disse menneskene. Avskoging er kanskje ikke den foretrukne ekspansjonsmetoden, men det vil gi oss en måte å gjøre mer land brukbart for landbruks-eller urbane formål.

5. Logging jobber er ikke de eneste som avskoging aktiviteter støtte.
det er titusenvis av jobber tilgjengelig i dag, mange av dem som gir en høy lokal standard eller levende, på grunn av effekten av avskoging. Vi kan trekke ut naturgass og olje fra disse rike landene for å møte våre energibehov. Gruvearbeidere har tilgang til edle metaller som gull og sølv, og det er mineraler som er tilgjengelige i disse områdene også. Inntektene fra disse operasjonene bidrar også til å støtte den lokale økonomien. Hvis byråer skulle plante nye trær for de som de tar ut, ville virkningen av mange potensielle ulemper bli betydelig redusert.

6. Vi har mulighet til å oppdage nye arter.
på grunn av forskningsmulighetene som utviklet seg delvis på grunn av avskoging, har vi oppdaget titusenvis av nye arter i regnskogbiomet siden 1950-tallet. det har også blitt oppdaget tusenvis av nye dyr i løpet av den tiden, sammen med nesten utallige nye insekter. Forskere har nylig utforsket en regnskog i Mount Lico og funnet en ny art av sommerfugl, en uklassifisert musart, og har forventning om å finne mye mer.

7. Sosiale sikkerhetsnettprogrammer mottar finansiering gjennom avskogingsarbeid.
når selskaper gjør en fortjeneste gjennom sine handlinger av avskoging, så skatteinntekter som kommer fra disse inntektene bidra til å finansiere kommunal virksomhet. Sosiale velferdsprogrammer mottar finansiering på grunn av denne fordelen. Det er veier, broer og andre infrastrukturelementer tilgjengelig takket være disse handlingene også. Over $ 6 milliarder blir generert hvert år på grunn av disse handlingene, noe som betyr at det økonomiske nedfallet fra en fullstendig stopp kan være ødeleggende.

Liste Over Ulempene Ved Avskoging

1. Uten trær mister vi de miljømessige fordelene de gir.
vi må ha skogene våre av en rekke årsaker, blant annet det faktum at de absorberer karbondioksid fra atmosfæren og hva vi puster ut. Dette biomet vil også stoppe varmefangende klimagasser som vi produserer fra våre vanlige aktiviteter. Tropisk tredekke i seg selv kan gi over 20% av klimatilpasningen som vi trenger innen 2025 for å møte målene som Ble satt Av Paris-Avtalen i 2015. Hvis vi fortsetter å kutte ned trær for å skape mer jordbruksmark, rancher eller brukbar plass, så er den kortsiktige fortjenesten vi møter virkelig en gjeld som vil bli plassert på neste generasjon.

2. Fjerning av trær kan påvirke globale temperaturer.
når skogene forsvinner på grunn av avskoging, så er det deler av kalesjen som forsvinner i dette biomet. Denne hendelsen fører til mer sollys for å nå skogbunnen, noe som betyr at det er mindre varme beholdt i løpet av kvelden timer også. Det er en ulempe som forårsaker mer alvorlige svingninger i globale temperaturer fordi det er færre påvirkninger på plass for å stabilisere temperaturen. Det betyr at dagene kan bli varmere, nettene blir kaldere, og planer og dyr møter en høyere risiko for skade på grunn av de ekstreme svingene.

Kutting av trær skaper en dobbel ulempe her. IKKE bare begrenser VI MENGDEN CO2 som er absorberbar fra atmosfæren, men vi legger til mer i luften vi puster. Hvis våre avskogingsaktiviteter var et enkelt land, ville det rangere tredje bak Kina og Usa for tilsvarende utslipp.

3. Det kan påvirke lokale vannforsyninger negativt.
effektene av avskoging går utover endringer i omgivelsestemperaturen. Fjerning av trær kan påvirke lokale, regionale og globale vannsykluser. Amazonas regnskog er ansvarlig for vannforsyningen til Mange Brasilianske byer. Nabolandene er nesten utelukkende avhengige av denne naturressursen for sine drikkeforsyninger. Når vi mister rent vann og biologisk mangfold samtidig på grunn av clearcutting-aktiviteter, kan det være mange effekter som skjer i fremtiden som vi aldri kunne forutsi. Alle vil bli påvirket på noen måte, selv om de bare har en kopp kaffe om morgenen.

4. Jorda fra skogsområder er sjelden brukbar med en gang.
avskogingshandlinger kan skape mer brukbar plass, men det er en negativ innvirkning i mange situasjoner fordi jorda ikke er nyttig i sin nåværende tilstand. Når regnskoger ryddes i tropiske områder, er næringsinnholdet ubetydelig. Det betyr at bønder og ranchere må bruke gjødsel og kunstige stimulanser for å gjøre landet brukbart for avlinger, selv om palmeolje er den tiltenkte høsten.

det kan også være problemer med surhet, noe som betyr at endringer i pH-nivået er nødvendige. Når du vurderer den ekstra kostnaden for tilsetningsstoffer og gjødsel, er fordelene med avskoging noen ganger ubetydelig.

5. Inntektene som økonomiene mottar, er midlertidige.
når du rydder en skog, vil trærne ikke vokse tilbake med mindre det er plantingsaktiviteter som skjer etterpå. Fordi denne prosessen skaper en ekstra kostnad for noen bedrifter, blir kortsiktig fortjeneste fra tømmeret tatt i stedet. Det betyr at hver acre gir en begrenset inntektsøkning som må dupliseres med hver budsjettsyklus. Derfor mister vi mer enn 18 millioner hektar skogsbiom hvert år. Siden det ikke er gjort noen innsats for å oppmuntre bærekraft, er det umulig å bygge grunnlaget for et langsiktig lønnsomt foretak. På et tidspunkt vil det ikke lenger være en regnskog tilgjengelig for høsting, noe som betyr at alle fordelene som er oppført her, vil forsvinne.

6. Avskoging kan føre til problemer med utryddelse av arter.
når vi tar bort habitatene der dyrene lever, må de enten tilpasse seg sine nye levekår eller dø. Det siste alternativet skjer altfor ofte i løpet av de siste 60 årene da avskoging begynte å vokse på eksponentielle nivåer. Moder Natur kan bare endres med en viss hastighet og til en viss grad. Planter får negative effekter på grunn av denne ulempen også.

World Wildlife Federation utgitt en rapport i 2018 som inkluderte 59 forskere fra hele planeten. Deres konklusjon var sjokkerende: siden 1970 har mennesker eliminert 60% av dyrearter på grunn av økende forbruk av ressurser og mat. Vi må innse at naturen er vårt livsstøttesystem i stedet for å være noe som er fint å ha.

7. Det fører til økte nivåer av jord erosjon.
når det ikke lenger er trær tilgjengelig for å forankre fruktbar jord, kan erosjon oppstå i den første værsyklusen etter avskogingshendelsen. Nedbør kan feie det nye landet inn i elvene, spesielt siden noen nye landbruksplanter ikke har samme rotbasestyrke som de tidligere trærne kunne tilby. Noen avlinger, inkludert soyabønner, hvete, bomull, palmeolje og kaffe, kan gjøre denne ulempen verre selv OM CO2-problemene er nøytralisert. Opptil en tredjedel av dyrkbar jord på planeten vår har allerede vasket bort på grunn av jorderosjon eller nedbrytningsproblemer de siste 60 årene.

siden produsentene bare går videre når denne ulempen oppstår, skjer mer avskoging. Denne prosessen fortsetter syklusen av jordtap, som til slutt kan føre til en recessiv økonomi når ingen andre alternativer er mulige.

8. Avskoging kan forstyrre levebrødet til hele kulturer.
det er over 1,2 milliarder mennesker i verden i dag som er avhengige av skogen biome for deres ly. Vann, drivstoff og matsikkerhet er også mulig på grunn av vår ansvarlige bruk av trær. Omtrent 750 millioner mennesker bor faktisk i skogen, inkludert 60 millioner urfolk. Avskogingen forstyrrer alle disse livene, ofte med ødeleggende konsekvenser når det oppstår. De fattige på landsbygda I Brasil har allerede blitt lokket ut fra landsbyene sine for å jobbe under voldsomme, påtvungne forhold på plantasjer som en form for moderne slaveri. I Mekong-regionen I Sørøst-Asia, denne handlingen hadde ført til befolkningen migrasjon, sosial konflikt, og høyere nivåer av vold.

9. Det kan føre til problemer med lokale og regionale flom.
når det er mindre jordstabilitet på grunn av ulempen med erosjon, øker risikoen for en flomhendelse i regntiden dramatisk. Dårlige vannabsorpsjonsnivåer gjør det lettere for høyere oppsamlingsnivåer siden trærne ikke lenger er til stede for å ta opp ekstra fuktighet. At avrenning deretter trakter inn i bekker og elver i regionen, skape problemer for nedstrøms samfunn. Som forholdene forverres i regionen, hastigheten og villskap av flom hendelser fortsetter å øke, truende eiendom og liv på måter som ikke ville skje hvis avskoging ikke skjedde.

selv om denne ulempen til slutt kan forsvinne når skogene går bort, vil et sekundært problem begynne. Hvis Amazonas regnskog skulle bli helt konsumert innen år 2060, kan det skape utallige klimapåvirkninger som kan være ødeleggende for menneskelige befolkninger.

10. Avskoging endrer vår kultur.
Mennesker stole på sine stammeinstinkter langt oftere enn de innser. Selv om vi ofte forbinder denne oppførselen med urfolk, velger vi alle nabolag, venner og til og med åndelige samfunn basert på våre komfortnivåer. Når vi velger avskoging over fremtiden for planeten vår, gjør vi mer enn å endre livene til de 100+ isolerte stammene som fortsetter å leve i regnskogbiomet. Vi forandrer oss selv.

Opptil 50% av en enkelt stamme er vanligvis død etter det første året av kontakt med den moderne verden på grunn av sykdom eksponering. Mer forgå fordi de ikke kan tilpasse seg de endringene som kreves av dem. Våre liv endres også på grunn av værendringer, for eksempel endringer i orkansesongen eller historiske varmebølger som kommer rundt med større frekvens.

11. Vi kan miste medisinens fremtid på grunn av avskoging.
Opptil 70% av plantene i regnskogbiomet har et visst nivå av anti-kreftreaksjoner når de studeres under kliniske forskningsforhold. Mange av disse artene finnes bare I Amazonas-regionen. Det finnes medisiner som vi kan utvikle fra trær og planter som kan hjelpe med avhengighet uttak, metabolisme, og problematiske infeksjoner. Hvis avskoging fortsetter, vil vi miste tilgangen til våre nåværende medisinske ressurser mens vi eliminerer potensialet for ytterligere funn.

12. Folk blir voldelige over deres gripe av nye ressurser.
Regjeringer iverksette tiltak for å beskytte urfolk stammer fra utenfor interaksjoner på grunn av helserisikoen som en slik eksponering skaper. Det er tider når en enkelt familie eller individ kan være de gjenværende medlemmene av deres stamme. Lokale bønder, ranchere og entreprenører forstår at beskyttelsen som hindrer dem i å utvide sin virksomhet, forsvinner når disse personene er borte.

det mest kjente eksempelet på denne ulempen er en person som heter Man Of The Hole. På beskyttede land, han vokser grønnsaker og opprettholder sin tribal livsstil til tross for at den siste kjente medlem. Offentlige tjenestemenn må beskytte ham på grunn av hvordan folk ofte målrette ham for å kreve sitt land.

13. Avskoging oppfordrer til tap av mangfold.
når vi mister mangfold i VÅRT DNA, er det en merkbar økning i risikoen for genetiske mutasjoner som oppstår. Denne ulempen kalles ofte en » flaskehals.»Det er mer enn et dusin av disse problemene som er direkte relatert til familiær parringspraksis hos mennesker, med virkningen som fortsatt påvirker nyfødte århundrer etter at de utvikler seg. En familie har et medisinsk problem Kalt Uner Tan Syndrom som får dem til å gå som en quadruped. Hypertrichosis forårsaker hår overdreven hår å vokse på ansikt, ører og skuldre.

hvis vi bruker det samme prinsippet Til Moder Natur og våre kunstige inngrep på grunn av avskoging, kan de samme problemene oppstå. Ved å begrense mangfoldet skaper vi problemer som kan vare i generasjoner, selv om vi til slutt kan reversere problemet.

Bedømmelse Om Fordelene Og Ulempene Ved Avskoging

Mennesker så på skoger som et brukbart, kommersielt produkt i århundrene før fordi våre befolkningstall var lave, og biomet var så rikt. Etter hvert som tiden har gått, har tallene våre vokst til nivåer som ikke er bærekraftige med tradisjonell praksis. Vi er nå negativt påvirker våre svært levemåter under dekke av å gi oss en lysere fremtid. Bevisene ville antyde noe annet.

Vi må begynne å skape en bærekraftig infrastruktur for å motvirke problemene som avskoging skaper. Verdien av skogen må tas med i finansieringsbeslutningene som tar plass til gruvene, gårdene og veiene som tar plassen til trærne.

fordelene og ulempene ved avskoging må oppmuntre til en overgang til ulike bioenergiressurser hvis vi ønsker å stoppe fremtidige problemer. I stedet for å bruke tre og kull til drivstoff, kan vi skape energi med rester, avfall og til og med alger. Det er mulig å ha 100% av energien vår fra fornybare ressurser innen 2050 hvis vi gjør investeringene i dag.