> Eller Acid3-testen er ikke så nyttig som den er i dag. Hvorfor Tror Du Acid3-testen er nyttig?
å Ha en samsvarstest om et sett med funksjoner er implementert riktig, er nesten alltid en veldig god ide (jeg må virkelig tenke seriøst for å finne eksempler der det ikke er det. Det er en grunn til at noen utviklingsteam selv gjør det som et sentralt prinsipp for styring av programvareutvikling (tdd-testdrevet utvikling). Jeg er selvfølgelig klar over det faktum at funksjonene testet Med Acid3 ble valgt slik at hver nettleser på den tiden så dårlig Ut I Acid3. Dette gjør Acid3 litt politisk, men ikke feil.
en testpakke kan bli «gammeldags» hvis du må se hardt for en implementering som ikke overholder den. Acid1 har tilhørt denne kategorien i lang tid, og i dag vil Jeg også sette Acid2 inn i denne kategorien.
Men siden vi nå kan finne implementeringer (Chrome, Firefox) som beskriver seg selv som banebrytende i å implementere nye funksjoner (i motsetning Til Edge) og mislykkes testen, viser dette meg At Acid3 ikke har blitt «gammeldags». Problemet som 97/100 viser i denne testen, kan også vise et alvorlig problem i bakoverkompatibiliteten til standardene som den tester (jfr. https://news.ycombinator.com/item?id=15258700) – og dette er noe som bør analyseres nøye. Dette alene gjør Fortsatt Acid3 nyttig, tror jeg.