20 fördelar och nackdelar med avskogning

avskogning är handlingen att rensa ett brett område av träd för att ändra syftet med marken. Detta ämne diskuteras vanligtvis när man tittar på effekterna på regnskogsbiomen, men det kan också förekomma var som helst i världen när en skog omvandlas artificiellt för ett annat syfte. Jordbruk är den vanligaste orsaken till denna åtgärd. Timmerföretag kommer ibland att klara sig för kortsiktiga vinster, medan Rancher eller stadsanvändning också är möjligheter.

även om träd är en del av den naturliga livscykeln på vår planet, kan mänsklig avskogning påverka våra ekosystem, vädermönster, vilda djur och klimat. Skogar täcker fortfarande cirka 30% av markområdet på vår planet, men de försvinner också i snabb takt. Sedan 1990 har över 502 000 kvadratkilometer skogsbiom, som är ett område större än Sydafrika, gått igenom denna process.

sedan människan började hugga ner skogar för att använda naturresursen för sina egna behov har vi förlorat 46% av våra totala träd. Nästan en femtedel av Amazonas regnskog har försvunnit under de senaste 50 åren – och förödelsetakten ökar fortfarande idag.

därför måste vi noggrant överväga fördelarna och nackdelarna med avskogning just nu. Om vi väntar för länge och denna praxis förändrar livet på vår planet, kan resultaten bli förödande för kommande generationer.

lista över fördelarna med avskogning

1. Denna praxis ger oss tillgång till de produkter vi använder varje dag.
jordbruk, bete, borrning och gruvdrift är ansvariga för över 50% av alla avskogningsaktiviteter idag. På platser som Indonesien och Malaysia ersätter bönderna skogens träd med lundar som kan producera palmolja. Det betyder att vi alla har tillgång till prisvärda produkter som inkluderar saltine crackers och schampo på grund av dessa ansträngningar. Sojaplantager i Amazonas finns på grund av denna aktivitet. Trots de potentiella förändringar i miljön som uppstår kan nya planteringar bidra till att mildra de skördar som uppstår.

2. Vi har tillgång till papper och träprodukter på grund av avskogning.
även om avskogningsmetoder inte är ensamma ansvariga för våra pappers-och träprodukter, ger träföretagens åtgärder oss tillgång till dessa nödvändiga föremål. Tillfartsvägar som går in i de avlägsna skogarna gör det möjligt att tunna ut några av träden utan att skada den totala biomen också. Hållbara metoder som uppmuntrar vinster och användbarhet utan behov av full clearcutting är möjligt med korrekt hanteringsteknik. Vissa individer och företag kanske inte utövar den agendan, men det finns tillfällen då avskogning helt enkelt leder till att en ny skog planteras.

3. Det skapar en ekonomisk fördel som vissa samhällen behöver för att överleva.
det finns mer än 250 miljoner människor som bor i savannerna och skogsområdena där avskogningens verksamhet är avgörande för deras överlevnad. Många av de familjer som bor i dessa biomer är några av de fattigaste människorna i världen idag. Även om 80% av växterna och landdjuren på vår planet lever i skogarna, är störningarna tillåtna eftersom alternativet innebär att man lägger ännu fler offer på dem som redan har så lite. Miljarder dollar på import-exportmarknaden finns på grund av loggningsaktiviteter och jordbruksresultat som är möjliga på grund av denna praxis.

4. Vi kan skapa mer användbar mark för en växande befolkning.
barnen på 1980-talet kommer att vara i 70-talet när världens befolkning förväntas nå 10 miljarder människor för första gången. Det antalet förväntas sätta mycket press på våra naturresurser. Forskare har legitima farhågor om vår förmåga att distribuera mat, ha tillgång till färskvatten och ge bostadsyta till alla dessa människor. Avskogning kanske inte är den föredragna expansionsmetoden, men det kommer att ge oss ett sätt att göra mer mark användbar för jordbruks-eller stadsändamål.

5. Loggningsjobb är inte de enda som avskogningsaktiviteter stöder.
det finns tiotusentals jobb tillgängliga idag, många av dem som ger en hög lokal standard eller boende, på grund av effekterna av avskogning. Vi kan utvinna naturgas och olja från dessa rika länder för att möta våra energibehov. Gruvarbetare har tillgång till ädelmetaller som guld och silver, och det finns mineraler som är tillgängliga i dessa områden också. Intäkterna från dessa verksamheter bidrar också till att stödja den lokala ekonomin. Om byråer skulle plantera nya träd för de som de tar ut, skulle effekten av många potentiella nackdelar minskas avsevärt.

6. Vi har möjlighet att upptäcka nya arter.
på grund av de forskningsmöjligheter som utvecklats delvis på grund av avskogningens åtgärder har vi upptäckt tiotusentals nya arter i regnskogsbiomen sedan 1950-talet. det har också upptäckts tusentals nya djur under den tiden, tillsammans med nästan otaliga nya insekter. Forskare utforskade nyligen en regnskog i Mount Lico och hittade en ny art av fjäril, en oklassificerad musarter, och har förväntan att hitta mycket mer.

7. Sociala skyddsnätprogram får finansiering genom avskogningsinsatser.
när företag gör vinst genom sina avskogningsåtgärder, hjälper skatteintäkterna som kommer från dessa intäkter till att finansiera kommunernas verksamhet. Sociala välfärdsprogram får finansiering på grund av denna fördel. Det finns vägar, broar och andra infrastrukturartiklar tillgängliga tack vare dessa åtgärder också. Över 6 miljarder dollar genereras varje år på grund av dessa åtgärder, vilket innebär att det ekonomiska nedfallet från ett fullständigt stopp kan vara förödande.

lista över nackdelarna med avskogning

1. Utan träd förlorar vi de miljöfördelar de ger.
vi måste ha våra skogar av olika skäl, inklusive det faktum att de absorberar koldioxid från vår atmosfär och vad vi andas ut. Denna biom kommer också att stoppa de värmefångande växthusgaser som vi producerar från våra vanliga aktiviteter. Tropiskt trädtäcke i sig kan ge över 20% av den klimatreducering som vi behöver år 2025 för att uppfylla de mål som fastställdes i Parisavtalet 2015. Om vi fortsätter att skära ner träd för att skapa mer jordbruksmark, Rancher eller användbart utrymme, är de kortsiktiga vinsterna vi möter verkligen en skuld som kommer att läggas på nästa generation.

2. Att ta bort träd kan påverka globala temperaturer.
när skogar försvinner på grund av avskogning, finns det delar av baldakinen som försvinner i detta biom. Denna händelse får mer solljus att nå skogsbotten, vilket innebär att det också hålls mindre värme under kvällstimmarna. Det är en nackdel som orsakar allvarligare svängningar i globala temperaturer eftersom det finns färre influenser på plats för att stabilisera temperaturen. Det betyder att dagarna kan bli varmare, nätterna blir kallare och planer och djur stöter på en högre risk för skada på grund av dessa extrema svängningar.

att klippa träd skapar en dubbel nackdel här. Inte bara begränsar vi mängden CO2 som är absorberbar från atmosfären, men vi lägger mer till luften som vi andas in. Om våra avskogningsaktiviteter var ett enda land skulle det rankas tredje bakom Kina och USA för motsvarande utsläpp.

3. Det kan påverka lokala vattenförsörjningar negativt.
effekterna av avskogning går utöver förändringar i omgivningstemperaturen. Att ta bort träd kan påverka de lokala, regionala och globala vattencyklerna. Amazonas regnskog ansvarar för vattenförsörjningen till många brasilianska städer. Grannländerna förlitar sig nästan enbart på denna naturresurs för sina drickstillgångar. När vi förlorar rent vatten och biologisk mångfald samtidigt på grund av clearcutting aktiviteter, kan det finnas många effekter som händer i framtiden som vi aldrig kunde förutsäga. Alla skulle påverkas på något sätt, även om de bara har en kopp kaffe på morgonen.

4. Marken från skogsmark är sällan användbar direkt.
åtgärderna för avskogning kan skapa mer användbart utrymme, men det är en negativ inverkan i många situationer eftersom jorden inte är användbar i sitt nuvarande tillstånd. När regnskogar rensas i tropiska områden är näringstillgången försumbar. Det betyder att bönder och ranchägare måste applicera gödselmedel och konstgjorda stimulanser för att göra marken användbar för grödor, även om palmolja är den avsedda skörden.

det kan också finnas problem med surhet, vilket innebär att förändringar i pH-nivån är nödvändiga. När du överväger den extra kostnaden för tillsatser och gödningsmedel är fördelarna med avskogning ibland försumbar.

5. Intäkterna som ekonomier får är tillfälliga.
när du rensar en skog kommer träden inte att växa tillbaka om det inte finns planteringsaktiviteter som inträffar efteråt. Eftersom den processen skapar en extra kostnad för vissa företag tas de kortsiktiga vinsterna från virket istället. Det betyder att varje tunnland ger en begränsad intäktsökning som måste dupliceras med varje budgetcykel. Det är därför vi förlorar mer än 18 miljoner tunnland skogsbiom varje år. Eftersom det inte görs några ansträngningar för att uppmuntra hållbarhet är det omöjligt att bygga grunden för ett långsiktigt lönsamt företag. Vid någon tidpunkt kommer det inte längre att finnas en regnskog tillgänglig för skörd, vilket innebär att alla fördelar som anges här kommer att försvinna.

6. Avskogning kan leda till problem med utrotning av arter.
när vi tar bort de livsmiljöer där djur lever, måste de antingen anpassa sig till sina nya levnadsförhållanden eller dö. Det senare alternativet händer alltför ofta under de senaste 60 åren när avskogningen började växa på exponentiella nivåer. Moder natur kan bara förändras med en viss hastighet och i viss utsträckning. Växter får negativa effekter på grund av denna nackdel också.

World Wildlife Federation släppte en rapport 2018 som inkluderade 59 forskare från hela världen. Deras slutsats var chockerande: sedan 1970 har människor eliminerat 60% av djurarterna på grund av ökad konsumtion av resurser och mat. Vi måste inse att naturen är vårt livsstödssystem istället för att vara något som är trevligt att ha.

7. Det leder till ökade nivåer av jorderosion.
när det inte längre finns träd tillgängliga för att förankra bördiga jordar, kan erosion inträffa i den första vädercykeln efter avskogningshändelsen. Regn kan sopa det nya landet i floderna, särskilt eftersom alla nya jordbruksväxter inte har samma rotbasstyrka som de tidigare träden kunde erbjuda. Vissa grödor, inklusive sojabönor, vete, bomull, palmolja och kaffe, kan göra denna nackdel värre även om CO2-problemen neutraliseras. Upp till en tredjedel av åkermarken på vår planet har redan tvättats bort på grund av jorderosion eller nedbrytningsproblem under de senaste 60 åren.

eftersom producenterna bara går vidare när denna nackdel uppstår, sker mer avskogning. Den processen fortsätter cykeln av jordförlust, vilket så småningom kan leda till en recessiv ekonomi när inga andra alternativ är möjliga.

8. Avskogning kan störa försörjningen för hela kulturer.
det finns över 1, 2 miljarder människor i världen idag som litar på skogsbiomen för sitt skydd. Vatten, bränsle och livsmedelssäkerhet är också möjliga på grund av vår ansvarsfulla användning av träd. Omkring 750 miljoner människor bor faktiskt i skogen, inklusive 60 miljoner inhemska människor. Avskogningen stör alla dessa liv, ofta med förödande konsekvenser när det inträffar. De fattiga på landsbygden i Brasilien har redan lockats ut från sina byar för att arbeta i kränkande, tvingade förhållanden på plantager som en form av modernt slaveri. I Mekong-regionen i Sydostasien hade denna åtgärd lett till befolkningsmigration, social konflikt och högre våldsnivåer.

9. Det kan leda till problem med lokala och regionala översvämningar.
när det finns mindre markstabilitet på grund av nackdelen med erosion ökar risken för en översvämningshändelse under regnperioden dramatiskt. Dåliga vattenabsorptionsnivåer gör det lättare för högre ackumuleringsnivåer eftersom träden inte längre är närvarande för att ta upp extra fukt. Den avrinningen trattar sedan in i strömmarna och floderna i regionen, vilket skapar problem för nedströms samhällen. När förhållandena förvärras i regionen fortsätter hastigheten och grymheten i översvämningshändelserna att öka, hotar egendom och liv på sätt som inte skulle uppstå om avskogning inte hände.

även om denna nackdel så småningom kan försvinna när skogarna försvinner, kommer ett sekundärt problem att börja. Om Amazonas regnskog skulle konsumeras helt år 2060, kan det skapa otaliga klimatpåverkan som kan vara förödande för mänskliga populationer.

10. Avskogning förändrar vår kultur.
människor litar på sina staminstinkter mycket oftare än de inser. Även om vi ofta associerar detta beteende med inhemska människor väljer vi alla stadsdelar, vänner och till och med andliga samhällen baserat på våra komfortnivåer. När vi väljer avskogning framför vår planets framtid, gör vi mer än att förändra livet för de 100+ isolerade stammarna som fortsätter att leva i regnskogsbiomen. Vi förändrar oss själva.

upp till 50% av en enda stam är vanligtvis död efter det första året av kontakt med den moderna världen på grund av sjukdomsexponering. Mer försvinner eftersom de inte kan anpassa sig till de förändringar som krävs av dem. Våra liv förändras också på grund av väderförändringar, till exempel förändringar i orkansäsongen eller historiska värmeböljor som kommer med större frekvens.

11. Vi kan förlora medicinens framtid på grund av avskogning.
upp till 70% av växterna i regnskogsbiomen har en viss nivå av cancerreaktioner när de studeras under kliniska forskningsförhållanden. Många av dessa arter finns bara i Amazonas. Det finns läkemedel som vi kan utveckla från träd och växter som kan hjälpa till med missbruk, metabolism och problematiska infektioner. Om avskogningen fortsätter skulle vi förlora tillgången till våra nuvarande medicinska resurser samtidigt som vi eliminerar potentialen för ytterligare upptäckter.

12. Människor blir våldsamma över deras gripande av nya resurser.
regeringar vidtar åtgärder för att skydda inhemska stammar från yttre interaktioner på grund av de hälsorisker som sådan exponering skapar. Det finns tillfällen då en enda familj eller individ kan vara de återstående medlemmarna i deras stam. Lokala bönder, ranchägare och entreprenörer förstår att skyddet som hindrar dem från att utöka sin verksamhet försvinner när dessa individer är borta.

det mest kända exemplet på denna nackdel är en individ som kallas Man Of The Hole. På skyddade länder odlar han grönsaker och upprätthåller sitt stamliv trots att han är den sista kända medlemmen. Regeringstjänstemän måste skydda honom på grund av hur människor ofta riktar sig mot honom för att hävda sitt land.

13. Avskogning uppmuntrar till förlust av mångfald.
när vi förlorar mångfald i vårt DNA, är det en märkbar ökning av risken för genetiska mutationer som uppstår. Denna nackdel kallas ofta en ” flaskhals.”Det finns mer än ett dussin av dessa frågor som är direkt relaterade till familjär parningspraxis hos människor, med påverkan som fortfarande påverkar nyfödda århundraden efter att de utvecklats. En familj har en medicinsk fråga som kallas Uner Tan syndrom som får dem att gå som en quadruped. Hypertrichos orsakar hår överdrivet hår att växa i ansiktet, öronen och axlarna.

om vi tillämpar samma princip på Moder natur och våra konstgjorda ingrepp på grund av avskogning, kan samma problem uppstå. Genom att begränsa mångfalden skapar vi problem som kan pågå i generationer även om vi så småningom kan vända frågan.

dom om fördelarna och nackdelarna med avskogning

människor tittade på skogar som en användbar, kommersiell produkt under århundradena innan eftersom våra befolkningsantal var låga och biomen var så rik. När tiden har gått har våra siffror vuxit till nivåer som inte är hållbara med traditionella metoder. Vi är nu negativt påverkar våra mycket sätt att leva under sken av att ge oss en ljusare framtid. Bevisen skulle föreslå något annat.

vi måste börja skapa en hållbar infrastruktur för att motverka de problem som avskogning skapar. Skogens värde måste beaktas i de finansieringsbeslut som fattas för gruvor, gårdar och vägar som tar plats för träd.

fördelarna och nackdelarna med avskogning måste uppmuntra en övergång till olika bioenergiresurser om vi vill stoppa framtida problem. Istället för att använda trä och kol för bränsle kan vi skapa energi med rester, avfall och till och med alger. Det är möjligt att 100% av vår energi kommer från förnybara resurser till 2050 om vi gör investeringarna idag.