SHRNUTÍ: studie fytopatogenních pseudomonads byla zahájena, ale bylo zjištěno, že nemohou být snadno odlišit od běžně se vyskytující půdy a vody-obývá fluorescenční pseudomonads. Byla studována sbírka 169 izolátů, včetně 24 pojmenovaných kultur z různých sbírek. Za standardních podmínek byly zkoumány staré i nové druhy diagnostických znaků, cytologické, fyziologické a biochemické. Záznamy byly prováděny v častých intervalech během 28denní inkubační doby. Každá postava byla zkoumána nejméně třikrát během období nejméně pěti let, aby se vyhodnotila její stabilita.
jasná diferenciace mezi Pseudomonas hydrophila (NCTC ‚7810) a P. icthyosmia (NCTC 8049) a zbytek kolekce byla zjevná; tyto dva izoláty patří do rodu O m m a s Kluyver & van Niel. Použití vibriostatického derivátu pteridinu 0/129 odhalilo úzký vztah mezi nimi a Vibrio icthyodermis PL 1.
ze 169 izolátů (včetně nejméně 20 pojmenovaných druhů) mělo 165 26 společných definovatelných a stabilních znaků; ty jsou nabízeny pro rozšířenou definici rodu Pseudomonas. Dalších 43 charakteristik nebylo společných pro všech 165 izolátů. Žádné dva z těchto znaků nebyly korelovány. Jeden izolát měl 42/43 pozitivní znaky a jeden měl pouze 4, a tam byl velmi velký rozsah variací. Mezi 58 vybrané izoláty byly 21 malé skupiny identických izolátů, ale největší počet v jakékoli skupině byl 5; zbývajících 107 izolátů mělo jinou kombinaci 43 znaků. Dokonce 10 fluorescenční izoláty, původně získané z jediného pokovování 1 smyčka říční vody, ukázal 9 různé kombinace znaků.
malá skupina 5 izolátů se objevil, aby v souladu s Pseudomonas aeruginosa, jak je definován tím, Haynes (1951) a Gaby (1955), ale mnoho fluorescens-typ izoláty byly úzce souvisí, když zvážit na základě všech postav zkoumány. Několik jmenovaných fytofatogenů vykazovalo úzký vztah, nebo zjevná identita, s izoláty půdy a vody; mnoho fytofatogenů však mělo nápadný počet negativních znaků, což naznačuje ztrátu adaptability v selektivnějším prostředí.
134 izolátů půdního a vodního typu mělo 11 pozitivních znaků a 9 dalších téměř vždy pozitivních. Na tomto základě, a přijmout názor, že všechny tyto postavy zaslouží stejný důraz (viz Tanner, 1918; Sneath, 1957a, b) to je si myslel, že další rozdělení do podskupin (druhů?) nejsou oprávněné, a že tyto znaky by měly být použity k přesnému popisu P. fluorescens Migula 1894. Navrhuje se definice tohoto druhu.