podívejte se na Nejnovější články

Abstrakt

Úvod: Tineas nebo kožního onemocnění jsou infekce způsobené dermatofyty, skupina keratinophilic hub. Podle původu a tropismu lze klasifikovat jako antropofilie, zoofilie a geofilie.

materiál a metody: provedli jsme observační, popisnou a retrospektivní studii ve dvou různých odděleních mykologie. V Obecné Nemocnici jsme studovali 8684 lidské případy s dermatophytic infekcí, a 480 zvířat (377 psi a 103 kočky) na Fakultě Lékařské Veterinární Univerzity v Mexiku.

Výsledky: Z 8,684 lidských pacientů, zoophilic dermatofyty byly izolovány v 57 pacientů: M. canis 43 (75.5%), T. mentagrophytes var. mentagrophytes 13 (22,9%) a M.nanum 1 (1,6%); 40,8% byli muži a 59,2% ženy. Na veterinární Fakultě bylo studováno 377 vzorků od psů a 103 od koček s 33 a 36 pozitivními kulturami. U psů m. canis 72,70% Trichophyton terrestre 12,15%, m. gypseum 9.10% a T. mentagrophytes 6.10%, byly izolovány. U koček byl izolován pouze m. canis.

závěry: u lidí a zvířat je M. canis stále hlavním příčinným zoofilním činidlem. U dětí je nejčastější dermatopytózou tinea capitis. Tinea corporis je druhá a také souvisí s úzkým kontaktem s domácími zvířaty.

Úvod

Tineas nebo kožního onemocnění jsou infekce způsobené skupiny keratinophilic houby zvané dermatofyty, které může napadnout kůži a jeho přídavky . Existují tři anamorfní pohlaví: Trichophyton, Epidermophyton a Microsporum, z nichž žádný není součástí kožní flóry. Také mohou být klasifikovány podle původu a tropismu v antropofiliích, zoofiliích a geofiliích. Tyto infekce představují 70 až 80% všech mykóz a představují 5% dermatologických konzultací .

mechanismus infekce je přímým kontaktem s příčinným činidlem a může se objevit v jakékoli rase nebo pohlaví, stejně jako v jakékoli socioekonomické úrovni nebo povolání . Zvířata fungují jako nádrže a mohou být symptomatická nebo jen přenašeči.

mezi zoofilními dermatofyty mají Microsporum canis a Trichophyton mentagrophytes hlavní lékařský význam v Mexiku.

tineas jsou pozorovány s vysokou frekvencí v domácí a divoká zvířata; oni jsou nalezení ve skotu, prasat a koní, stejně jako u drůbeže, nejvíce postiženy jsou malé druhy, jako jsou psi, kočky a hlodavci. K získání infekce je nutný přímý kontakt s kontaminovaným zdrojem, půdou nebo zvířetem nebo může být také přenášen z člověka na člověka nebo fomity .

cílem této práce je zjistit četnost zoophilic dermatofyty ve vzorcích odebraných od pacientů a zvířat s klinickou diagnózu tinea ve všeobecné nemocnici nebo veterinární kliniku, resp.

Materiál a metody

provedli Jsme pozorování, deskriptivní a retrospektivní studie, ve dvě oddělení mykologie, na „Dr. Manuela Gea Gonzalez“ General Hospital, a na Fakultě Lékařské Veterinární, Autonomní Národní Univerzitě Mexika (UNAM).

Během 10 let-období, mykologické studie byla provedena v 8684 pacientů s kožní léze svědčící pro tinea v nemocnici a ve stejném období, 480 zvířat na Fakultě Lékařské Veterinární. Bylo zahrnuto 377 psů a 103 koček s podezřením na dermatofyty.

přímé vyšetření s 20% hydroxidem draselným (KOH) a kulturou v agaru Sabouraud dextrózy s cykloheximidem a chloramfenikolem při 30°C bylo provedeno ve vzorcích od lidí a zvířat. Identifikace byla provedena na základě morfologických kritérií mikroskopickým pozorováním pomocí laktofenolové bavlněné modři.

Výsledky

Z 8,684 lidských pacientů, zoophilic dermatofyty byly izolovány jen u 57 pacientů: M. canis 43 (75.5%), T. mentagrophytes var. mentagrophytes 13 (22,9%) A M.nanum 1 (1,6%) (Graf 1), 40,8% byli muži a 59,2% ženy.

Graf 1. Zoofilní dermatofyty izolované od lidí, psů a koček.

nejvíce postižených věkových skupinách 0 až 10 (46.89%); a skupina 21 až 30 (12.5%) (Graf 2). Klinické příznaky jsou uvedeny v grafu 3.

Graf 2. Frekvence dermatohytóz podle věkové skupiny.

graf 3. Klinické lidské dermatofytické infekce způsobené zoofylovými dermatofyty.

na veterinární Fakultě bylo studováno 480 vzorků od psů a koček: 377 od psů a 103 od koček s 33 a 36 pozitivními kulturami. U psů, M. canis 72.70% Trichophyton terrestre 12.15%, M. gypseum 9.10% a T. mentagrophytes 6.10%, byly izolovány, zatímco u koček pouze dermatofyt byl M. canis (Graf 1).

Diskuse

Podle s 4. Národní Konsensus Povrchových Mykóz v Mexiku (2008), 70 až 80% mykóz u ambulantních pacientů byla způsobená dermatofyty : 2% tinea mannus, 4% tinea cruris, 4-10% tinea capitis, 15% tinea corporis, 30% tinea ungium a 45% tinea pedis . Tyto údaje jsou zvažovány na základě obecné populace, ale u dětí je téměř vždy přítomna pouze tinea capitis .

V aktuální studii většině případů u lidí odpovídají tinea capitis (46.89%), následuje tinea corporis (27.86%), protože nejvyšší procento pacientů bylo zjištěno ve věku 0-10 let (46, 89%). Tato data jsou shodná, protože tinea capitis byla nejčastější a nejvíce postižená byla pediatrická skupina, s výjimečným případem u 97leté ženy .

m. canis byl nejčastějším dermatofytem. Je přítomen v 4.1% mezi obecné statistiky a je příčinnou agent v 60 až 89% tinea capitis v Mexické děti . Kontakt s domácími zvířaty představuje hlavní zdroj infekce až u 83% . Podobné výsledky Monteagudo, po jeho studii provedené v Santiagu de Compostela s 196 případy tinea capitis, pozoroval m. canis v 70-95% a T. mentagrophytes var. mentagrofyty ve 14,8% a nízká frekvence jiných ne zoofilních druhů. Tyto údaje se liší od zpráv z USA, kde hlavním původcem tinea capitis je T. tonsurans (90%), nárůst tohoto činidla souvisí s afroameričany a latinskoamerickými migracemi . Také v Madridu se výskyt T. tonsuranse v posledních letech zvýšil a M canis je nyní na druhém místě. V Portoriku jsou asi dvě třetiny tinea capitis způsobeny T. tonsurans a druhá třetina m. canis .

V Jordánsku po provedení 6 let epidemiologické studie, Shagra našel T. violaceum jako hlavní příčinné agens v tinea capitis, a na druhém místě, M. canis. Mseddi a Makni v Tunez, samostatně vykazovány 83 a 68% tinea capitis způsobené T. violaceum, a M. canis v 29.2% . Také Ouidaina, v Maroku, po dokončení studie s 1299 pacientů od roku 1993 do roku 2007 identifikovány 76.4% tinea capitis v důsledku T. mentagrophytes, zatímco M. canis 13.4% . Ve stejné zemi, Boumhil, studoval 162 pacientů od roku 2002 do roku 2008, najít 63.58% infekce způsobené T. violaceum a 33.33% na M. canis . Arenas et al., hlášeny na epidemiologické studie provedené v městských a venkovských oblastech Dominikánské Republiky, resurging M. audouinii a T. tonsurans, respektive, pravděpodobně v důsledku migrace z Haiti, zatímco M. canis bylo nalezeno v 19.04% a 11.65%, resp.

Tinea corporis se umístila na druhém místě ve frekvenci klinických forem pozorovaných v naší studii (27,86%). Podle Národního Konsensu Povrchových Mykóz , T. rubrum byla hlavní příčinnou agent, následovaný M. canis, nicméně je třeba mít za to, že tinea corporis způsobené M. canis je více typické pro dětské pacienty, jako jsme hlášení, že v této knize. V retrospektivní studii v Mexiku bylo za 21 let hlášeno 357 případů tinea corporis a M. canis byl nalezen u 16,7% . Mezitím, Cafarchia et al. , v roce 2005 provedl v italském Bari dermatofitické vyhledávání u psů a koček, které majitel měl nebo neměl tinea a našli m. canis u 53,6% koček a 36.4% u psů, jejichž majitelé měli tinea, a u 14, 6% koček a u každého psa u majitelů bez tinea, k závěru, že je třeba si uvědomit, že zvířata jsou zdrojem infekce.

Týkající můra tvář (20% tinea corporis) a onychomykózy, v této studii každý z nich byl přítomen v 9.5%. V Itálii, Monod provedena studie obličeje tinea způsobené M. canis, reporting 91.3% dětí nakažených o své domácí mazlíčky . Podle Romano et al., střední věk v tinea faciei je téměř 27 let, zatímco v Aste et al., papír, je častější mezi 36 a 45 lety . Naše případy obličeje byly nalezeny ve věkové skupině 20 až 50 let.

zjistili jsme nižší frekvenci m. canis u jiných dermatofytických infekcí, 9,5% u onychomykóz a 6,25% u tinea pedis. Kazemi, v Íránu, studoval 590 pacientů od roku 1996 do roku 2004, našel zoophitic dermatofyty jako T. mentagrophytes a M. canis, s frekvencí 65,5% případů onychomykózy; Sei v Japonsku, označené M. canis jen v 5 případech v 36,052 ambulantní pacienty. Na nohy a nehty, m. canis je neobvyklé, ale Trichophyton spp jsou nakažlivější a zodpovědný ohnisek v endemických zemích, a zoophilic houby jsou jen v souvislosti s malým známé epidemie .

z veterinárního hlediska je Microsporum canis nejčastějším dermatofytem u domácích zvířat . Celosvětově 90-100% dermatofytóz u koček je způsobeno m. canis a obvykle jeho izolace u asymptomatických zvířat naznačuje subklinickou infekci nebo nosič .

v laboratoři Fakulty veterinárního lékařství v UNAM bylo hlášeno 100% m. canis ve vlasech koček a 72.70% u psů, podobně Lorio v Itálii, který ukázal, že toulavé kočky jsou důležitým zdrojem dermatomycosis, protože on izolovaných hub ve 100% vzorků vlasů . Boumhil do Maroka uvedla, že 56.7% případů s tinea capitis vznikla z přímého kontaktu se zvířaty . Cafarchia v Itálii a Seker v Turecku popsali, že u zvířat je jedním z hlavních rizik získání dematofytóz věk. Moriello, zjistil, že kočky s virem imunodeficience Felline, dermatofytóza jsou třikrát častější .

v této studii m. gypseum byl izolován v 9.10% psů vzorků, které se liší od vykázané procento, o Álvarez et al. v Kolumbii, který izoloval M. gypseum v 55.9% toulavých psů a vlastnil psy ve studii v roce 2001 ; Madrid, et al., v Brazílii, ze 7 psů, 20 den starý, M gypseum byl izolován .

izolace m. gypseum u zvířat se vyskytuje méně často a jeho přítomnost je obecně přičítán jeho geophilic charakter, kromě vnější a vnitřní faktory, které mohou měnit normální mikroflóry normální kůže zvířete, a tento způsob infekce procesu je prospěch, jak bylo prokázáno v předchozích studiích o Levy et al.. Ti, kteří určili přítomnost dermatofytů ve vlasech koček v zajetí, našli m. gypseum u 1,6% zvířat a připisovali toto zjištění vlhkým podmínkám, pH a fekální kontaminaci místa, kde jsou ubytováni .

jak bylo zmíněno před T. mentagrophytes, je izolován v různých zánětlivých entitách v hlavě a nehty, ale u zvířat byl tento dermatofyt izolován právě u psů (6,10%). Tento dermatofyt byl hlášen u hlodavců a méně často u psů a jiných savců. Murmu et al. v předchozí studii izolované u 16,7% z vlasů, kůže a nehtů psů se sugestivními lézemi dematofytóz . V Indii Gangil et al. izolované T. mentagrophytes u 18,3% psů s kožní léze , zatímco v Bagdádu, Jasim izolované 30.95% u psů, ze vzorků odebraných z různých míst . Tyto údaje kontrastují s našimi výsledky, jak jsme zjistili nižší frekvenci, které dříve citované autory, ale toto zjištění se stává důležité jako to může být zdrojem infekce, nebo re-infekce u lidí a zvířat, tak lepší hygienické podmínky vlastnil psy, stejně jako v místech, kde zvířata jsou příliš blízko u sebe (estetické špičáky a veterinární kliniky).

T. terrestre byl izolován právě u psů (12,15%), podobně jako M. gypseum, i když jeho přítomnost může být přičítána jeho geofilní povaze, ale jiná forma poslední, je považován za příčinný činitel dematofytóz u zvířat. T. terrestre se nepočítá s přesvědčivé důkazy, aby potvrdila svou roli v dematophytoses u psů, přisuzovat jejich přítomnost spíše přirozené chování zvířat, jako při jejich vůni, jejich rypák je v přímém kontaktu s půdou, zdrojem dermatofyt infekce .

závěry

m. canis je nejčastějším zoofilním dermatofytem izolovaným od lidí a zvířat. Je to stále hlavní kauzální dermatofyt pro tinea capitis a děti a tinea corporis u mladých dospělých. Tato věková skupina je nejčastěji postižena, protože v pubertě mají mastné kyseliny s dlouhým řetězcem v pokožce hlavy ochrannou roli. Také děti jsou častěji v přímém kontaktu s domácími zvířaty. Infekce mohou souviset s hygienickými podmínkami, zejména pokud jsou zvířata příliš blízko u sebe (estetika a veterinární kliniky) a mohou se stát ohnisky infekce. Zoofilní nebo geofilní dermatofyty mohou být také příčinou familiárních epidemií.

1. López-Martínez R, Méndez-Tovar LJ, Hernández-Hernández F, Castañón-Olivares R (2006) lékařská mykologie. Postupy pro laboratorní diagnostiku (2. edtn). V: Trillas, Mexiko, 31-46.
2. Arenas R (2002). Páter Iberoam Micol 19: 63-67.
3. Arenas R (2015) ilustrovaná lékařská mykologie (5. Edtn). Mc Graw Hill Companies, Mexiko. Počet stran: 67-98.
4. povrchové mykózy (2008) čtvrtý přehled Národního konsensu o prevenci, diagnostice a léčbě. Mexiko, Národní autonomní univerzita v Mexiku. Str. 20 – 24.
5. Torres-Guerrero E, Leal-Osuna S, Clavellina M, Solís P, Arenas R (2014) Tinea capitis u geriatrických pacientů. Zpráva o dvou případech Trichophyton tonsurans a Microsporum canis. Revista Colombiana de Gerontología y Geriatría 28: 1942-1954.
6. Segundo C, Martínez A, Arenas R, Fernández R, Cervantes RA (2004). Páter Iberoam Micol 21: 39-41.
7. Moriello K (2012) Dermatophytosis (4 edtn). Infekční onemocnění psa a kočky. Elsevier, St. Louis, USA. Počet stran: 588-602.
8. Elewski B, Hughes L, Sobera OJ, Hay R (2012) plísňová onemocnění. Dermatologie (3. Edtn). Elsevier Saunders, New York. Počet stran: 1251-1285.
9. Ginter-Hanselmayer G, Weger W, Ilkit M, Smolle J. (2007) Epidemiologie tinea capitis v Evropě: současný stav a měnící se vzory. Mykózy 50 Suppl 2: 6-13.
10. Abu Shaqra QM, Al Momani W (2011) případy tinea capitis, které se vyskytly v soukromé laboratoři z Jordánska. J Mykol Med 21: 24-27.
11. Makni F, Néji S, Sellami A, Cheikrouhou F, Sellami H, et al. (2008) Les teignes du cuir chevelu dans la région de Sfax (Tunisko). J Med Mycol 18: 162-165.
12. Mseddi M, Merrekchi S, Sellami H, Mnif E, Boudaya S, et al. (2005) Les teignes de l ‚ adult: étude restróspective dans le sud Tunisien. J Med Mycol 15: 93-96.
13. Oudaina W, Biougnach H, Riane S, El Yaagoubil I, Tangi R, et al. (2011) . Jičín 21: 1-5.
14. Boumhil L, Hjira N, Naoui H, Zerrour A, Bhirich N, et al. (2010) Les teignes du cuir chevelu à l ‚hópital militaire d‘ instruction Mohammed V (Maroc). J Med Mycol 20: 97-100.
15. Arenas R, Torres E, Amaya M, Rivera ER, Espinal A, et al. (2010) Tinea capitis. Vznik Microsporum audouinii a Trichophyton tonsurans v Dominikánské republice. Actas dermosifilogr 101: 330-335.
16. Guevara-Cervantes JF, Marioni-Manríqez S, Tello-Ibáñez OO, Vega DC, Vázquez del Mercado E, et al. (2015) Tinea corporis. Mykologická a epidemiologická studie 357 případů. DCMQ 13: 282-288.
17. Cafarchia C, Romito D, Capelli G, Guillot J, Otranto D (2006) Izolace Microsporum canis ze srsti psů a koček, které patří k majitelům diagnostikován s M. canis tinea corporis. Vet Dermatol 17: 327-331.
18. Monod M (2008) vylučoval proteázy z dermatofytů. Mycopathologia 166: 285-294.
19. Torres-Guerrero E, Ramos-Betancourt L, Martínez-Herrera E, Arroyo-Camarena S, Porras C, et al. (2015) Dermatofytická blefaritida způsobená Microsporum gypseum. Dospělá odrůda tinea faciei s dermatofytomem. Naše Dermatol Online 6: 36-38.
20. Kazemi a (2007) Tinea unguium na severozápadě Íránu (1996-2004). Páter Iberoam Micol 24: 113-117.
21. Sei Y (2015) . Med Mycol J 56: J129-135.
22. Abd Elmegeed AS, Ouf SA, Moussa TA, Eltahlawi SM (2015) dermatofyty a další související houby u pacientů navštěvujících některé nemocnice v Egyptě. Braz J. 46: 799-805.
23. Monteagudo B, Pereiro M Jr, Peteiro C, J Toribio (2003) Tinea capitis en el área sanitaria de Santiago de Compostela Actas Dermosifilogr 94: 598-602.
24. Frymus T, Gruffydd-Jones T, Pennisi MG, Addie D, Belák S, et al. (2013) dermatofytóza u koček: pokyny ABCD pro prevenci a léčbu. Jaromír Jágr 15: 598-604.
25. Iorio R, Cafarchia C, Capelli G, Fasciocco D, Otranto D, et al. (2007) dermatofytózy u koček a lidí ve střední Itálii: epidemiologické aspekty. Mykózy 50: 491-495.
26. Cafarchia C, Romito D, Sasanelli M, Lia R, Capelli G, et al. (2004) epidemiologie psích a kočičích dermatofytóz v jižní Itálii. Mykózy 47: 508-513.
27. Pearl E, Dogan N (2011) Izolaci dermatofytů od psů a koček s podezřením na dermatophytosis v Západním Turecku. Předchozí Vet Med 98: 46-51.
28. Moriello KA (2004) léčba dermatofytózy u psů a koček: přehled publikovaných studií. Vet Dermatol 15: 99-107.
29. Álvarez MI, Caicedo LD (2001) Dermatofitos en perros de Cali, Kolumbie. Biomédica 21: 128-133.
30. Madrid IM, Dos Reis Gomes A, Souza Mattei A, Santin R, Brum-Cleff M, et al. (2012) Dermatofitóza neonatální canina por Microsporum gypseum. Vet Zootec 19: 073-078.
31. Levy Bentubo HD, Luzes Fedullo JD, Ramiro Corrêa SH, Hidalgo R, Teixeira F, et al. (2006) izolace Microsporum gypseum ze srsti zdravých divokých kočkovitých šelem chovaných v zajetí v Brazílii. Brazjan 37: 148-152.
32. Murmu S, Debnath C, Pramanik AK, Mitra T, Jana S, et al. (2015) detekce a charakterizace zoonotických dermatofytů od psů a koček v Kalkatě a okolí. Vet World 8: 1078-1082.
33. Gangil R, Dutta P, Tripathi, R, Singathia R, Lakhotia RL (2012) Výskyt dermatophytosis v psí případech prezentovány na Apollo Veterinární škola, Rajashtan, Indie. Vet World 5: 682-684.
34. Mohammed JS (2013)Dermaofyty pro izolované od psů podezřelých z dermatofytózy v Bagdádu. Diyala Journal for Pure Sciences 9: 61-66.
35. viguie-Vallanet C, Paugam A (2009) dermatofyty přenášené zvířaty. Acta bioquím clín Latinoamerican 43: 263-270.