de fleste nye forældre hører sandsynligvis det samme råd, når deres babyer begynder at tænde. “Gnid lidt templer på hendes tandkød,” siger venner og familie med et blink. “Du vil begge sove bedre.”Jeg tog det som en vittighed (og det var sandsynligvis ment på den måde), men at tilbyde spiritus til nøjeregnende eller børnebørn har en mere robust historie, end jeg troede.
siden midten af 1800 ‘ erne har forældre og læger haft en ambivalent reaktion på dosering af babyer med hård spiritus. Dr. M. Esther Harding, en psykiater og den første amerikanske jungianske psykoanalytiker, skrev i 1920: “alkohol er, antager jeg, det mest værdifulde beroligende og hypnotiske stof, vi besidder til spædbørn og små børn.”Harding anbefalede en varm toddy som et nyttigt “sovende træk” til spædbørn, men advarede om, at selv “små doser ånd” let kunne skade en babys lever.
den mere socialt acceptabel måde at glide din baby en nip af alkohol var at nå til en af de mange børnesygdomme medicin på markedet. Brev til ros af fru. De primære ingredienser var alkohol og morfin — en dab af Jack Daniels synes næsten Tam i sammenligning! Selvom AMA fordømte Fru i 1911, forblev sammensætningen på markedet så sent som i 1930.
Gripe vand, en tonic, der stadig er bredt tilgængelig i dag, indeholdt også alkohol indtil relativt for nylig. Dens formel, der blev fremmet som en lettelse for kolik og begyndervanskeligheder, blev først introduceret i 1851. Gripe-vandet indeholdt 3,6 procent alkohol sammen med dildolie og sukker. For at få en fornemmelse af virkningerne, overvej, at Journal of the Royal Society of Medicine sammenligner dosering af en ni pund baby med denne formel med en VOKSEN, der banker tilbage “næsten fem tots”.”
for at være retfærdig har mange forældre, der bruger disse tonics, måske ikke engang vidst, at de gav deres babyer alkohol. Virksomheder som Mrs var ikke forpligtet til at liste ingredienser eller bevise medicinske fordele. Brug af alkohol var kontroversielt, da gripe vand blev frigivet. Men det så ikke ud til at forhindre forældre i at købe det. Faktisk fjernede de ikke alkohol fra opskriften i Storbritannien før i 1992. Det blev markeret af FDA i dette land i 1993 som et ikke-godkendt stof, selvom det stadig sælges (i en alkoholfri form) som et supplement. Kommercielt gripe vand med alkohol er stadig på markedet i nogle lande. Noget, der hedder “Kid Kolik”, er tilgængeligt i Canada i “original” og “alkoholfri” variationer, og marketing kopi anbefaler det “for når vuggeviser fejler.”
det er forståeligt nok svært at finde formelle optegnelser over nutidens brug af alkohol som et tandplejemiddel. Det medicinske samfund er forenet mod alkohol til spædbørn, så der er ikke meget incitament til at studere det. Dem, der står over for potentielle hindringer med selvrapportering. En undersøgelse fra 2005 af et bysamfund spurgte deltagerne om deres fortrolighed med en række folkemægler. Omkring en tredjedel af respondenterne sagde, at de havde hørt om at bruge templer til kedelig tandsmerter, men kun 1,9 procent sagde, at de havde prøvet det.
hvis du vil finde forældre, der åbent indrømmer at bryde åben templerne, skal du kontrollere den relative anonymitet af internetfora.
læsning online tråde om begyndervanskeligheder retsmidler er som at se en omhyggelig dans. De første par kommentarer gentager ofte den konventionelle visdom, at ingen mængde alkohol er sikker for en baby. Så nævner nogle få mennesker, at de personligt ikke ville gnide templer på deres barns tandkød — men deres mor gjorde det, tilføjer de, konspiratorisk. Eller deres bedstemor. Eller en ven, hvis baby gennemgik mere dramatiske begyndervanskeligheder. Alle viste sig fint, de beroliger den formodentlig fordømmende læser.
endelig begynder forældre med førstehånds erfaring at komme ud af træværket. De starter altid med en ansvarsfraskrivelse — at de først havde prøvet mere konventionelle retsmidler. Orajel, tænder tabletter, gule perler. Intet virkede. Barnet var elendigt.
” jeg rystede en flaske templer, satte min finger på hætten … og gned den på hendes tyggegummi. Hun var glad på ingen tid, ” skrev en mor i foraene for hvad man kunne forvente, en stor forældrehjemmeside.
“vi bruger det kun, hvis det er en SUPER dårlig nat,” en anden bogført på et andet sted.
nogle forældre hævder endda, at det er sikrere at bryde ud af sprut end mere almindeligt anbefalede medicin. “Jeg gjorde det for min datter, hendes børnelæge sagde endda, at det er bedre end Orajel … har du læst bivirkningerne af Tylenol og den mulige skade, det kan forårsage?”en mor skrev i en af de mere omstridte tråde. “Din baby vil nyde Tylenol, Min vil nyde en gnidning af templer.”
så er et strejf af templer virkelig ikke noget for en baby? På den ene side kan du sikkert finde anekdotiske beviser for mennesker, der “viste sig fint” efter behandlingen med templer. På den anden side, en mor i Arkansas blev tiltalt for fare for børn sidste år for at have lagt bourbon i sin barneflaske. Barnet blev fløjet til et hospital efter at være blevet opdaget ikke reagerer. Det er et farligt spil at beslutte, hvad der tæller som en “lille mængde” alkohol, når et skrigende spædbarn har dig til at føle dig desperat selv. Ikke kun er babyer meget mindre end voksne, deres lever er ikke så dygtige til at behandle alkohol. Der er ingen måde at være sikker på, at selv et par dråber er sikre.
min baby skærer en anden tand som ved at skrive dette stykke, og du må hellere tro, at jeg har en flaske Jack på hånden. Dens beroligende egenskaber er dog forbeholdt mig.