Floridas Civil tyveri statut er en tiltalende krav til mange sagsøgere, fordi, hvis det lykkes, det tillader inddrivelse af diskant skader og advokatsalærer. Civil tyveri krav kan påstås af både enkeltpersoner og virksomheder og er beregnet til at skabe civilretligt ansvar for kriminel praksis, der er overtrædelser af 812.012-812.037 eller 825.103(1) i Florida-vedtægterne (dvs.tyveri, røveri og udnyttelse af ældre personer). Imidlertid, et krav om civil tyveri inkluderer mange nuancer og høje beviskrav i sin bøn for at overleve en bevægelse om at afvise. Sagsøgte til en civil tyveri krav ville være klogt at kende disse svage punkter til en civil tyveri krav, så de mest effektivt kan angribe dem.
Civil tyveri spørgsmål er normalt beslægtet med forbrydelse underslæb. Underslæb er en form for tyveri, der involverer et forhold mellem tyven og offeret. Den, der blev anklaget for underslæb, var blevet betroet plejen af penge eller ejendom af offeret. Den, som pengene eller ejendommen er betroet, beslaglægger ejendommen uden tilladelse eller kendskab til offeret for sin egen personlige gevinst. Generelt vil påstande om underslæb føre til strafferetlige anklager. I nogle specifikke tilfælde kan der også anlægges et civilt tyverikrav mod tyven for at inddrive det tabte og modtage monetær kompensation for skaden forårsaget af det oprindelige tyveri. Men hvis en civil tyveri krav er anlagt først en god advokat vil forhandle om frigivelse af alle fremtidige civile og strafferetlige krav (det være sig underslæb eller andre gældende forbrydelser) som følge af de handlinger, der fandt sted for at skabe civil tyveri krav. Det forhindrer ikke nødvendigvis staten i at rejse strafferetlige anklager uafhængigt, men det vil være nyttigt for sagsøgte ved ikke at lade sagsøgeren bringe de kriminelle krav til staten.
et krav om civil tyveri mandater, at en part skal tjene en pre-suit krav brev til den ansvarlige for skaderne. Se 772.11 i Florida-vedtægterne. Efterspørgselsbrevet skal kræve $ 200 eller diskantskadebeløbet for kravet. Hvis modtageren af anmodningsbrevet overholder og betaler pengene inden for 30 dage efter modtagelsen af brevet, fritages personen for yderligere civilretligt ansvar og får en skriftlig frigivelse af kravet.
især er et civilt tyveri krav mere problematisk at bevise end andre lignende årsager til handling. Dette skyldes, at et krav om civil tyveri kræver en visning af “klare og overbevisende beviser” snarere end blot en overvægt af bevisstandarden. Klare og overbevisende beviser ofte falder et sted i mellem overvægt af beviser og ud over en rimelig tvivl. Se Slomovits v. rollator, 429 så. 2d 797 (Fla. 4. DCA 1983) (“klare og overbevisende beviser kræver, at beviserne skal findes troværdige; de kendsgerninger, som vidnerne vidner om, skal huskes tydeligt; Vidnesbyrdet skal være præcist og eksplicit; og vidnerne skal mangle forvirring med hensyn til de omtvistede kendsgerninger. Beviserne skal være af en sådan vægt, at det i trierens sind faktisk frembringer en fast tro eller overbevisning uden tøven med hensyn til sandheden i de påstande, der søges fastslået.”).
derudover kræver krav om civil tyveri bevis for “kriminel hensigt.”Kort sagt betyder det, at en sagsøger skal bevise, at en “bevidst opnået eller brugt eller bestræbt sig på at opnå eller bruge” sagsøgerens ejendom med kriminel hensigt om enten midlertidigt eller permanent at fratage sagsøger sin brug af ejendommen. Almeida v. Amazon.com, 456 F. 3D 1316 (11.Cir. 2006). Derfor, bare fordi nogen skylder dig penge i henhold til en kontrakt, og undlader at betale, svarer ikke til civil tyveri. Florida retspraksis har kopieret begrundelsen for Floridas sager om” kriminel hensigt “og de tilsvarende vedtægter, og har anvendt denne begrundelse til at bestemme, hvad der udgør” kriminel hensigt om at stjæle ” i en række sagsscenarier. I mangel af indlæg og bevis for sagsøgtes forbryderiske hensigt, en konstatering af konvertering alene vil ikke i sig selv understøtte en konstatering af “kriminel hensigt om at stjæle.”
når man går tilbage til ideen om krav om civil tyveri, der opstår som følge af kontraktligt baserede forhold, bør det overvejes, om reglen om økonomisk tab (ingen inddrivelse i erstatning, hvor sagen er rent kontraktlig) vil forhindre kravet om civil tyveri. Det er vigtigt at bemærke, at krav om civil tyveri ikke i sig selv er udelukket af reglen om økonomisk tab. Under de relevante faktiske omstændigheder kan et civilt tyverikrav med succes påberåbes som en uafhængig erstatning. Derfor, under passende omstændigheder, en sagsøger kan etablere et civilt tyveri krav ud over en kontraktbrud, ved at påberåbe sig og bevise elementerne i civil tyveri sammen med kravet om misligholdelse af kontrakten.
Bemærk også sager som Belford Trucking Co. 243 så.2d 646 (Fla. 4. DCA 1970) og Rosen V. Marlin, 486 So. 2d 623 (Fla. 3D DCA 1986) hævder, at konvertering og civil tyveri krav vil mislykkes, når ejendommen stjålet er penge betalt underlagt en kontrakt gøre til den uopnåelige værdi af ejendommen. For at være klar dog, forsvaret mod krav om civil tyveri, der rejses af disse sager, gælder kun for gyldige ikke-omstridte kontrakter, kontrakter, der indeholder svig eller sager, der involverer underslæb, kan stadig være erstatningsansvar, såsom civil tyveri. Se Gordon v. Omni aktier, Inc., 605 så. 2d 538 (Fla. 1.DCA 1992); Se også Masvidal v. Ochoa, 505 så. 2d 555 (Fla. 3d DCA 1987).
endelig kan et krav om civil tyveri, der mangler væsentlig faktisk eller juridisk støtte, resultere i, at sagsøgeren betaler advokatsalær og omkostninger til den påståede tyv. Ciaramello v. d ‘ Ambra, 590 så. 2d 946 (Fla. 2. DCA 1991). Denne standard er mindre streng end den useriøse retssag standard i afsnit 57.105 i Florida vedtægter. Standafer v. Schaller, 726 så. 2d 352 (Fla. 2. DCA 1999). Dermed, en fremherskende tiltalte har ret til en tildeling af gebyrer efter en, der viser, at kravet om civil tyveri “var uden væsentlig kendsgerning eller juridisk støtte.”I mangel af en udtrykkelig konstatering af, at der ikke var nogen væsentlig faktisk eller juridisk støtte til støtte for sagsøgerens krav om civil tyveri, vil der ikke blive tildelt omvendte advokatsalærer. Imidlertid, en tiltalte har ret til at vende advokatsalærer, hvor der ikke er noget retligt spørgsmål om lov eller kendsgerning til støtte for ethvert krav om civil tyveri, da klagen blev indgivet. Denne bestemmelse i statutten er en vigtig overvejelse og bør resultere i at udrydde ubegrundede krav om civil tyveri, før de indgives.
svensk lov, P. A. har stor erfaring med retsforfølgelse og forsvar
krav om Civil tyveri
Brendan A. S., LL.M., af den svenske lov, P. A., et butiksfirma i Fort Lauderdale, Florida, håndterer regelmæssigt komplekse retssager i hele Florida. – Brendan A., LL.M. er en av fremtrædende Martindale bedømt advokat, der er blevet anerkendt som en Florida Super advokat i 2019, Florida juridisk Elite i 2019, og som en Florida Super advokat stigende stjerne i 2018, 2017, 2016, 2015 og 2014. Hvis du har spørgsmål om civil tyveri og/eller problemer, skal du straks kontakte P. A. på (954) 440-3993 for at beskytte dine rettigheder. www.sweeneylawpa.com.
