Hvem er Skull Knight, og hvad planlægger han?

for at besvare dette spørgsmål skal vi se på hans oprindelse og senere undersøge hans handlinger og funktion i historien. Vi vil se, at Skull Knight er stærkt forbundet med dem, der bestrider skæbnen, hvilket giver os et indblik i, hvordan skæbne og kausalitet fungerer i Berserks verden.

tidligt i mangaen er det fastslået, at Kong Gaiseric for 1000 år siden sluttede en krigstid ved at underkaste flere nationer og endte med at herske over et mægtigt rige, der spænder over hele kontinentet. Vi lærer også, at Kong Gaiseric plejede at bære en hjelm i form af en kranium.

Judeau bemærker, at Gaiseric tvang folk til at bygge en kæmpe by, der blev offer for høje skatter, kriminalitet og fattigdom, mens adelen nød et pompøst liv i gluttony. Som reaktion sendte Gud fem engle, og byen blev udryddet. Judeau blev senere spurgt af Casca, om der faktisk var fire Engle og ikke fem.

det faktum, at Judeau og Casca har forskellige oplysninger om emnet, indebærer enten, at historien om Kong Gaiseric stadig er en myte og kan have forskellige versioner til det med forskellige mængdeerklæringer eller overdrivelser (ligesom i det virkelige liv)… eller der er sket noget for at få opstillingen af Guds hånd til at ændre sig drastisk.

under Overbevisningsbuen fortæller Mosgus en lignende, men noget anderledes historie. Øverste Kong Gaiseric var involveret i fejde med en vismand, som derefter blev fængslet og tortureret af ham. Senere, ifølge Mosgus, sendte Gud ham en engel (ikke fire eller fem!) for at få ham til at betale for sine synder.

det er meget sandsynligt, at Void blev sagt salvie, da hans ansigt ser ud som om det har set en vis tortur i fortiden. Så engang under tortur eller bagefter, i en handling af fortvivlelse, han kunne have gjort et offer for at blive Gud hånd.

løsning af de forskellige myter om Gaiseric

ved hjælp af disse oplysninger kan vi danne et par hypoteser:

1. fire Gud hånd medlemmer eksisterede før Gaiseric imperium faldt. Void steg til at være den 5., men på en eller anden måde mistede de et Gudhåndsmedlem, der var tilbage til de fire medlemmer på tidspunktet for Griffiths redning. Noget som dette ville forklare forskellene mellem Judeau og Casca. Men denne version rejser et par andre spørgsmål: var der forskellige God Hand-medlemmer før den nuværende lineup? Hvad hvis Skull Knight skulle blive Guds hånd, men” afvist”, og tog den form, vi kender i dag? (relevant note: Charlotte nævnte, at Gaiseric fik titlen” Demon King ” i panelerne ovenfor, hvilket er mest fascinerende i denne sammenhæng) uanset hvad ville det kun være fornuftigt, at Gudhånden søger at opretholde den typiske medlemsstørrelse på fem, i betragtning af at en hånd har fem fingre.
2. kun et Gudhåndsmedlem eksisterede, før Gaiserics imperium faldt. Resten af dem fulgte det øjeblik, der blev ofret. Dette ville stemme overens med Mosgus ‘ version af myten.
3. Gudhånden eksisterede endnu ikke, da Gaiserics imperium faldt, hvilket gjorde det første Gudhåndmedlem ugyldigt. Men til hvem ville han have ofret…? Hvem var denne engel, der talte om, at han ofrede til? Er det tanken om ondskab eller lignende?

som du sikkert kan fortælle, er alle disse hypoteser stadig meget vage, og jeg kan ikke lave en forudsigelse, som er den mest sandsynlige, selvom jeg tror noget som 1) og 3) eller nogen blanding af dem må være sket. Medmindre denne historie bliver vigtig for plottet af Berserk senere, vil det ikke blive afsløret alligevel for at holde mysteriet om disse tegn.

hvad der skete med sikkerhed er, at Skull Knight forsøgte at forsvare sit rige i en formørkelseslignende begivenhed, der ofrede hele den gamle by. Da Gaiseric siges at have været en dårlig hersker, blev han sandsynligvis også ramt af denne erkendelse og var villig til at ofre sig i Berserker-rustningen for at blive Skull Knight, som vi kender i dag.
denne teori trækker allerede interessante paralleller til Guts og Griffith, hvor Guts dræber apostle og ofrer hans menneskehed for at redde mennesker, der er kære for ham.
det, der også er spændende, er det faktum, at Miura dengang endda brugte udtrykket” demon king ” til at beskrive King Gaiseric, hvilket kunne være en henvisning til Skull Knight, der bruger Berserker-rustningen-formodentlig den sidste ejer-16 fulde bind senere:

Hvad er Skull Knights intentioner?

på den ene side forsøger Skull Knight at holde op med kausalitetsstrømmene.

på den anden side er han kun slående, når chancerne for succes er store – dybest set den springende fisk, med hans egne ord – hvilket antyder, at han prøver at finde “smuthuller” i kausalitet for at ændre det. De tilfælde, han har gjort dette, er:

• intervenerer under formørkelsen, redder Rickert, Guts og Casca
• redder Luca under Genfødselsceremonien
• redder Guts fra Slan med sit sværd af aktivering i trollens hule
• forsøget på Femtos liv, der forårsager Verdenstransformationen ved ulykke

hvis kausalitet var en matematisk formel med både statiske tal/faktorer og variabler, forsøger han dybest set at tilpasse variablerne ved at tage sine chancer. Lyder meget bekendt, gør det? Det er dybest set, hvad Guts har gjort dette hele denne tid, undtagen Guts’ indsats synes at være mindre “præcis” eller “koordineret” sammenlignet med Skull Knight ‘ s: han ser ud til at have forbindelser til den astrale verden, der lader ham kende øjeblikkelige fremtidige begivenheder til en vis grad og give ham viden, når hans indgreb kan være vellykkede. Skull Knight er stort set udførelsen af at vise destiny langfingeren.

en anden ting, jeg vil påpege, er, at Skull Knight ‘ s interventioner dybest set holdt Guts, Casca, Rickert og Luca i live, som alle tilfældigt nok allerede er eller sandsynligvis vil blive antagonister til Griffith. Det lyder lidt som den anfægtende skæbne i sig selv gør dig uden for rækkevidde af Guds hånds indflydelse – en indflydelse, der har magten til at diktere, at du Var, du vil dø.

bruger Skull Knight Guts til sine egne mål?

Skull Knight er en interessant figur. Han handler ikke og forventer, at andre giver ham noget til gengæld. Samtidig tror jeg heller ikke, at hans handlinger er rent altruistiske. Flora bemærker, at Skull Knight stadig er menneske dybt inde, men spørger ham også, om han bruger Guts.

i modsætning til mange andre tegn har jeg svært ved at bestemme adfærdsmønstre på Skull Knight, der giver mig hints om andres sande hensigter. En lignende situation eksisterer med nuværende Griffith: du ved ikke helt sikkert, hvad fyren er op til, og det samme gælder for Skull Knight. En af de få andre antagelser om hans intentioner, der kan fremsættes, er, at Skull Knight, baseret på hans historie som kejser Gaiseric – som blev fanget i Guds hånds plan – ønsker at undgå, at et andet rige falder fra hinanden og mange mennesker dør.
men det er helt sikkert, at han ønsker at bestride Guds hånd ved blot at bestride skæbnen.
det er en interessant forbindelse at lave.

hvis Guds hånd og ideen om ondskab bag den styrer menneskehedens skæbne, hvad gør det så folk, der forsøger at være uden for denne indflydelse?

udstilling A: Guts

jeg har altid syntes, det var underligt, at Guts blev skånet i formørkelsen. Jeg mener, opbygningen fra bind 10 til 13 var virkelig underlig. Det er som om det øjeblik, han forlod høge, Griffiths krav på sit liv som offer allerede udløbet, som om Guts ikke var beregnet til at være et offer – da han ikke var en høge længere det øjeblik, han forlod dem! Det blev gjort meget klart flere gange lige efter at han vendte tilbage til høge, og også i kapitlet “vindens krav” i bind 12. Det faktum, at Judeau gentagne gange fortæller ham, at han ikke længere har nogen forpligtelse over for høge, føles som om han siger “du er ikke længere ment som offer”, som om Guts allerede var gået med sin skæbne, som den udødelige advarede ham om flere gange før.

for at støtte dette, Jeg vil gerne påpege, at Guts og Casca overhørte springvandssamtalen tilfældigt, også. Jeg mener, hvad er chancerne for, at du kigger ind i en samtale med prinsessen, når du vil fortælle din ven og kommandør, at du er færdig med dit mordjob?

i det øjeblik Casca hørte den samtale, faldt hendes loyalitet over for Griffith også fra hinanden. Frø af tvivl blev plantet ind i hendes hjerte, og i den sene guldalder var hun også væk fra ham, selvom hun fysisk stadig var hos høgene – og var med dem til den bitre ende.
både Guts og Casca blev reddet af Skull Knight efter formørkelsen sluttede.

udstilling B: Rickert

hvad angår Rickert, besluttede han at blive på grund af sin armskade. Da han var ude for at samle noget vand ved en tilfældighed, undslap han den pludselige (og visse) død, der ventede i bandets lejr. Dette gav Skull Knight en stor nok tidsramme til at gribe ind og redde Rickerts liv i processen.

udstilling C: Luca

uden indblanding af Skull Knight Luca ville være død. Hun ville sandsynligvis være død, selvom hun besluttede ikke at give slip på Ninas hånd. Hvorfor ikke? Se på den slags tanker, Nina havde, da hun holdt Lucas hånd:

dette overvejer Nina at give slip på Lucas hænder for den eneste kendsgerning, at hun havde magt over nogens liv. Men før Nina endda kunne gøre noget, Luca besluttede at give slip på hænderne alene.
hvad der også er interessant er, at Skull Knight spørger hende, hvorfor hun har valgt en bestemt død.

konklusion

Skull Knights rolle i denne manga er en uventet “frelser”, der hjælper dem, der søger at kæmpe mod alle odds. Miura bruger denne karakter som katalysator til at påberåbe sig pludselige begivenheder og vendinger til historien (Guts og Casca overlever formørkelsen, Verdenstransformation bare for at nævne nogle få). Dette er også grunden til, at han er meget uforudsigelig, og for mig er det svært at udlede en dagsorden fra hans handlinger (bortset fra den åbenlyse modsætning til Guds hånd). På grund af dette synes jeg det er fornuftigt at se Skull Knight mere som en plot enhed snarere end et tegn.