Richard Stallman har trukket sig tilbage fra sine stillinger hos MIT og Free Foundation, efter at lækkede e-mails viste ham kvæle over definitionen af voldtægt i en samtale relateret til Jeffrey Epstein.
samtalen, der udløste Stallmans fald, startede, når nogen—andre navne end Stallmans er redigeret i de lækkede e—mails-indsendt om en planlagt protest mod mit. E-mailen oplyste, at den berømte Mit-computerforsker Marvin Minsky “beskyldes for at have overfaldet et af Epsteins ofre.”
Stallman protesterede og sagde, at bagsideteksten “gør en uretfærdighed” mod Minsky, for selvom det er sandt, at den daværende 17-årige havde køn med Minsky, “er det mest plausible scenario, at hun præsenterede sig for ham som helt villig.”(Et vidne til den påståede hændelse siger, at Minsky, der døde i 2016, nægtede at have køn med hende.)
nogen påpegede, at alderen på samtykke på De Amerikanske Jomfruøer, hvor hændelsen angiveligt fandt sted, er 18. Det gør køn med en 17-årig pige, “villig” eller ej, lovpligtig voldtægt. Men Stallman blev ikke overbevist.
” jeg synes, det er moralsk absurd at definere ‘voldtægt’ på en måde, der afhænger af mindre detaljer som Hvilket land det var i, eller om offeret var 18 år eller 17, ” skrev Stallman.
Stallman har altid været en stædig nonconformist
Stallman har længe været berømt for sin ekstreme hengivenhed til årsagen til gratis programmer. Han stod i spidsen for GNU-projektet for at producere et unikt operativsystem, der ville være gratis for enhver at bruge og ændre. GNU blev en vigtig del af det operativsystem, som de fleste mennesker i dag kalder Linuk—til den enorme irritation af Stallman, der mener, at GNU-komponenterne er betydelige nok til, at pakken skal kaldes GNU/Linuk.
også vigtigt var Stallmans filosofiske, politiske og juridiske arbejde på vegne af gratis programmer. I 1985 grundlagde Stallman Friprogramfonden for at bekæmpe udbredelsen af proprietære programmer. I 1989 havde han udarbejdet GNU General Public License, en” copyleft ” – licens, der garanterer brugerne friheden til at ændre programmer, så længe de deler en resulterende kode under den samme licens.
i årtier har Richard Stallman rejst verden rundt og uddybet fordelene ved gratis programmer. Før han rejser for at holde en tale, sender han ofte begivenhedsværter en lang e-mail, der beskriver hans forhold.
Stallman er legendarisk for sin stædighed og ideologiske ufleksibilitet. Arrangører, der søger at være vært for Stallman, har forbud mod at bruge udtrykkene “open source” eller “open source”—et udtryk, han betragter som en bevidst afvisning af den moralske holdning, der antydes af udtrykket “frit program.”
Stallman fremsætter også en række forslag, der ikke har noget at gøre med politik eller programmer.
“hvis du kan finde en vært for mig, der har en venlig papegøje, vil jeg være meget glad,” skrev Stallman i en 2012-udgave af e-mailen. Han bad dog værter om ikke at købe en papegøje til hans fordel.
“hvis du køber en fanget vild papegøje, vil du fremme en grusom og ødelæggende praksis, og papegøjen bliver følelsesmæssigt arret, før du får den,” skrev han.
i årtier har Stallman nægtet at bruge et proprietært program, hvilket har betydet fravalg af mange moderne teknologiprodukter. Hvis arrangørerne ønsker at streame hans tale, skal de sørge for at gøre det ved hjælp af helt gratis programmer—en nontrivial udfordring i en verden, hvor så meget videostreamingprogrammer er proprietære.
denne stædighed blev vist i e-mail-tråden, der forårsagede Stallmans undergang ved mit. På et tidspunkt er nogen knyttet til en deponering givet af et af Epsteins ofre.
” jeg besøgte den URL og fik et tomt vindue,” skrev Stallman. “Det er på Google Drev, som kræver at køre nonfree programmer for at se det.”Han bad en anden om at hente filen og sende ham den del, der vedrører Minsky.
Stallmans tidligere udtalelser fremkaldte yderligere forargelse
da Stallmans e-mails blev offentliggjort, forårsagede det et oprør hos MIT, i det frie programmel samfund og på det bredere Internet.
folk begyndte at grave i Stallmans tidligere skrifter og fandt andre kontroversielle kommentarer. “Jeg tror, at alle i alderen 14 eller derover burde deltage i køn, men ikke uden forskel,” skrev Stallman i et indlæg fra 2003 om, at Storbritannien forbyder mindreårige at have adgang til seksuelt eksplicit materiale. “Nogle mennesker er klar tidligere.”
“det er unaturligt for mennesker at afholde sig fra køn forbi puberteten, og selvom jeg ikke ville prøve at presse nogen til at deltage, jeg opfordrer bestemt alle til at gøre det,” han tilføjede.
i 2011 kritiserede han love mod børnepornografi. “‘Børnepornografi’ kan være et billede af dig selv eller din kæreste, som de to delte,” skrev han. “Det kan være et billede af en seksuelt moden teenager, som enhver normal voksen ville finde attraktiv. Hvad er afskyeligt ved at have sådan et billede?”
“selv når det er ukontroversielt at kalde emnet afbildet et” barn”, er det ingen undskyldning for censur, ” tilføjede han. “At have et foto eller en tegning skader ikke nogen, så og hvis du eller jeg synes det er modbydeligt, er det ingen undskyldning for censur.”
i den sidste uge, efter at hans kommentarer fik bred opmærksomhed, sagde Stallman, at han genovervejede nogle af disse synspunkter.
“for mange år siden skrev jeg, at jeg ikke kunne se noget galt med køn mellem en voksen og et barn, hvis barnet accepterede det,” skrev han lørdag. “Gennem personlige samtaler i de senere år har jeg lært at forstå, hvordan køn med et barn kan skade hende psykologisk. Dette ændrede mig om sagen: Jeg tror, at voksne ikke bør gøre det.”
i et andet indlæg senere samme dag protesterede Stallman mod overskrifter og sagde, at han forsvarede Jeffrey Epstein.
“overskrifter siger, at jeg forsvarede Epstein,” skrev Stallman. “Intet kunne være længere væk fra sandheden. Jeg har kaldt ham en’ seriel voldtægtsmand, ‘ og sagde, at han fortjente at blive fængslet. Men mange mennesker tror nu, at jeg forsvarede ham—og andre unøjagtige påstande—og føler mig virkelig såret på grund af det, de tror, jeg sagde.”
“jeg er ked af det ondt,” tilføjede Stallman. “Jeg ville ønske, at jeg kunne have forhindret misforståelsen.”
mandag trak Stallman sig fra MIT ” på grund af pres på MIT og mig over en række misforståelser og forkert karakteriseringer.”Han trådte også tilbage som formand for free programmel Foundation.