sandheden om avons Dyreforsøgspolitik

Avon er et mangeårigt kosmetikfirma, der blev grundlagt i midten af 1930 ‘ erne.

grundlæggeren David H. McConnell startede en kæmpende sælger, men hans vedholdenhed med at sælge parfume, pulver og rouge og læbestifter så hans firma blive en af de største i Nordamerika, som i dag indtager et globalt marked.

Avon lavede store bølger med dyrerettighedsfællesskabet, da det proklamerede at have afsluttet dyreforsøg for næsten 25 år siden.

denne påstand gav dem store karakterer hos PETA, der stolt kæmpede for dem som et firma, der bekymrer sig om dyrevelfærd.

men i 2012 brød nyheden om, at avons dyrevelfærdspolitik var alt andet end, da den indrømmede, at den markedsførte sine produkter til lande, der kræver dyreforsøg for at sælge til offentligheden – især Kina.

som følge heraf er Avon kommet under brand for at vildlede sine kunder og senere fjernet sin dyreetiske erklæring fra sin hjemmeside.

avons Erklæring om dyrevelfærd

avons nuværende dyrevelfærdserklæring lyder som følger:

…foretager eller anmoder ikke om dyreforsøg for at underbygge sikkerheden eller virkningen af nogen af dets produkter eller råvarer. Vores tilgang til sikkerhedsevaluering bruger ekstrapoleringer fra eksisterende data såvel som fra beregningsmodellering, in vitro (testrør/cellekultur) test og kliniske test på Frivillige Mennesker. I nogle lande kan nogle produkter være påkrævet ved lov at gennemgå yderligere sikkerhedstest, og dette kan omfatte dyreforsøg.”

Desværre er avons nye store marked Kina, hvilket betyder, at selvom de måske ikke tester på dyr selv, skal de betale for at få det gjort i Kina, så de kan sælge i Kina.

PETA bemærkede, at den kinesiske regering kræver dyreforsøg for kosmetik, før de kan sælges bredt til sine forbrugere. Denne kendsgerning minimeres af Avon, men det er stadig vigtigt at understrege over for kunder, der mener, at virksomheden er grusomhedsfri.

derudover indrømmede Avon i deres vilkår, at

i nogle lande, hvor vi driver forretning, er yderligere sikkerhedstest undertiden påkrævet ved lov.”

Bemærk her, hvordan de søger at minimere deres forbindelse med det kinesiske kosmetiske marked af åbenlyse grunde.

Avon indpakket deres erklæring ved at bemærke, at virksomheden

“har en dyb respekt for dyrevelfærd.”

selv om dette klart modsiges af deres fokus på fortjenstmargener i modsætning til dyr bekymring. Hvorfor ikke bare ikke sælge i Kina og gøre en stand? Penge, selvfølgelig. Desværre kommer profit normalt før menneskers og dyrs velbefindende.

en offentlig klage over avons Dyreforsøgspolitik

i 2012 beskyldte en dyrevelfærdsgruppe kaldet Uncaged, ledet af Dr. Dan Lyons, Avon company for at forfalske sin cruelty free label og undlade at drive forretning ærligt med sine forbrugere.

Lyons pegede på virksomhedens hjemmeside, som bemærkede, at avons rækkevidde strækker sig til over 100 lande og sælger næsten 9.000 forskellige produkter til forbrugere over hele kloden.

3 procent af disse produkter blev testet på dyr i overensstemmelse med deres salgslandets regeringsretningslinjer.

Lyons bemærkede, at 3 procent svarer til omkring 27 Avon-produkter, men konsekvenserne for dyr kunne være astronomiske.

han forklarede, at hver ingrediens testes cirka 15 gange, svarende til over 1.000 dyr dræbt eller lemlæstet for hvert forsøg.

mens Avon forsøgte at skyde tilbage, fjernede virksomheden disse krav fra deres hjemmeside.

næsten fem år senere er det interessant at bemærke, at Avon har gendannet en erklæring om dyrs rettigheder til deres hjemmeside. Det lyder som følger:

respekt for dyrevelfærd er en hjørnesten i avons produktsikkerhedsfilosofi. Faktisk var Avon det første store kosmetiske firma, der afsluttede dyreforsøg for næsten 25 år siden, og vi hviler ikke på dyr i dag.

i stedet bruger vi ikke-animalske produktsikkerhedstestmetoder. Desværre kræver nogle få lande yderligere sikkerhedstest, som kan omfatte dyreforsøg.

Avon arbejder i partnerskab med andre organisationer for at hjælpe med at fremme regeringens accept af alternative ikke-dyreforsøgsmetoder. Men hvis et kompromis ikke kan nås, skal vi overholde den test, der kræves i lokal lovgivning. Dyreforsøg er et problem, som alle globale skønhedsvirksomheder står overfor.

formuleringen i avons virksomhedspolitik lyder som et desperat pr-forsøg på at redde avons image som et dyrevenligt selskab. Sandheden i sagen er, at erklæringen ikke tager stilling til bekæmpelse af dyremishandling og ikke afspejler nogen interesse i at forhindre dyreforsøg eller trække sig tilbage fra markeder, der kræver det.

selvom Avon måske bemærker deres interesse i at overtale den kinesiske regering til at ændre reglerne for test af kosmetik, taler deres manglende indsats på denne front meget.

Avon er alt for investeret i deres økonomiske succes i Kina til at udfordre regeringen og til gengæld bringe deres lukrative position i branchen i fare. Mens denne ansvarsfraskrivelse er på plads, måske for at beskytte virksomheden lovligt, faktum står, At Avon fortsætter med at forfølge et marked i Kina.

Avon-produkter, der i øjeblikket sælges på kinesiske markeder, inkluderer følgende:

• rensemidler
• tonere
• øjencremer
• Essence fragrance
• emulsioner
• ansigtscremer
• ansigtsmasker
• solcreme
• lightening lotions

kinesiske markeder sælger også brusegeler, Duftmælk, Parfume, ansigtspulver, blegekrem, fundamenter, Øjenskygge, pandeblyanter, mascara, læbestift, læbepomade, makeupfjerner, forskellige håndcremer, antiperspirant, shampoo, balsam, Hårsera, Sæber og mere.

omfanget af avons kinesiske marked gør deres rolle i dyreforsøg betydelig, selvom dette er en kendsgerning, at de forsøger at minimere. Desværre forbliver Avon medskyldig i den forfærdelige behandling af dyr, der ikke er begrænset til følgende:

• virksomheder, der støtter dyreforsøg, forsømmer ofte at nævne, at forsøgsdyr ofte er tvunget til at opdrætte i laboratorier.
• der vises lidt pleje til disse dyr, og de forhold, de lever i, er ofte forfærdelige – mange dyr forsømmes hele dagen og får utilstrækkelig mad og vand.
• behandlingen af disse skabninger er uhyggelig: de er ofte isoleret i deres penne.
• kemikalier og lotioner gnides ofte i dyrets hud i ugevis
• deres øjne skylles ofte med skadelige og smertefulde kemikalier, der fører til bivirkninger, der inkluderer alt fra smerte, blødning, blindhed og mavesår til betændelse.
• dyr er ikke forpligtet til at modtage smertestillende midler, i det mindste i USA
• dyr dræbes normalt efter sådanne procedurer.

de, der beskæftiger sig med dyrevelfærd, bør undgå at købe kosmetikprodukter fra Avon, da der ikke er nogen måde at sikre, at deres industri er grusomhedsfri.

Tjek Leaping Bunny List

som svar på en forvirrende kosmetikmarkedsføring, der indeholder noget vildledende sætninger som ‘cruelty-free’ eller ‘animal friendly’, oprettede otte dyrebeskyttelsesgrupper en Coalition for Consumer Information of Cosmetics (CCIC), der arbejder for at håndhæve en enkelt standard for etiske, dyrefrie produkter.

deres logo (en springende kanin) og lister er baseret på følgende standard, hvoraf de mest bemærkelsesværdige inkluderer:

• en virksomhed må ikke være part i dyreforsøg
• en virksomhed må ikke købe ingredienser eller produkter fra en tredjepart eller leverandør, der har testet dyr
• en virksomhed må ikke tillade, at dyreforsøg udføres for regulerende agenturer i andre lande

derudover har PETA sin egen liste over grusomhedsfrie mærker, som forbrugerne kan bruge sammen med den springende Bunny-liste.

andre grusomme mærker at undgå

Desværre er Avon ikke det eneste mærke, der understøtter fortsættelsen af dyremishandling. Andre mærker, der skal undgås, inkluderer:

Olay

selvom Olay ikke udtrykkeligt angiver, hvor mange af sine 400.000 årlige produktsikkerhedstest der udføres på dyr, er det værd at bemærke, at Olay ikke er på petas grusomhedsfri liste eller den springende Kaninliste.

Garnier

under paraplyen af moderselskabet L ‘ Oreal er Garnier et stort firma, som de, der er imod dyreforsøg, generelt forsøger at undgå, da virksomheden er kendt for at gennemføre sikkerhedstest på dyr.

Neutrogena

det populære hudplejefirma Neutrogena har heller ikke lavet petas liste – eller den springende Kaninliste, fordi det er produkter, der muligvis ikke testes på dyr, men er ikke helt grusomhedsfrie, hvilket betyder, at de indeholder animalske biprodukter opnået på grusomme måder.

andre Makeup virksomheder at undgå:

• Maybelline
• Kiehl ‘ s
• kærtegn
• Revlon
• Iams
• ren & klar
• TRESemme
• chapstick
• Mary Kay
• Coppertone
• Clearasil
• Johnson & Johnson
• Estee Lauder
• Bobbi brun
• frisk trin
• Trojan
• St. Ives
• Victoria ‘ s Secret

selvom det kan være nedslående at lære, at så mange mainstream-produkter enten testes på dyr eller indeholder animalske biprodukter, der blev opnået på en grusom måde, forsøger både PETA og Leaping Bunny at styre forbrugerne i en mere etisk købsretning ved at promovere og støtte virksomheder, der har forpligtet sig til at stoppe med at bruge dyr som ingredienser og forsøgspersoner.

der er absolut ingen grund til at teste produkter på dyr. Dyr bruges i stedet for moderne, grusomhedsfrie teknikker, fordi de er billigere; det er så simpelt er det.

Hvorfor bruge kemiske ingredienser alligevel, når naturlige ingredienser er et langt sundere valg til hud-og makeupprodukter?

i mange tilfælde har videnskaben vist, at dyreforsøg er ineffektive, fordi dyrehud og organer ofte reagerer forskelligt på menneskers, når de kommer i kontakt med kemikalier og andre ingredienser.

af denne grund er in vitro (reagensglas) testmetoder og modeller baseret på humane celle-og vævskulturer dyrere, men mere nøjagtige.

den nederste linje er, at Avon skal ændre sin dyreforsøgspolitik og stoppe med at sætte overskud før dyrenes velfærd.