Kelly Galloup køn fangekælder streamer
køn fangekælder. Røvaber. Stablede Blondiner. Næppe Legals. Bodacious navne til side, Kelly Galloup ‘ s fluer har ændret ansigtet (og holdningen) af moderne fluefiskeri. Denne uge fangede jeg Kelly, da han lagde sidste hånd på sin seneste bog, Streamers II, den tekniske efterfølger til moderne fluer til Trophy Trout, en af de bedst sælgende og mest indflydelsesrige fluefiskebøger nogensinde. Kelly og jeg talte om de tidlige dage med streamerdesign, problemet med de fleste nye store fluemønstre, hvordan man vælger den rigtige linje til jobbet, og hvordan man bliver en bedre streamerfisker hurtigere.
MC: det ser ud til, at næsten alle fisker streamere i disse dage. Hvordan var det i de tidlige dage, da du udviklede disse fluer, reaktionsteorier og præsentationsteknikker?
KG: det var en helt anden verden. Dengang, alle, der fiskede streamere—og der var ikke mange af dem—begyndte med ideen om, at det første skridt til at opbygge en streamer bogstaveligt talt var at pakke så meget bly, som du kunne komme på en krog og stadig have et hul. De var ikke designet til at svømme, de var designet til at være døde eller mudrede. De faldt lodret i vandkolonnen, og det generede mig virkelig. Intet i naturen falder lodret i vandkolonnen. Absolut ingenting. Ideen med de neutralt vægtede fluer, som jeg udviklede, var, at når du stoppede med at give fluen handling med din stang, enhver tilgængelig strøm var der for at få fluen til at bevæge sig, flagre, som en døende agnfisk. Fluerne jeg designet flyttet med enten en lodret eller lateral serpentine bevægelse. De faldt ikke lodret i vandkolonnen. De fulgte den synkende linje for at komme ned.
min opdagelse af den reaktionsbid kom fra virkeligheden af det vand, vi fiskede. De fleste af de tidlige ting blev gjort på floderne i Michigan. For det meste fiskede vi, hvor der ikke var så meget vand. På disse flodsystemer havde vi en 10-strips hentning, hvis vi var heldige. Der var ikke tid til at arbejde en fisk i lang tid. Så vi var nødt til at finde ud af, hvordan vi kunne udløse dem på meget kort tid. Det er det lille vindue med muligheder, der virkelig gav anledning til det streamersystem, jeg udviklede: fisker hurtigt, fisker hårdt, skifter fluer hvert femte minut, indtil du finder noget, der fungerer.
MC: lad os tale om linjer. Hvilke faktorer tager du i betragtning, når du beslutter dig mellem en synkende, flydende eller mellemliggende linje?
KG: nå, først fisker jeg aldrig en mellemlinie—det er altid enten en flydende eller en synkende linje. Og det er en synkende linje et stort, stort flertal af tiden. Dette skyldes alt sammen castability. Det er en kendsgerning, at enhver, nybegynder, avanceret eller mellemliggende, kan kaste en synkende linje bedre og mere effektivt og præcist, end de kan en flydende linje.
det er grundlæggende fysik. De synkende linjer bærer en større flue mere effektivt end en flydende linje. I de fleste fluefiskeri situationer, din linje vejer mere end din flue. Ikke så når du kaster en 7 tommer køn fangehul. Konventionel fluestøbningsfysik går ud af vinduet, og støbning bliver mindre om elegance og mere om effektivitet. Når vi fisker store streamere til trofæørred, laver vi en masse gentagne støbninger igen og igen og igen. Det er generelt en hurtig hentning over korte til mellemstore afstande. Og så gør vi det igen. Og igen, og igen. Selv med de absolut bedste flydende linjer derude, denne type fiskeri er en hård operation.
der er to undtagelser. Jeg går til en flydende linje i nogle vadesituationer og også når jeg fisker meget små forårsbæk. En flydende linje er det bedste valg til opstrøms præsentationer i relativt lavt vand—tre fod eller mindre—hvor den aktive del af din hentning vil være mindre end ti fod. Når vandet kommer mod dig, vil en synkende linje være en vanskelig ting at styre. På små, stille forårsbæk, en flydende linje og lang leder vil tillade en stealthier tilgang. Du kører normalt mindre fluer i så fald alligevel—leechy stil ting og mindre sculpins.
MC: hvad synes du om eksplosionen af nye streamermønstre i dag?
KG: i branchen i dag er der mange mennesker, der binder streamere, men de tester dem bare ikke nok. Jeg sætter mig ikke bare ned og bygger noget tilfældigt. Jeg binder ikke en flue og sætter den på Facebook. Jeg binder en flue og fisker den i et år og forfiner den.
mine streamers er designet til at svømme i en bestemt stil. For at bevæge sig som noget naturligt og leve i vandkolonnen, skal en flue accelerere i bagenden og stå foran. Dette betyder materialer i hovedet, der bremser vandstrømmen over fluen, og materialer i halen, der fremskynder det. Det er den grundlæggende fysik i vellykket streamer design.
MC: at kalde det, vi oplever i store dele af landet lige nu, er vinteren en underdrivelse, men der er stadig muligheder for at fiske. Hvordan ændrer din tilgang til fiskeri streamers om vinteren?
KG: nå, først starter jeg ikke for tidligt om morgenen. Den anden ting er, at jeg generelt er mere madbaseret. Dette betyder ikke, at jeg nødvendigvis starter med en madbaseret flue; det betyder bare, at jeg er mere tilbøjelig til at ende med at få fisk til at reagere på en. Jeg starter stadig med store, hurtige fluer i ansigtet for at se, om fisken vil reagere. Så går jeg ned til langsommere præsentationer og mere naturlige farver, hvis fisken ikke spiller mit spil. Alt i alt har mine bedste vinterfarver tendens til at være mere naturlige: mørke oliven, brune, sorte, grå.
MC: Hvad er den eneste ting, alle kan gøre for at blive en bedre streamerfisker i mindst mulig tid?
KG: Skift din flue tidligt og ofte. Jeg ændrer min flue hvert femte minut, indtil jeg finder noget, der virker. Ved at være meget opmærksom vil du bemærke mønstre og tendenser, ikke kun på en give dag, men på et givet flodsystem. Det er en kendsgerning, at fisk i forskellige flodsystemer har forskellige tendenser. Dit job som streamer lystfisker er at opdage, hvad disse tendenser er. Jeg har en flod, jeg fisker herude i Montana, hvor du er garanteret at fange fisk på en hvid flue. Hvid har deres nummer som ingen anden farve har det. På en anden flod omkring to timer væk flytter du næsten aldrig en fisk på hvidt. Samfund af rovfisk påtager sig identiteter og præferencer, der er særlige for flodsystemet—og det har kun nogle gange at gøre med foderfisk. Det er dit job at finde ud af det.
MC: Hvornår kan lystfiskere forvente, at Streamers II er tilgængelig?
KG: Vi er i de sidste faser og sigter mod en forårsudgivelse. En af de sidste ting, vi arbejder på, er at opbygge en krop af god fotografering til forsiden og indvendige sider. Fordi vi ønsker, at denne bog virkelig skal fremvise storheden ved streamerfiskeri, vi beder lystfiskere fra hele landet om at dele deres bedste trofæskud. Hvis nogen lystfiskere derude har fantastiske billeder, de vil dele i bogen, de skulle komme i kontakt med mig via min hjemmeside.