Experience Project ist eine Social-Networking-Website, die seit einem Jahrzehnt in Betrieb ist. Es ist kleiner im Vergleich zu großen Social-Media-Sites wie Twitter oder Facebook, aber das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Die Art der Benutzer, die die Website anzieht, ist unterschiedlich. Die sozialen Aspekte der Website dreht sich um den Austausch von Geschichten und die Verbindung mit Menschen mit ähnlichen Lebenserfahrungen, wie der Name schon sagt. Erfahrungen wie „Ich liebe Kaffee“ oder „Ich leide an Depressionen“ und endlose Möglichkeiten dieser Erfahrungen. Diese Erlebnisse fungieren als Gruppen mit einer Seite und Mitgliedsbeiträgen. Die Beiträge werden von Mitgliedern geschrieben und bestehen in der Regel aus mehreren Absätzen und Geschichten zu diesen Erfahrungen!
Diese Website war die einzige Social-Networking-Site, die ich jemals ernsthaft genutzt habe! Es ist das Gegenteil von künstlich und ich habe großartige Gespräche mit Leuten darüber geführt. Sie haben jedoch vor weniger als 2 Wochen angekündigt, dass sie die Website schließen. Die Ankündigung enthielt Erkenntnisse und Erklärungen zu dieser Entscheidung; siehe hier.
Was in dieser Ankündigung gesagt wird, ist ziemlich besorgniserregend. Das EP-Team musste sich entscheiden, ob es die privaten Daten seiner Benutzer verkaufen oder herunterfahren wollte. Sie entschieden sich für letzteres. Sie erwähnten auch, wie sie von Spionagebehörden der Regierung angegriffen und ins Visier genommen wurden.
Ich werde nicht viel aus der Ankündigung zitieren und ich fordere Sie auf, es zur Klarstellung selbst zu lesen. Ich möchte jedoch einige Aspekte davon diskutieren.
Angesichts der Natur und Mechanik von EP spricht es die meisten Social-Media-Nutzer heute nicht an. Es erfordert eine längere Aufmerksamkeitsspanne, die Fähigkeit zu schreiben und vor allem nicht die ganze Zeit oberflächlich zu sein. Dies behindert ihre Fähigkeit, auf die Größe von Twitter oder Facebook zu wachsen. Ein Wachstum, das notwendig wäre, wenn sie überleben sollen, schließlich müssen sie Serverrechnungen bezahlen. Ihr Einkommen wurde hauptsächlich durch minimale Anzeigen und Spenden erzielt.
Sie waren nicht begeistert von der Idee, private Informationen an Werbeagenturen für Einkommen zu verkaufen. In gewisser Weise verpassten sie dadurch eine kräftige Summe stetigen Einkommens. Ein Einkommen, das die meisten Social-Media-Sites nicht verpassen würden.
Das heißt, Regierungsbehörden, US-Regierungsbehörden, haben das zur Kenntnis genommen. Normalerweise hätten diese Agenturen direkten oder indirekten Zugriff auf private Benutzerinformationen durch die Werbeagenturen, aber da EP nicht an diesem Geschäftsmodell teilnahm, wurden sie mit direkten Anfragen dieser Daten angesprochen.
Diese Anfragen waren so umfangreich und erforderten so viele Ressourcen, dass es unmöglich wurde, EP online zu halten, ohne weitere Einkommensströme, idealerweise durch den Verkauf derselben privaten Daten, die von Regierungsbehörden angefordert wurden.
Dies ist meine Interpretation der Situation, wie von EP selbst in der Ankündigung erklärt, und ich bin sehr, persönlich, verärgert darüber. Ich liebte das Konzept von Experience Project so sehr, dass ich irgendwann daran arbeitete, meinen eigenen Klon der Site zu erstellen. Sie können sich für mein unvollständiges Klonprojekt anmelden, um die Ähnlichkeiten hier zu überprüfen.
Aber ich schweife ab. Diese großartige soziale Plattform, die meiner ehrlichen Meinung nach der Mehrheit der sinnlosen Social-Networking-Sites überlegen ist, wird es nicht mehr geben. Sie sind nicht in der Lage, die Website am Laufen zu halten, weil die Online-Überwachung durch die Regierung so empörend und invasiv geworden ist, dass es ihnen unmöglich ist, Schritt zu halten. Die Existenz von EP wird nicht technisch oder sogar finanziell in Frage gestellt, sondern durch die Überwachungspolitik der Regierung, die sie aufrechterhalten und umgehen müssen! Das ist wahnsinn! Ich sehe dies als indirekten Angriff auf die Rede-, Meinungs- und Versammlungsfreiheit, ganz zu schweigen von einem direkten Angriff auf die Online-Privatsphäre.
Die einzige mir bekannte Social-Networking-Site, die eine sinnvolle Möglichkeit bietet, mit Menschen in Kontakt zu treten, wird geschlossen, weil sie sich weigern, das Vertrauen und die Privatsphäre ihrer Benutzer zu verletzen. Muss ich das wiederholen?