Eine neue Studie findet keinen Zusammenhang zwischen Autismus und Anzahl oder Dauer von Ultraschalluntersuchungen. Die Tiefe der Ultraschalluntersuchungen muss jedoch genauer untersucht werden.
Wenn schwangere Frauen Ultraschalluntersuchungen unterzogen werden, erhöht dies die Chancen ihrer Kinder, Autismus zu entwickeln?
Neue Forschungsergebnisse in JAMA Pediatrics bieten einige beruhigende Ergebnisse.
Nach der Untersuchung der fetalen Ultraschalldaten von 420 Patienten am Boston Medical Center (BMC) fanden die Autoren der Studie keinen Zusammenhang zwischen der durchschnittlichen Anzahl oder Dauer von Ultraschalluntersuchungen und der Entwicklung von Autismus-Spektrum-Störung (ASD).
„Die Studie war insofern sehr beruhigend, als diese Aspekte der Sonographie sicher zu sein schienen“, sagte Dr. N. Paul Rosman, ein pädiatrischer Neurologe bei BMC und Erstautor der Studie, gegenüber Healthline.
„Es gibt natürlich Bedenken hinsichtlich der Dauer des Ultraschalls, wie oft während der Schwangerschaft ein Kind mit Ultraschall untersucht werden könnte und in welchen Trimestern ein Kind untersucht werden könnte, und keiner dieser Faktoren schien eine Rolle zu spielen in Bezug auf die Assoziation mit Autismus“, sagte Rosman.
Rosmans Forschungsteam verglich die Aufzeichnungen von 107 Kindern, bei denen ASD diagnostiziert wurde, mit denen von 104 Kindern, bei denen andere Entwicklungsverzögerungen diagnostiziert wurden, und 209 Kindern, die als typisch eingestuft wurden Entwicklung.
Die Forscher fanden keinen statistisch signifikanten Unterschied in der durchschnittlichen Anzahl der fetalen Ultraschalluntersuchungen, die Mütter aus jeder Gruppe durchmachten.
Sie fanden auch keinen signifikanten Unterschied in der durchschnittlichen geschätzten Dauer der Ultraschallwellenexposition in allen drei Gruppen.
Das Forschungsteam stellte jedoch fest, dass die durchschnittliche Tiefe der Ultraschallpenetration bei Müttern von Kindern mit ASD im Vergleich zu Müttern von Kindern mit typischer Entwicklung größer war.
Rosman beschrieb diesen Befund als „interessant.“
Er warnte jedoch davor, dass mehr Forschung erforderlich ist, um zu erfahren, ob diese Assoziation in größeren Studien repliziert wird und welche klinische Bedeutung sie haben könnte.