”hän, joka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta; hän, joka hallitsee nykyisyyttä, hallitsee menneisyyttä”.
suljettu
Human rights: Food for anOrwellian thought ’HR and Big Brother’
Human Rights Reader 497
-tämän lukijan nimi tulee Big Brotherista, hahmosta Georgeorwellin romaanissa 1984. Se oli kirjoitettu utopiaksi, käsitteelliseksi käsitteeksi aworldista kirjailijan näkemänä. Vaikka se esitti epämieluisan maailman, siitä tuli ennakkovaroitus meidän ajallemme.
1. Esimerkkeinä kontrolleista isoveli puhuu lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden sekä valtavirran kirjallisuuden manipuloinnista. Nykyinen maailmamme on itse asiassa ylittänyt Orwellin mielikuvituksen… mitä tulee sosiaaliseen kontrolliin, se mitä valmistellaan tulevaisuutta varten (lukuun ottamatta valheita) on suuri perversio,joka on suunnattu yksilön ajattelun hallitsemiseen sen pienimmällä tasolla –ja joka lopulta tuhoaa ihmiskunnan. Tämän manipuloinnin tavoitteita ei ole julistettu eikä avoimesti etenkään yksityisellä alalla. Sitä vastoin tietoja on erityisesti peukaloitu-jotta vähemmistöt uskoisivat olevansa yhtä mieltä vähemmistön toiveiden ja tarpeiden kanssa –ja luotetaan siihen, että on oikein omaksuttu asenne, jonka mukaan on helpompikäytävä/etenemistapa vain jättää ”muille” vaivannäkö hankalien asioiden pohtimiseen ja päättämiseen. Selityksenä on myös virallisen lehdistön sekä kansainvälisten uutis-ja markkinointitoimistojen valtava manipulointipaine. Nämä ryhmät ’muotoilevat’ meille tiedot niiden taustalla olevien suurten taloudellisten intressien toimituksellista linjaa noudattaen, mikä antaa uusliberalismille mahdollisuuden tyrkyttää totuuttaan.* Juuri tällaisen omantunnontuskan avulla he yrittävät saada meidät näkemään valheellisen todellisuuden, joka todellisuudessa kätkee alleen meneillään olevan neuroliberalismin järjestelmäkriisin. (Mario Briones)
*: useimmat tiedotusvälineet puhuvat ”mestarinsa äänellä”. Ne ovat palkkalistoilla kaikkein voimallisinconsortiat, jotka ovat vähitellen tuhonnut vastakyky ajelehtivakivilization. (Federico MayorZaragoza)
lausuntojen Orgiat (Boaventura de SousaSantos)
2. On vain niin,että viimeisten 30 vuoden aikana suuri osa yhteiskunnasta on pakkolunastettu ja meistä on tullut toisten mielipiteiden välittäjiä. Koska emme todellakaan tajunneet, miten tämä tapahtui meille, jatkoimme ajatella, että meillä oli mielipide ja ajattelin, että se oliours. Julkiseen mielipiteeseen syntyi kokonainen laillisten ja laittomien manipuloijien kasti (unohtamatta consumerismin syntyä ja konservatiivisten poliittisten aatteiden markkinointia). Näkyvimpiä esimerkkejä tästä ovat Facebook ja Whatsapp, jotka käyttävät niin usein disinformaatiotoimintaa, erityisesti vaalikausina.** Lisätään tähän yhä näkyvämpi käyttö Big Data ja algoritmeja tavoittaa jokaisen yksilön mukaan hänen / hänen makuun ja mieltymykset. Tästä seuraa, että hyväksymme tai hylkäämme tiedon auktoriteetin eikä totuuden kriteerien perusteella.
**: Five things we all need to know about dis-information:
– It feeds off ourfear and it travels fast.
– se menestyy sosiaalisessa mediassa ja kerää miljardeja.
– sitä aseistetaan meitä vastaan.
– se tappaa ihmisiä ja myrkyttää demokratiaa.
– kukaan ei ole immuuni. (Avaaz)
3. Jos se, mitä hyväksymme, palvelee sen poliittisen johtajan etuja, joka sattuu olemaan johdossa, kansaa kiitetään siitä, että sillä on vihdoin oma mielipide. (Mikä tahansa virheellinen politiikka voidaan siis hyväksyä sokeasti, jos seuraamme pakettia). Jos ihmiset ovat kuitenkin eri mieltä johtajien mielipiteistä, heidät leimataan tietämättömiksi tai ongelmantekijöiksi. Näetkö tässä populismin synnyn juuret? Media ja erityisesti internet** * ovat muuttaneet politiikan spektaakkeliksi-ja tämä murentaa demokratiaa. Tämä on viestinnällinen soppa, jossa politiikka radikalisoituu luoden ihanteellisen ilmapiirin polarisaatiolle, vihalle ja poliittisen vihollisen demonisoinnille-ilman tarvetta esittää vakuuttavia argumentteja ja vain turvautua apokalyptisiin sanontoihin (tai twiitteihin…). Näin ollen yleisen mielipiteen tektoninen muutos ei ole vähempää kuin se, mitä tarvitaan!
***: et ehkä tiedä, mutta monilla ihmisillä on kännykkäsoitin kuin wc … 2.3 miljardilla ihmisellä ei ole riittävää puhtaanapitoa. Tai jos haluat, mieti: kaksisataa vuotta sitten 99 prosenttia ihmisen idioottiudesta katosi. Nyt meillä on Internet. (Errol Morris)
4. Se, että Internetin raskaskäyttäjät-halukkaat uhritnetin kaupallistamisen, ovat alkaneet epäillä Googlea, Twitteriä ja muita ja käyttävät nyt Nettikansalaisia eikä kuluttajina, on merkittävä nouseva trendi; he ovat nowignoring (mutta vielä tarpeeksi voimakkaasti vastakkaisia?) mainoksia ja cheappropagandaa. (Roberto Savio)
Gramsci tiivisti kulttuurisen hegemonian dominanssina, joka saavutettiin suostumuksella pakotettuna (Komal B. Patil)
5. Jotta yhteiskuntaluokka muuttuisi ja kukoistaisi, sen on luotava ja harjoitettava moraalia sekä älyllistä johtajuutta/painostusta. Viime aikoina hegemoniasta on tullut joukkotiedotusvälineiden perustava osa. Mediaon väitetysti (eikä viattomasti) pidetty itsenäisenä ja puolueettomana. Valtiossa tapahtuvien medialähetysten on kuitenkin noudatettava tiettyjä suuntaviivoja ja protokollaa ja ”tuotettava” mitä tahansa uutisia. Koska nämä laitokset ovat luonteeltaan kaupallisia, niiden on noudatettava annettuja sääntöjä voidakseen harjoittaa liiketoimintaa ja säilyä hengissä. Puolueellisuus otetaan käyttöön, joka on suotuisa valtiolle ja poliittiselle järjestelmälle, joka lisensoi medialaitoksen. Siksi yleisön omaksuttavaksi esitetään osittain epätotuuksia tapahtumista.
6. Lisäksi on otettava huomioon, että englantia käytetään Internetissä erittäin laajalti. Minulle yleisin esimerkki hegemonysta voidaan havaita maailman keittiön franchising-ja globaalistumisessa, johon kuuluu franchising-yrityksiä, kuten KFC, Starbucks, McDonald ’ s jne.
7. Kuten kaikki tiedämme, rajatylittävät elintarvike-ja juomateollisuusyhtymät perustavat valtavia massamarkkinointikampanjoita, joiden tarkoituksena on auttaa päätöksentekijöitä ja terveydenhuollon ammattilaisia sekä lobata poliitikkoja ja viranomaisia vastustamaan julkista sääntelyä. Ne rahoittavat ja edistävät perusteellista tutkimusta, mediatarinoita ja ”infomercials” – julkaisuja sekä lehdistön kansalaisia, jotkakoskevat alansa kansanterveysalan sääntelyä. (Carlos Monteiro,Geoffrey Cannon) Phantom kansalaisjärjestöt eivät ole kaikki, jotka ovat mukana tässä pyrkimyksessä…
sosiaalisen median Käyttöehdot edustavat kohtuuttomia rajoituksia ja käyttäjien oikeuksien rikkomista
8. Käyttöehdot sosiaalisen median, ja järjestelmät thatimplement niitä, mukaan lukien suosituimmat sosiaalisen median alustat, eivät määritä, mitä käyttäjät näkevät, pääsy ja jakaa–ja mitä he eivät. Tämä on ongelma käyttäjien oikeuksille, sillä palveluehdoissa on tällä hetkellä vähemmän sananvapauden suojaa kuin kansainvälisissä ihmisoikeuspuitteissa. (Maria Luisa Stasi)
9. Interneth on yksinkertaisesti mennyt pieleen. Sen sijaan, että se olisi Uusi horisontaalisen viestinnän ja jakamisen väline, siitä on tullut luojamaailmojen hajanaisuus ja virtuaalimaailmat, joissa ihmiset ryhmittyvät puolueellisesti eivätkä enää vaihda näkemyksiä ja ajatuksia. Se on areena loukkauksille ja vihalle, jota johtavat väärät henkilöllisyydet valeuutisilla ja jossa kansalaisia myydään kuluttajiksi useilla algoritmeilla, jotka perustuvat voiton maksimointiin. (Roberto Savio)
10. Jos kaikki tämä ei vaikuta ihmisoikeuksiin, mitä sitten?
ClaudioSchuftan, Ho Chi Minh City