“HE WHO CONTROLS THE PAST CONTROLS the FUTURE; HE WHO CONTROLS the PRESENT CONTROLS THE PAST”.
Fechado
direitos Humanos: Alimento para anOrwellian pensamento ‘de RH e Big Brother’
Direitos Humanos Leitor 497
-O título deste Leitor comesfrom Big Brother, o personagem GeorgeOrwell romance 1984. Foi escrito como uma utopia, uma conceptualização de um mundo como visto pelo autor. Apesar de retratar um mundo indesejável, tornou-se um aviso para os nossos tempos.
1. Como exemplos de controlos, O Grande irmão fala sobre as manipulações de/pela imprensa e outros meios de comunicação social e pela literatura corrente. O nosso mundo actual superou, na verdade,a simulação de Orwell… no que diz respeito aos controlos sociais, o que está a ser preparado para o futuro(para além de um monte de falsidades) é uma grande perversão dirigida a controlar o pensamento individual no seu nível mais avançado –e que acabará por destruir a humanidade. Os objectivos desta manipulação não são declarados nem transparentes, especialmente na esfera privada. Pelo contrário, a informação é particularmente adulterada-para fazer com que as maiorias acreditem que estão de acordo com os desejos e as necessidades da minoria–, contando com a atitude, correctamente assumida, de que é uma saída/caminho mais fácil, deixando aos “outros” o esforço de pensar e decidir sobre questões espinhosas. A explicação deste facto assenta também na enorme pressão de manipulação exercida pela imprensa oficial e pelas agências internacionais de notícias e de comercialização. Estes grupos “formalizam” a informação para nós seguindo a linha editorial dos grandes interesses financeiros por trás deles, permitindo assim que o neoliberalismo imponha a sua verdade.* É através de uma consciencialização tão conscienciosa que tentam fazer-nos ver uma falsa realidade que realmente esconde a actual crise sistémica do liberalismo. (Mario Briones)
*: a maioria dos media fala com “a voz do seu mestre”. Eles estão na folha de pagamento da mais poderosa consórtia que gradualmente aniquilaram a capacidade de resposta de uma deriva civilizatória. (Federico MayorZaragoza)
the orgy of opinions (Boaventura de SousaSantos)
2. Acontece que, nos últimos 30 anos, a sociedade global foi expropriada da sua própria opinião e tornámo-nos locatários das opiniões dos outros. Como não percebemos realmente como isso aconteceu conosco, continuamos a pensar que tínhamos uma opinião e pensamos que era nossa. Surgiu toda uma casta de manipuladores legais e ilegais da opinião pública (sem esquecer o aparecimento do consumismo e a comercialização de ideias políticas conservadoras). Exemplos proeminentes disso são o Facebook e o que acontece que tantas vezes usam técnicas de desinformação, particularmente durante os períodos eleitorais.** Adicionar a isto o uso cada vez mais proeminente de grandes dados e algoritmos para alcançar cada indivíduo de acordo com seus gostos e preferências. A consequência disto é que usamos os critérios de autoridade e não de verdade para aceitar ou rejeitar esta informação.
**: cinco coisas que todos nós precisamos saber sobre dis-informação:
–prospera nas redes sociais e acumula bilhões. – Está a ser armado contra nós.
3. Se o que aceitamos serve os interesses do líder político que por acaso está no comando, o povo é elogiado como tendo finalmente uma opinião própria. (Qualquer política errada pode, portanto, ser aceite cegamente se seguirmos a alcateia). Se as pessoas discordam das opiniões dos líderes, porém, eles são rotulados ignorantes ou criadores de problemas. Você pode ver aqui as raízes do surgimento do populismo? Os meios de comunicação social e, em particular, a internet transformaram a Política num espectáculo –o que corrói a democracia. Esta é a sopa comunicacional em que a política é radicalizada criando o clima ideal para a polarização, para o ódio e para a demonização do inimigo político –sem a necessidade de apresentar argumentos convincentes e apenas cair em frases apocalípticas (ou tweets…). Assim sendo, uma mudança tectónica da opinião pública não é nada menos do que o necessário!
***: você pode não saber, mas mais pessoas têm um fonetan móvel um banheiro …2.3 mil milhões de pessoas não têm saneamento adequado. Ou, se preferires, pensa: há 200 anos, 99% da idiotice humana não foi gravada. Agora temos a Internet. (Errol Morris)
4. O fato de que o heavyusers da Internet, o disposto victimsof a comercialização da Net, começaram a duvidar do Google, Twitterand outros e agora estão usando a Net ascitizens e não como consumidores, é uma significativa tendência emergente; eles são nowignoring (mas ainda com força suficiente opostos?) anúncios e cheappropaganda. (Roberto Savio)
Gramsci resumiu a hegemonia cultural como uma dominância conseguida através de uma coerção consentida (Komal B. Patil)
5. Para que uma classe social domine e floresça, ela deve estabelecer e exercer moral, bem como uma direção/pressão intelectual. Nos últimos tempos, a hegemonia tornou-se uma parte fundamental dos meios de comunicação social. Os mediais supostamente (e não inocentemente) viam-se como uma independência e imparcialidade. No entanto, as transmissões de mídia dentro de um estado têm que seguir um conjunto de orientações e um protocolo, enquanto “produzir” qualquer forma de notícia. Uma vez que estes estabelecimentos são de natureza intrinsecamente comercial, devem seguir estas regras para fazer negócios e sobreviver. O viés é introduzido que é favorável ao estado e ao sistema político que permite o estabelecimento de mídia. Portanto, uma parte da inverdade dos eventos é apresentada para assimilação pelo público.
6. Além disso, lembre-se do uso generalizado esmagador do inglês como a língua na internet. Para mim, o exemplo mais comum de hegemonia pode ser observado na franquia e globalização da cozinha mundial, que envolve franquias como KFC,Starbucks, Mcdonald’s, etc.
7. Como todos sabemos, asempresas de alimentos e bebidas transnacionais organizam colossais campanhas de marketing em massa para cooptar os decisores políticos e os profissionais da saúde e para pressionar os políticos e os funcionários públicos a oporem-se à regulamentação pública. Financiam e promovem a investigação, as histórias dos meios de comunicação social e os “anúncios” e pressionam os cidadãos no sentido de regularem a saúde pública da sua indústria. (Carlos Monteiro,Geoffrey Cannon) ONGs fantasma não são todos thrare neste esforço…
os Termos de serviço das redes sociais representam uma restrição injustificável e violação dos direitos dos usuários
8. Os Termos de serviço das redes sociais, e os sistemas que as implementam, incluindo as plataformas de redes sociais mais populares, determinam o que os utilizadores vêem, acedem e partilham–e o que não vêem. Isto coloca um problema para os direitos dos utilizadores, uma vez que os Termos de serviço proporcionam actualmente menos protecção da liberdade de expressão do que os garantidospelo quadro internacional dos Direitos Humanos. (Maria Luisa Stasi)
9. Resumindo, os internos simplesmente deram errado. Em vez de ser o novo instrumento de comunicação horizontal e de partilha, tornou-se um criador de mundos desfragmentados e virtuais, onde as pessoas se agrupam segundo linhas partidárias já não trocam mais pontos de vista e ideias. É uma arena para insultos e ódio, dirigida por identidades falsas com notícias falsas, e onde os cidadãos são vendidos como consumidores por uma série de algoritmos, baseados na maximização do lucro. (Roberto Savio)
10. Se tudo isto não está relacionado com os direitos humanos, o que acontece?ClaudioSchuftan, Ho Chi Minh City, 1424