jokainen kannettavan tietokoneen valmistaja haluaa one-up MacBookin. Ja miksi ei? Applen $1,299 ultraportable on erittäin kevyt ja ohut, ja pakkaa rikas Retina-näyttö ja runsaasti oleskeluvoimaa että tyylikäs muotoilu. HP: n vastaus on Spectre (alkaen $1,169), joka on vielä ohuempi kuin Applen kone ja tarjoaa enemmän portteja, täystehoinen ydinprosessori-no Dinky Core m here — ja pehmeä näppäimistö. Spectre tekee kuitenkin kompromisseja-aivan kuten MacBook.
selvittääksemme, mikä supersuurpujottelusysteemi on paras, pistimme heidät yhdeksän kilpailukierroksen läpi. Vaikka tämä kilpailu oli hyvin lähellä, HP Spectre nousi kärkeen. Tässä syy.
suunnittelu
HP Spectre on maailman ohuin kannettava tietokone, ja 0,41 tuumalla se leikkaa varmasti huomiota herättävän lukeman.
Applen MacBook on 0,14-0,52 tuumaa paksu, vaikka on vaikea erottaa kaksi konetta, kun ne ovat vierekkäin.
lisää: HP Spectre: Maailman ohuin Laptop Reviewed
mikä Spectressä vielä hätkähdyttävämpää on sen kaksisävyinen runko, joka on tehty hiilikuidusta ja alumiinista. Ash-black-and-copper combo tekee tästä järjestelmästä ehdottomasti pop-se on kaikkea muuta kuin MacBook-klooni. Vaikka kannettavan hiottu sarana näyttää kauniilta, se poimii sormenjäljet nopeasti.
lisää aiheesta: Applen MacBook-arvostelu: parempi, mutta ei paras
2,03 paunan painoinen MacBook on kevyempi kuin 2,45-kiloinen Spectre, ja se on pienikokoisempi pienemmän 12-tuumaisen näyttönsä ansiosta. Apple antaa sinulle myös valita Neljä väriä, mutta sen yleinen esteettinen ei ole paljon erilainen, tai jännittävämpi kuin, muut Mac portables.
voittaja: HP Spectre. MacBook on kevyempi ja antaa enemmän värivaihtoehtoja, mutta Spectre tihkuu uniikkia tyyliä.
Portit
MacBook tai Spectre eivät tee tilaa täysikokoiselle USB-portille tai SD-korttipaikalle, mutta HP antaa enemmän portteja ohuella muotoilullaan. Spectre sports kolme USB tyyppi-C porttia; yksi on USB 3.1 portti ja kaksi ovat Thunderbolt 3, joka antaa sinulle nopeimmat mahdolliset nopeudet sekä tuen kahdelle ulkoiselle 4K-näytölle kerralla. Kunpa kaikki satamat eivät olisi takana.
sitä vastoin MacBookissa on yksinäinen USB Type-C-portti, mikä tarkoittaa, että et voi ladata kannettavaa tietokonetta ja kytkeä oheislaitetta samanaikaisesti ilman donglea. Plus, MacBookin portti ei tue uusinta Thunderbolt 3 spec.
voittaja: HP Spectre.Kolme porttia on parempi kuin yksi.
näppäimistö ja kosketuslevy
tämä kierros ei ole kilpailu. MacBookin näppäimistö tarjoaa hyvin vähän matkustamista — vain 0,5 millimetriä-joten Spectren 1,3 millimetrin matka tuntuu siihen verrattuna suorastaan pehmeältä. HP: n kanssa oppimiskäyrä on nolla, kun taas Applen näppäimistö vaatii säätöä.
Spectren 3,75 x 2,15-tuumainen lasinen kosketuslevy on tilava ja tarjoaa sujuvan vierityksen ja tarkan tekstivalinnan, mutta kahta sormea käyttävät ihmiset saattavat pitää tyynyä hyppysellisenä. MacBookin 4,4 x 2,7 tuuman Force Touch-ohjauslevy on huomattavasti suurempi ja siksi helpompi käyttää.
voittaja: HP Spectre. Sen näppäimistö on vain mukavampaa.
näyttö
HP Spectren 13,3-tuumaisella näytöllä on joitakin etuja MacBookin 12-tuumaiseen paneeliin verrattuna. Sen lisäksi, että se on suurempi, se on myös kirkkaampi (359 nits vs. 327 nits Macbookille). Kaikissa muissa näkökohdissa MacBookin näyttö on kuitenkin ylivoimainen.
Applen näyttö on terävämpi kuin HP: n (2304 x 1440 vs. 1920 x 1080 pikseliä), ja huomasin eron heti katsellessani uutta Jason Bourne-traileria. Matt Damonin kasvoissa oli enemmän viivoja ja nahkatakissa enemmän yksityiskohtia. HP: n kirkkaamman näytön ansiosta pystyin kuitenkin hahmottamaan yksityiskohtia hänen tummasta paidastaan helpommin; MacBookissa oli tumma möykky.
enemmän: Parhaat läppärit jokaiseen tarpeeseen
värien osalta MacBook tuottaa hieman enemmän sRGB-väriskaalaa kuin Spectre (107 prosenttia vs. 100 prosenttia), ja sen sävyt ovat hieman tarkempia. Applen paneeli rekisteröi Delta-E virhearvio 1 (0 on täydellinen), kun taas HP lovinen 1.23.
Voittaja: Applen MacBook.Vaikka se on pienempi, MacBookin näyttö on terävämpi ja värikkäämpi.
Audio
En tiedä, miten Apple sen tekee, mutta MacBook Pron kaiuttimet laittoivat HP: n pamauksen & Olufsenin kaiuttimet häpeämään. Kun katsoin Jason Bourne traileri, MacBook tuotti kovempaa ääntä ja tehokkaampia räjähdyksiä.
sama juttu, kun striimasin Red Hot Chili Peppersin Spotifyssa. Anthony Kiedisin laulu kuulosti Spectre-levyllä sähäkältä; MacBookissa se oli rapeampi, bassolinja korostuneempi.
Voittaja: Applen MacBook.Äänikokemus on ylivoimainen kaikkialla.
Webcam
luulisi, että HP Spectren 720p-verkkokamera tuottaisi parempia kuvia kuin MacBookin 480p-ampuja. Mutta olisit väärässä.
side-by-side-valokuvatestissä MacBook tuotti kuvan, jossa oli tarkempia ihonsävyjä ja tarkempia yksityiskohtia, kun taas Spectren kuva näytti sumeammalta. Plussaa on, että Spectren nettikamera tuotti kirkkaamman kuvan ja sai ihoni näyttämään paremmalta.
Voittaja: Applen MacBook. Resoluutio ei ole kaikki kaikessa.
suorituskyky
HP Spectre hyötyy täyden ytimen i5-tai i7-suorittimesta verrattuna Pienempitehoiseen ytimen m3-tai m5-siruun MacBookissa. (Voit päivittää Apple Core M7 CPU, mutta se ei silti ole niin nopea kuin mitä sisällä HP.)
Geekbench general performance bench, HP Spectre review unit with a Core i7 processor, 8 Gt RAM-muistia ja 256 Gt SSD pisteet 7,026. Se on paljon suurempi kuin ydin M5 MacBook testasimme 8 Gt RAM-muistia ja 256 Gt SSD, joka osui 5,906. Pitää vain muistaa, että Spectre tarvitsee tuulettimen, joka puristaa näin paljon voimaa niin ohueen runkoon, ja siitä voi tulla meluisa.
lisää: Parhaat ultrabookit (ohutta ja kevyttä Windows-läppäriä)
muissa testeissä MacBook suoriutui melko hyvin. Sen flash-tallennustila kääntyi siirtonopeudeksi 355,9 MBps, kun Spectressä se oli 195,9 MBps. Ja MacBook kesti vain 3 minuuttia ja 11 sekuntia vastaamaan 20,000 nimet ja osoitteet OpenOffice, kun HP kesti hieman kauemmin, klo 3:56.
voittaja: HP Spectre. MacBookissa on nopeampi flash-muisti, mutta hitaampi suoritin.
akunkesto
kestävyys ei ole Spectren vahvuuksia.
Laptop Mag-Akkutestissä, johon kuuluu jatkuva nettisurffailu Wi-Fi:n kautta, HP kesti vaivaiset 6 tuntia ja 13 minuuttia, mikä on selvästi alle 7: 55 ultraportable-luokan keskiarvon. MacBook käänsi paljon pidemmän käyttöajan 9: 38 — yli 3 tuntia pidempään.
Voittaja: Applen MacBook.Voit jättää laturin.
arvo-ja kokoonpanovaihtoehdot
vaikka sekä MacBook että HP Spectre ovat selvästi premium-kannettavia tietokoneita, Spectre on parempi kauppa. Alkaa $1,169 kokoonpano HP saat Core i5 CPU, 8 Gt RAM ja 256 Gt SSD. Vertailun vuoksi, sinun täytyy viettää $1,299 saada heikompi Core m3 prosessori Apple samalla RAM ja varastointi. Tehostamalla jopa $1,299 HP saa nopeammin Core i7 prosessori.
Apple veloittaa peräti 1 599 dollaria koneesta, jossa on ydin m5-suoritin, mutta sen mukana saa myös 512 Gt flash-tallennustilaa. HP veloittaa lisäksi $250 saada 512GB SSD, joka tuo hinta $1,419 jos olet myös valinnut beefier Core i7 siru-joka on edelleen vähemmän kuin kalliimpi MacBook.
voittaja: HP Spectre.Saat vain enemmän rahoillasi.
kokonaiskilpailun voittaja: HP Spectre
ottaen huomioon kuinka ohut nämä kaksi läppäriä ovat, on vain sopivaa, että HP Spectre ekkasi voiton niukalla marginaalilla. HP: n läppäri tulee päälle muutamasta keskeisestä syystä: Se tarjoaa paremman näköinen muotoilu, tehokkaampi prosessori, enemmän portteja ja mukavampi näppäimistö, kaikki halvemmalla kuin MacBook.
MacBook on superpidettävä kannettava tietokone, jonka saa, jos vaatii pitkää akkukestoa, ja se tarjoaa myös terävämmän näytön ja paremman äänenlaadun kuin HP. Vertailumme perusteella Spectre on kuitenkin parempi kokonaisvalinta.
- Mikä MacBook Kannattaa Ostaa? MacBook vs. Air vs. Pro
- MacBook vs. Dell XPS 13: Who Makes the Better Ultraportable?
- Apple MacBook vs. HP Elitebook Folio: Face Off
Viimeaikaiset uutiset