jos olet joskus ajatellut arkkitehdin uraa, mutta ajatellut, ettet pärjää matematiikassa, et ole yksin. Juhlissa ympäri maata, heti kun joku saa tietää, että väkijoukossa on arkkitehti, kerrotaan tarina siitä, miten he halusivat arkkitehdiksi, mutta koska he eivät osanneet piirtää tai olleet kovin hyviä matematiikassa, he päättivät tehdä jotain muuta.
on harmi, että enemmän kuin useimmat ihmiset ajattelevat näin, mutta aivan kuten kourallinen muita stereotypioita arkkitehdeista, jotka eivät ole totta, Olen täällä kertoakseni teille, että sinun ei tarvitse olla loistava matematiikassa ollaksesi arkkitehti. Et voi olla täysin epäpätevä, mutta jos voit läpi koulun, kaikki on alamäkeä … ainakin kunnes sinulla on arkkitehtilupakoe, mutta se on eri virka eri päivänä. Tein nopean haun lause ”hyvä matematiikassa” minun Google mail ja sain takaisin 114 sähköpostit (ja että vain vuodelta tammikuussa 2014).
Pitääkö minun olla hyvä matematiikassa, jos haluan arkkitehdiksi?
~ lähes jokainen lukiolainen miettii arkkitehdiksi ryhtymistä
tämä on yksi suosituimmista kysymyksistä, joita minulta kysytään ja tänään aion yrittää vastata tuohon kysymykseen lopullisesti.
yllä oleva kuva on sivu pois college structures composition notebookista … kyllä, minulla on se edelleen (yhdessä kaikkien muiden college notebookien kanssa, mitä varten minulla ei ole aavistustakaan). Muistelen näiden sivujen muistiinpanoja ja osa minusta ihmettelee, miten koskaan selvisin … mutta se on osa Sanomaa. Minä selvisin siitä, kuten kaikki muutkin arkkitehdiksi haluavat. Jos arkkitehdin työ on mielestäsi oikein, matematiikan ei pitäisi olla esteenä.
tulin lukiosta vain Algebra 2 vyön alla ja kun pysyn alhaalla fysiikan tunnilla ja structures – tunnilla ja kaikki-ja tarkoitan siis kaikki-istumassa ympärilläni olivat jo suorittaneet trigonometrian ja laskennan, silloin tajusin, että olin huonossa jamassa ja minulla oli jotain vakavaa kiinniotettavaa. Aina kun saan sähköposteja ihmisiltä, jotka ovat huolissaan siitä, että heidän matematiikkakykynsä on puutteellinen, en voi olla nauramatta, kun ajattelen, kuinka huonosti valmistauduin siihen,mitä minun piti tehdä.
nyt kun olen 20 + vuotta poissa rakenteiden luokista, voin huoletta sanoa, että 99% kaikesta matikasta, jota teen päivästä toiseen, liittyy samanlaisiin asioihin, joita tyttäreni hallitsee 5.luokalla. Yhteen -, vähennys -, kerto-ja jakolasku, siinä kaikki. Haasteena ei ole matematiikan monimutkaisuus, vaan ongelman ratkaiseminen.
suurin osa työstämästäni matematiikasta liittyy ulottuvuuksiin. Aina kun kokoan yksityiskohtaa projektiin, yksi yliratsastusohjaus on osien koko, jotka tulevat yhteen. Onko minulla tarpeeksi tilaa kaikille tarvitsemilleni osille? Ovatko asiat kohdallaan? Osat tasaisin välein toisistaan tarvittaessa? (ajattele ikkuna-seinä).
yllä olevassa yksityiskohdassa tarkastellaan sillan kävelysillan kulmaa, jossa lasilattia ja lasiseinä yhtyvät. Rakenneteräksen järjestelyä ja mitoitusta työstettiin ja työstettiin uudelleen, kunnes saimme sen tähän pisteeseen. On tarpeeksi offset teräspalkin niin, että lasi lattialla on paikka asettaa. Mitoitimme myös pystysuorat pylväät, jotka yhdistävät lattian rakenteen katossa olevaan ristikkorakenteeseen 2 ” x3 ” putkiteräksellä, jotta jäsenten leveys voitaisiin sulkea ikkunajärjestelmän metalliin. Kun silta on valmis, lasiseinässä ei näy pylväitä.
käytinkö jonkin verran matematiikan taitoja tämän ongelman ratkaisemiseksi? Ehdottomasti, mutta mikään tästä ei ole taikuutta, eikä se vaadi trigonometriaa, laskentaa tai fysiikkaa. Isälläni oli tapana sanoa minulle (ja nyt sanon sinulle), että sinä menet Collegeen oppiaksesi oppimaan. Tämä on tärkeää mielentila, koska oppiminen asioita, jotka ovat vaikeita ja haastavia pakottaa sinut työntää itseäsi ja kehittää taitoja, jotka saattavat olla sivuseikka sinulle.
vaikka on mahdollista, että on olemassa muita arkkitehtonisia töitä, jotka vaativat järjetöntä kykyä käsitellä korkean tason matemaattisia ongelmia, en ole koskaan löytänyt niitä. Sen sijaan, että vain todeta tässä, että et tarvitse matematiikan taitoja vain siksi, että en tarvitse niitä, ajattelin kysyä kourallinen arkkitehdit tunnen ympäri maata, jotka kaikki tekevät erilaisia töitä (kaupallinen, institutionaalinen, ja asuin), ja mitä he ajattelevat rooli matematiikan alalla arkkitehtuurin.
Marica McKeel, arkkitehti
Perusmatematiikka on hyödyllistä toki, mutta en usko, että ”hyvä matematiikassa” on arkkitehdille tärkeimpiä ominaisuuksia. Me kaikki piirrämme tietokoneeseen nyt, joten huomaan puolet ajasta käytän etäisyys komento selvittää korkeus 8 ’katto + 2’ rakenne, koska mieleni on enemmän kiinnitetty suunnitteluun kuin matematiikka siinä vaiheessa joka tapauksessa.
Lee Calistin, arkkitehdin
laskutaidon ei pitäisi koskaan olla se tekijä, joka pitää heidät poissa arkkitehtuurista. Kuitenkin, yksi on taitava matematiikassa, nimittäin algebra, geometria ja trigonometria, käsitellä joukko mitat, suureet, pinta-ala, tilavuus ja muut geometrinen suhteita. Tämä pelaa spatiaalista ajattelua ja malleja. Matematiikan korkeammat, monimutkaisemmat osa-alueet, kuten calculus, haittaavat monia opiskelijoita, mutta juuri tämän kaltainen matematiikan logiikkamalli on arkkitehdin mielessä kriittinen työkalu. En ole koskaan käyttänyt työssäni laskentaa,mutta loogisten kaavojen kehittäminen ongelmien ratkaisemiseksi on jokapäiväistä..
Evan Troxel, arkkitehti
arkkitehtuurikoulu, jossa kävin, vaati trigonometrian tutkinnon suorittamiseen. Otin sen lukiossa ja rakasti sitä; se oli melko helppoa minulle, koska olen aina tehnyt erittäin hyvin kaikki minun matematiikan luokat. Sitten otin Calculus aikana minun vanhempi vuosi ja pommitti (koska opettaja imi, vannon). En ollut koskaan saanut C+ – arvosanaa yhdessäkään luokassa, etenkään matematiikassa, mutta Calcissa sain. Jostain syystä jouduin ottamaan Trig uudelleen college luotto niin otin sen paikallisen community college yöllä yhden lukukauden (koska se oli halvempaa) ja sitten siirsi yksiköt. Helppo nakki. Toisin sanoen, ei … sinun ei tarvitse olla hyvä matematiikassa, koska tutkintovaatimukset ovat melko alhaiset.
se sanoi, että on parempi, jos olet kunnollinen matematiikassa. Tässä muutamia esimerkkejä, joita ihmiset eivät yleensä ajattele matematiikaksi, vaan ovat asioita, joita arkkitehdit käyttävät koko ajan: lisäämme ja vähennämme jatkuvasti mittoja, paksuuksia, tilavuuksia ja pinta-aloja. Me olemme vastuussa talousarvioista. Työskentelemme laskentataulukoilla, jotka vastaavat tilojen kokoja ja kaiken on täsmättävä. Teemme paljon geometriaa ja rakastamme sitä. Geometria on matematiikkaa. Kyllä on. Piirustus + Matematiikka = Mahtava. Se on yksi syy, miksi olemme arkkitehtejä emmekä taiteilijoita.
Jes Stafford, arkkitehti
arkkitehtien tulisi olla matikkaninjoja. Aloittelevan arkkitehdin pitäisi rynnätä päistikkaa matematiikkaan kuin rynnistäen taistelukentälle. Matematiikka on opetusta ongelmanratkaisussa ja sen tietämisessä, mitä kysytään. Rakentaja-arkkitehti-asiakas-dynamiikassa ei ole juurikaan vahvempia yhtäläisyyksiä kaikkiin muuttujiin. Kaikki matikan sanaleikit.
myös eri matematiikan alojen vahvuudet ja heikkoudet voivat osoittaa tai auttaa diagnosoimaan oppimisvaikeuksia, kognitiivisia häiriöitä. Mitä aikaisemmin nämä ongelmat tunnistetaan ja niihin puututaan, sitä helpompaa elämä voi olla sellaisella, joka muuten saattaa vaivihkaa kärsiä.
Nicholas Renard, arkkitehti
Matematiikkakysymys (Näytä aina työsi):
ei oikeastaan. Jos ymmärrät yleistä geometriaa ja fysiikkaa, olet hyvä; yhteen -, vähennys -, kerto-ja joskus jakotaitoihin kannustetaan. Pyrkivä arkkitehdit pitäisi haastaa itsensä niin paljon matematiikkaa kuin he voivat käsitellä (plus luokan yksi pidemmälle kuin he voivat käsitellä). Matematiikka opettaa ja kehittää analyyttisiä ongelmanratkaisutaitoja, ydinarkkitehdit ovat ongelmanratkaisijoita. Käytämme kokemustamme historiasta, taiteesta, fysiikasta, elämästä, arkkitehtuurista ja kyllä matematiikasta vaikuttaaksemme ratkaisuihimme ongelmaprojekteissamme.
Jeremiah Russell, arkkitehti
mahdollisten arkkitehtien tulisi ymmärtää matematiikan periaatteet ja käsitteet-lähinnä Geometria, Trigonometria ja perusfysiikka. Ei ole välttämätöntä olla matemaattinen nero (meillä kaikilla on laskimet) eikä ole tarpeen hallita tai muistaa monimutkaisia kuormituslaskelmia ja kaavioita jne. Vertailumateriaalit ovat sitä varten. Viime kädessä älä horju, jos et ole vahva matematiikassa. Se on tieto, jota voi oppia, eikä sen pitäisi aiheuttaa stressiä.
Andrew Hawkins, arkkitehti
matematiikka on tärkeää päivittäisissä tehtävissäni arkkitehtina. Siihen liittyy enimmäkseen yksinkertaisia laskelmia, mutta minulle ne on pystyttävä tekemään nopeasti päässäni. Ja ne ovat enimmäkseen yksinkertaisia yhtälöitä, mutta se varmasti auttaa, jos voit tehdä ne omassa päässä ja lennossa. (ja tämä saa sinut näyttämään erittäin kykenevältä). Perusrakenteita ovat mitat ja muunnokset, joissa jalat, tuumaa, metriä, ja senttimetriä; kaikki nämä edestakaisin toisiinsa. Kaikki on hyvin yksinkertaista matematiikkaa, mutta se on mielestäni välttämätöntä arkkitehdin työssä. Koska omistaja, on monimutkaisempia matemaattisia kysymyksiä, mutta ne eivät ole niin paljon pois ranneke ja on taulukoita ja kaavoja ohjata niitä.
Neal A. Pann, arkkitehti
arkityöskentelyyn toimistossa arkkitehti tarvitsee vain matematiikan perustaitojen ja jonkin verran trigonometriaa. Rehellisesti sanottuna ei muuta kuin hyvät lukiotason matematiikkataidot
joten huolimatta siitä, että aion nyt saada vihapostia matematiikan professoreilta kaikkialla, kaikki arkkitehtikollegoiltani ympäri maata saadut kommentit näyttävät periaatteessa sanovan samaa. Matematiikka on hyvä taito, mutta mikään ei saisi estää sinua ryhtymästä arkkitehdiksi. Ei haittaa, että kamppailet matematiikan kanssa, vain sinnittelet ja teet sen, mitä on tehtävä, ja voit katsoa taaksesi olkasi yli matematiikassa koko pitkän ja maineikkaan arkkitehtiurasi ajan.
Kippis,
