populismi on termi, joka ei kuulu Espanjan kuninkaallisen akatemian sanakirjaan (Rae), mutta jota kuitenkin käytetään hyvin usein espanjan kielessä.
se on poliittinen käsite, jolla voidaan viitata liikkeisiin, jotka hylkäävät perinteiset poliittiset puolueet ja jotka osoittavat joko käytännössä tai puheissaan taistelevaisuutta hallitsevia luokkia kohtaan.
populismi vetoaa kansaan, jotta se rakentaisi valtaansa, ymmärtäen kansan alemmiksi yhteiskuntaluokiksi ja ilman taloudellisia tai poliittisia etuoikeuksia. Sillä on taipumus perustaa rakenteensa etuoikeutettujen luokkien ruumiillistuman jatkuvaan tuomitsemiseen. Populistijohtajat esittäytyvätkin nöyrien lunastajina.
termillä populismi on halventava merkitys, sillä se viittaa poliittisiin toimiin, joilla ei tavoitella maan hyvinvointia tai edistystä, vaan pyritään saamaan äänestäjien hyväksyntä seurauksista välittämättä. Esimerkiksi: ”Yhdysvaltalaisten yritysten sanktiointi on populismin oma päätös, jolla on tuhoisia seurauksia talouden kannalta”, ”Vasemmistopopulismi on ajanut pois investointeja ja syössyt väestön köyhyyteen”, ”ne, jotka syyttävät meitä populismista, ovat niitä, jotka nauttivat valtavia voittoja vuosia muun yhteiskunnan köyhyyden kustannuksella”.
kun populismin käsitettä käytetään myönteisessä mielessä, näitä liikkeitä kuvataan ehdotuksiksi, jotka pyrkivät rakentamaan valtaa kansanosallistumisesta ja yhteiskunnallisesta osallisuudesta.
menestyksestä sopeutumiseen
tiedetään, että populistiset ryhmät eivät muodosta yhtenäistä kokonaisuutta, mutta niissä on huomattavia eroja poliittisissa ja taloudellisissa kysymyksissä. Toisaalta niillä on monia yhteisiä kohtia, jotka vastustavat niitä niille, jotka eivät osallistu niiden ideologiaan, joka perustuu lähinnä kulutuksen ja jakelun pakkoedistämiseen. 70-ja 80-luvuilla ei ollut alueellista populistikokemusta, joka ei olisi käynyt läpi neljää eri vaihetta: alussa menestystä, epätasapainoa, niiden kiihtymistä ja lopulta sopeutumista.
ensimmäisessä ei ole väliä, miten edetään, sillä kaikki tuntuu toimivan. Työllisyys ja reaalipalkat kasvavat, inflaation vaikutus näyttää hiipuvan ja elvyttävä finanssi-ja rahapolitiikka on elpymässä. Nämä ovat historiallisia hetkiä, jolloin maa uskoo löytäneensä taloudellisen mallin, joka todella toimii sen kansalaisten hyväksi, vallankumouksen, jota kaikki odottivat ja joka muuttaa heidän elämänlaatuaan ikuisesti.
mutta kaikella tällä on seurauksensa. Epätasapaino ilmenee vasta tämän alkuvaiheen jälkeen: inflaatiovauhti kiihtyy voimakkaammin, velat kasvavat, näkyvät tunnetut ulkoiset pullonkaulat (viennin volyymi vähenee tai pysähtyy, mutta tuonnin volyymi kasvaa) ja nähdään kansainvälisen valuuttavarannon pieneneminen. Tässä tilanteessa hallituksen toimet keskittyvät yleensä hintojen ja muutosten säätelyyn, mikä johtaa muun muassa tukahdutettuun inflaatioon.
kun epätasapaino kiihtyy, julkisen talouden alijäämä ja rahoituksen edellyttämä rahapäästö kasvaa rajusti, ulkomaanvaluutan puute kasvaa kontrollimuutoksista huolimatta (valuutan devalvointi johtaa valuutan devalvaatioon), alkaa rahan kysynnän lasku, inflaation heilahtelu pahenee ja reaalipalkka laskee, mainitakseni joitakin edellisen vaiheen hirvittäviä seurauksia.
lopulta oikaisu yrittää koota maan uudelleen, ikään kuin se olisi iso palapeli. On syytä mainita, että tämä prosessi kestää muutaman vuoden ja jokainen vaihe on seurausta kylmästi tehdyistä päätöksistä, jotka ovat tietoisia niihin liittyvistä riskeistä. Nykymaailmassa jokaisen vaiheen kesto ja vaikutus vaihtelevat siitä, mitä muutaman vuosikymmenen takainen historia opettaa, mutta lopullinen kuva on aina sama.