a populizmus olyan kifejezés, amely nem része a Spanyol Királyi Akadémia (RAE) szótárának, de ezt azonban nagyon gyakran használják a spanyol nyelvben.
ez egy olyan politikai koncepció, amely lehetővé teszi a hagyományos politikai pártokat elutasító mozgalmakra való hivatkozást, amelyek akár a gyakorlatban, akár a diskurzusokban harciasak az uralkodó osztályokkal szemben.
a populizmus arra szólítja fel az embereket, hogy építsék hatalmukat, az embereket alacsony társadalmi osztályokként értelmezve, gazdasági vagy politikai kiváltságok nélkül. Szerkezetét a kiváltságos osztályok által megtestesített gonoszok állandó felmondására alapozza. A populista vezetők tehát az alázatosak megváltóiként mutatják be magukat.
a populizmus kifejezésnek pejoratív jelentése van, mivel olyan politikai intézkedésekre utal, amelyek nem egy ország jólétét vagy fejlődését keresik, hanem a következményektől függetlenül a választók elfogadására törekszenek. Például: “Az amerikai vállalatok szankcionálása a populizmus saját döntése, amelynek gazdasági szempontból katasztrofális következményei vannak”, “a baloldali populizmus elűzte a beruházásokat és szegénységbe taszította a lakosságot”, “azok, akik populizmussal vádolnak minket, azok, akik évekig hatalmas profitot élveztek a társadalom többi részének szegénységének rovására”.
amikor a populizmus fogalmát pozitív módon használják, ezeket a mozgalmakat olyan javaslatokként írják le, amelyek a népi részvételből és a társadalmi befogadásból próbálnak hatalmat építeni.
a sikertől a kiigazításig
ismeretes, hogy a populista csoportok nem alkotnak homogén egészet, hanem jelentős különbségeket mutatnak politikai és gazdasági kérdésekben. Másrészt sok közös pontjuk van, amelyek szemben állnak azokkal, akik nem vesznek részt ideológiájukban, amely elsősorban a fogyasztás és az elosztás kényszerű előmozdításán alapul. A 70-es és 80-as években nem volt olyan regionális populista tapasztalat, amely ne ment volna keresztül négy különböző szakaszon: a siker az elején, az egyensúlyhiány, a gyorsulás és végül az alkalmazkodás.
az elsőben nem számít, hogyan kell eljárni, mivel úgy tűnik, hogy minden működik. A foglalkoztatás és a reálbérek emelkednek, az infláció hatása halványulni látszik, és az expanzív fiskális és monetáris politika újjáéledőben van. Ezek olyan történelmi pillanatok, amikor egy ország úgy véli, hogy megtalálta azt a gazdasági modellt, amely valóban működik az emberek számára, a forradalmat, amelyre mindenki várt, és amely örökre megváltoztatja életminőségüket.
de mindennek megvannak a következményei. Ez a kezdeti szakasz után jelenik meg az egyensúlyhiány: az infláció erősebben növekszik, az adósságok növekednek, megjelennek a jól ismert külső szűk keresztmetszetek (az export volumene csökken vagy stagnál, de az import volumene növekszik), a nemzetközi tartalékok csökkenése látható. Ezzel a helyzettel szembesülve a kormány intézkedései általában az árak és a változások ellenőrzése körül forognak, ami más gonoszságok mellett elnyomott inflációhoz vezet.
ezután az egyensúlytalanságok gyorsulásában, a költségvetési hiányban és a finanszírozáshoz szükséges monetáris kibocsátásban erőszakossá válik, növeli a deviza hiányát az ellenőrzési változások ellenére (a valuta ebből következő leértékelésével), elkezdi a pénz iránti kereslet csökkenését, rontja az infláció volatilitását és csökkenti a reálbéreket, hogy megemlítsem az előző szakasz szörnyű következményeit.
végül a Beállítás megpróbálja összeszerelni az országot, mintha egy nagy puzzle lenne. Érdemes megemlíteni, hogy ez a folyamat néhány évet vesz igénybe, és minden lépés hidegen hozott döntések eredménye, tisztában a kockázatokkal. A mai világban az egyes fázisok időtartama és hatása eltér attól, amit a néhány évtizeddel ezelőtti történelem tanít nekünk, de a végső kép mindig ugyanaz.