Indiana Stand Your Ground-Castle Doctrine Laws

IC 35-41-3-2
voimankäyttö ihmisen tai omaisuuden suojelemiseksi
Sec. 2. a) henkilöllä on oikeus käyttää kohtuullista voimaa toista henkilöä vastaan suojellakseen tätä henkilöä tai kolmatta henkilöä siltä, mitä hän kohtuudella pitää uhkaavana laittomana voimankäyttönä. Kuitenkin henkilö:
(1) on oikeutettu käyttämään tappavaa voimaa; ja
(2) ei ole velvollisuutta perääntyä;
jos henkilö perustellusti uskoo, että tämä voimankäyttö on tarpeen henkilölle tai kolmannelle henkilölle aiheutuvan vakavan ruumiinvamman tai väkivaltaisen rikoksen tekemisen estämiseksi. Ketään tässä valtiossa ei saa asettaa minkäänlaiseen oikeudelliseen vaaraan henkilön tai kolmannen henkilön suojelemiseksi tarvittavin kohtuullisin keinoin.
(b) henkilö:
(1) on oikeutettu käyttämään kohtuullista voimaa, myös tappavaa voimaa, toista henkilöä vastaan; ja
(2) ei ole velvollisuutta perääntyä;
jos henkilö perustellusti uskoo, että voimankäyttö on tarpeen, jotta estetään tai lopetetaan toisen henkilön laiton tunkeutuminen hänen asuntoonsa, asuntoonsa tai käytössä olevaan moottoriajoneuvoon tai hyökkäys sitä vastaan.
(C) muun omaisuuden kuin asunnon, asunnon tai käytössä olevan moottoriajoneuvon osalta henkilöllä on oikeus käyttää kohtuullista voimaa toista henkilöä vastaan, jos hän perustellusti uskoo, että voimankäyttö on välttämätöntä, jotta voidaan välittömästi estää tai lopettaa toisen henkilön luvallinen, henkilön lähiomaisen luvallisesti hallussa oleva omaisuus tai siihen rikollisesti puuttuminen. Kuitenkin henkilö:
(1) on oikeutettu käyttämään tappavaa voimaa; ja
(2) ei ole perääntymisvelvollisuutta;
vain, jos tämä voimankäyttö on a alakohdan nojalla perusteltua.
(d) henkilöllä on oikeus käyttää kohtuullista voimaa, myös tappavaa voimaa, toista henkilöä vastaan, eikä hänellä ole velvollisuutta perääntyä, jos hän perustellusti uskoo, että voimakeinot ovat tarpeen estääkseen tai estääkseen toista kaappaamasta, yrittämästä kaappausta tai muutoin kaappaamasta tai yrittämästä ottaa ilma-alusta haltuunsa lennon aikana. Tässä alajaksossa ilma-aluksen katsotaan olevan lennossa, kun ilma-alus on:
(1) maassa Indianassa:
(A) sen jälkeen, kun lentokoneen ovet on suljettu lentoonlähtöä varten; ja

(B) kunnes Lentokone nousee ilmaan;
(2) Indianan yläpuolella olevassa ilmatilassa; tai
(3) maassa Indianassa:
(A) koneen laskeuduttua; ja
(B) ennen kuin lentokoneen ovet avataan laskeutumisen jälkeen.
(e) Sen estämättä, mitä A, b ja c alakohdassa säädetään, henkilö ei ole oikeutettu käyttämään voimakeinoja, jos:
(1) henkilö syyllistyy tai pakenee rikoksen teon jälkeen;
(2) henkilö provosoi toisen henkilön lainvastaiseen toimintaan tarkoituksenaan aiheuttaa ruumiinvamma toiselle; tai
(3) henkilö on ryhtynyt taisteluun toisen henkilön kanssa tai on ensimmäinen hyökkääjä, paitsi jos hän vetäytyy kohtaamisesta ja ilmoittaa toiselle aikomuksestaan tehdä niin ja toinen henkilö kuitenkin jatkaa tai uhkaa jatkaa lainvastaista toimintaa.
(f) sen estämättä, mitä momentissa (d) määrätään, henkilö ei ole oikeutettu käyttämään voimakeinoja, jos henkilö:
(1) syyllistyy rikokseen tai pakenee teon jälkeen;
(2) yllyttää toisen henkilön laittomaan toimintaan tarkoituksenaan aiheuttaa ruumiinvamma toiselle henkilölle; tai
(3) jatkaa toisen henkilön vastustamista sen jälkeen, kun toinen henkilö vetäytyy kohtaamisesta ja ilmoittaa toisen henkilön aikomuksesta lopettaa kaappaus,
kaappausyritys tai muu ilma-aluksen laiton haltuunotto tai sen yritys lennon aikana.
sellaisena kuin se on lisättynä säädöksillä 1976, P. L. 148, SEC.1. Muutetut säädöksillä 1977, P. L. 340, SEC.8; säädökset 1979, P. L. 297, SEC.1; P. L. 59-2002, SEC.1; P. L. 189-2006, SEC.1.

IC 35-41-3-3

kiinniottoon tai pakoon liittyvä voimakeinojen käyttö
sek. 3. (a) muulla henkilöllä kuin lainvalvojalla on oikeus käyttää kohtuullista voimaa toista henkilöä kohtaan pidätyksen suorittamiseksi tai toisen henkilön pakenemisen estämiseksi, jos:
(1) on tehty törkeä rikos; ja
(2) on todennäköisiä syitä uskoa toisen henkilön tehneen kyseisen rikoksen.
tällainen henkilö ei kuitenkaan ole oikeutettu käyttämään tappavaa voimaa, ellei tämä voima ole oikeutettu tämän luvun 2 jakson nojalla.
b) järjestyksenvalvojalla on oikeus käyttää kohtuullista voimaa, jos järjestyksenvalvoja perustellusti katsoo, että voimankäyttö on tarpeen laillisen kiinnioton toteuttamiseksi. Upseeri on kuitenkin oikeutettu käyttämään tappavaa voimaa vain, jos upseerilla:
(1) on todennäköinen syy uskoa, että tappavaa voimaa tarvitaan:
(a) väkivaltarikoksen estämiseksi; tai
(B) sellaisen henkilön pidättämiseksi, jonka upseeri todennäköisin syin uskoo aiheuttavan vakavan ruumiinvamman vaaran upseerille tai kolmannelle henkilölle; ja
(2) on mahdollisuuksien mukaan antanut varoituksen henkilölle, jota vastaan tappavaa voimaa on tarkoitus käyttää.
c) lainvalvontaviranomainen, joka tekee pidätyksen pätemättömän pidätysmääräyksen perusteella, on oikeutettu käyttämään voimakeinoja ikään kuin pidätysmääräys olisi pätevä, ellei virkailija tiedä, että pidätysmääräys on pätemätön.
d) lainvalvojalla, jolla on pidätettynä oleva henkilö, on oikeus käyttää pidätetyn henkilön karkaamisen estämiseksi samoja voimakeinoja, joita poliisilla olisi oikeus käyttää, jos poliisi pidättäisi kyseisen henkilön. Upseeri on kuitenkin oikeutettu käyttämään tappavaa voimaa vain, jos upseerilla:
(1) on todennäköinen syy uskoa, että tappavaa voimaa tarvitaan estämään sellaisen henkilön karkaaminen, jonka upseeri todennäköisin syin uskoo aiheuttavan vakavan ruumiinvamman vaaran upseerille tai kolmannelle henkilölle; ja
(2) on mahdollisuuksien mukaan antanut varoituksen henkilölle, jota vastaan tappavaa voimaa on tarkoitus käyttää.
e) vartijalla tai muulla rangaistuslaitoksen virkamiehellä tai järjestyksenvalvojalla on oikeus käyttää kohtuullista voimaa, myös tappavaa voimaa, jos järjestyksenvalvojalla on todennäköinen syy uskoa, että voimankäyttö on tarpeen rangaistuslaitokseen vangitun henkilön paon estämiseksi.
(F) Sen estämättä, mitä B, d tai e alakohdassa säädetään, lainvalvontaviranomaisella, joka on vastaajana rikossyytteessä, on sama oikeus kuin henkilöllä, joka ei ole lainvalvontaviranomainen, vedota itsepuolustukseen IC 35-41-3-2: n mukaisesti.
sellaisena kuin se on lisättynä säädöksillä 1976, P. L. 148, SEC.1. Muutettu säädöksillä 1977, S.L. 340, SEC.9; Apostolien teot 1979, P. L. 297, SEC.2; P. L. 245-1993, SEC.1.

You might also like

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.