kirjoittaessani ja opettaessani ihmisiä systeemiajattelusta kollegani ja minä I see Systemsissä viittaamme usein ” mentaalisiin malleihin.”Joillekin ihmisille tämä tulee hieman yllätyksenä, koska kontekstiin kuuluu yleensä mallien rakentaminen I Think-tai STELLA-ohjelmistolla. He eivät odota meidän puhuvan metafyysisesti ajattelusta. ”Onko kyse filosofiasta vai mallinnusohjelmista?”he saattavat ihmetellä. Tosiasia on, että ohjelmisto on itse asiassa työkalu, joka auttaa luomaan, simuloimaan ja kommunikoimaan henkisiä malleja.
Termien määrittely
määritellään termi malli: malli on järjestelmän abstraktio tai yksinkertaistus. Mallit voivat saada monia eri muotoja-mallivuoresta lukion tiedemessuilla pitkälle kehitettyyn astrofysikaaliseen malliin, jota simuloidaan supertietokoneella. Mallit ovat yksinkertaistettuja esityksiä osasta todellisuutta, josta haluamme oppia lisää. George Box totesi: ”pohjimmiltaan kaikki mallit ovat väärässä, mutta jotkut ovat hyödyllisiä.”Ne ovat väärässä, koska ne ovat yksinkertaistuksia, ja ne voivat olla hyödyllisiä, koska voimme oppia niistä.
JOUKKUEVIHJE
viides kurinpidon Kenttäkirja sisältää aineistoa kahdesta työkalusta mielisten malliemme ymmärtämiseen: ”Päättelytikkaat” ja ”vasen palsta.”
mikä sitten on”henkinen malli”? Henkinen malli on malli, joka on rakennettu ja simuloitu tietoisen mielen sisällä. ”Tietoisena” oleminen tarkoittaa sitä, että on tietoinen ympäröivästä maailmasta ja itsestään suhteessa maailmaan. Mietitäänpä hetki, miten tämä prosessi toimii operatiivisesti.
Kuvittele, että seisot ulkona
Kuvittele seisovasi ulkona ja katsovasi puuta. Mitä tapahtuu? Silmiesi linssit kohdistavat valo-fotonit verkkokalvoille. Verkkokalvojesi valoherkät solut reagoivat lähettämällä hermoimpulsseja aivoihisi. Aivosi käsittelevät näitä signaaleja ja muodostavat kuvan mielessäsi olevasta puusta.
tässä vaiheessa olemme käsitelleet vain mekanismeja, joiden avulla havaitset puun. Emme ole käsitelleet ymmärrystä siitä, mikä puu on, tai pohtineet muutoksia ajan myötä. Kyse on vain visuaalisesta informaatiosta. Mikään tässä informaatiossa ei kerro, mikä puu todellisuudessa on.
mikä saa mielessäsi olevan puun kuvan napsahtamaan oikeaksi puuksi, joka on olemassa aivan edessäsi? Tässä mentaalimallit potkaisevat, ja alkaa ajatella puuta. Puu on itse asiassa käsite jostakin, joka on olemassa fyysisessä todellisuudessa. ”Puukonsepti” on malli. Puun käsitteen ymmärtäminen vaatii enemmän tietoa kuin on saatavissa pelkän aistikokemuksen kautta. Se rakentuu myös aiempien kokemusten ja tiedon varaan.
puu on kasvi. Se on elävä olento, joka kasvaa ja muuttaa ulkonäköään ajan myötä, usein vuodenaikojen mukaan. Puilla on juuristo. Puut käyttävät lehtiä yhteyttämiseen. Puu tulee puista. Voin sanoa nämä tosiasiat luottavaisesti, koska minulla on muistoja ja tietoa puista henkisissä malleissani. Henkiset mallit sisältävät tietoa ja auttavat meitä luomaan uutta tietoa.
simuloiden mielemme kanssa
Katso hetki alla olevia kuvia ja mieti sitten, mitä mielesi sisällä tapahtuu niitä katsoessasi.
veikkaan, että jokaisen kuvan kohdalla miettii, mitä seuraavaksi tapahtuu. Kuvista ei selviä, mitä seuraavaksi tapahtui, mutta arvauksen voi varmaan tehdä aika hyvin. Tämä arvaus on
simuloidaan mielellämme
tulos simuloimalla henkistä mallia siitä, mitä kuvataan. Ja, voit simuloida erilaisia tuloksia. Kuvassa oikealla, haluan simuloida vanhempi ryntää kohtaus ja scooping lapsi ennen kuin hän saa polttaa.
kun ajattelemme sitä, että poika nappaa pallon, palikat kaatavat toisensa ja taapero palaa, sovellamme mielessämme olevaa tietoa, joka auttaa meitä simuloimaan mielikuvaa siitä, mitä kuvassa on. Tämä kaikki tapahtuu alitajuisesti, joten emme todellakaan ole tietoisia siitä, koska se tapahtuu.
järjestelmien ajattelu
ihmismieli on erittäin hyvä simuloimaan henkisiä malleja välittömästä fyysisestä todellisuudestamme. Asiat vaikeutuvat, kun alamme ajatella abstrakteja järjestelmiä.
tori on hyvä esimerkki abstraktista järjestelmästä. Markkinajärjestelmässä hinta toimii signaalina hyödykkeen kokonaiskysynnästä. Et voi ”nähdä” toria niin kuin ”näet” puun edessäsi. Markkinat eivät sijaitse tietyssä fyysisessä paikassa. Markkinat ovat abstrakti käsite, joka on olemassa kaikkien niihin osallistuvien kollektiivisessa mielessä. Vaikka markkinoita ei ole fyysisesti olemassa, niillä on kuitenkin valtava vaikutus elämäämme.
HINTADEFLAATIOSILMUKKA
maailmanlaajuisen talouskriisin iskiessä ihmiset alkoivat säästää rahaa kuluttamisen sijaan. Vähittäiskauppiaat puolestaan pudottivat hintoja vauhdittaakseen kuluttajien kulutusta. Mutta kun kuluttajat näkivät hintojen laskevan nopeasti, he lykkäsivät ostoja siinä toivossa, että saataisiin lisäsäästöjä—mikä johti hintojen deflaatiokierteeseen.
kun maailmanlaajuinen talouskriisi iski loppuvuodesta 2008, vähittäiskaupat alkoivat kamppailla taloudellisesti, koska kuluttajien ostot vähenivät nopeasti. Ihmiset olivat huolissaan taloudesta ja alkoivat säästää rahaa tuhlaamisen sijaan. Tämä alkoi tapahtua juuri ennen loma shopping kausi-make – tai break aika monille jälleenmyyjille. Niinpä kysynnän lisäämiseksi vähittäiskauppiaat alkoivat laskea hintoja (KS. ”Hintadeflaatiosilmukka”).
tämä prosessi johti hintojen deflaatioon, koska kuluttajat näkivät hintojen laskevan nopeasti ja alkoivat sen seurauksena viivyttää ostoja. Heidän markkinamalliensa simuloinnin tulos valaisi heidän päätöstään: ”minun pitäisi odottaa ostaakseni tämän, koska hinta laskee koko ajan.”
tämä henkinen malli maalaa kuluttajille lyhyellä aikavälillä sievoisen kuvan: alhaiset hinnat alas painuneessa taloudessa. Deflatorisen dynamiikan pitkittyessä tilanne kuitenkin synkkenee. Kun hinnat pyörivät alaspäin, voitot pienenevät ja yritykset joutuvat irtisanomaan työntekijöitä tai sulkemaan myymälänsä kokonaan. Työttömyyden lisääntyessä kuluttajien käsitys talouden vakaudesta heikkenee, ja he kuluttavat entistä vähemmän (katso ”talouden Vakaussilmukka”).
ekonomistit ja päättäjät käyttävät kehittyneitä tietokonemalleja auttaakseen heitä ymmärtämään markkinoita. Kuluttajat taas käyttävät yksinkertaisia henkisiä malleja ostopäätöksiä tehdessään. Kehittyneemmät mallit informoivat päättäjiä kuluttajien menojen vähentämisen pitkäaikaisista seurauksista, joten he reagoivat yrittämällä käynnistää menoja elvytysohjelmilla. Yhdysvalloissa, olemme nähneet muutamia näistä ohjelmista aikana 2009:” Cash For Clunkers ” hyvitysohjelma, ensiasunnon ostaja vero hyvitys, ja sosiaaliturvan palkanlaskenta.
talouden VAKAUSSILMUKKA
deflatorisen dynamiikan pitkittyessä tilanne synkkenee. Kun hinnat pyörivät alaspäin, voitot pienenevät ja yritykset joutuvat irtisanomaan työntekijöitä tai sulkemaan myymälöitä kokonaan. Työttömyyden kasvaessa kuluttajien käsitys talouden vakaudesta heikkenee ja he kuluttavat entistä vähemmän.
kompleksiset systeemit
usein meidän on vaikea määritellä optimaalisia rajoja henkiselle mallille. Meillä on taipumus olla kapea painopiste ja toimia lyhyen aikavälin dynamiikka meidän mentaalisten mallien. Esimerkiksi yllä olevassa mallissa ymmärryksemme muuttuu, kun laajennamme rajoja voitoille ja lomautuksille.
emme kuitenkaan yleensä ole kovin hyviä simuloimaan henkisesti monimutkaisia järjestelmiä, joissa on keskinäisiä riippuvuuksia, paljon muuttujia ja viiveitä. Tässä kohtaa ohjelmisto astuu kuvaan. Systems thinking Softwaren avulla voimme muuttaa henkiset mallimme toimintamalleiksi, joita voimme simuloida luotettavammin tietokoneen avulla. Tämä ei ainoastaan auta meitä luomaan uutta tietoa ja ymmärrystä, vaan myös auttaa meitä rakentamaan parempia henkisiä malleja tulevaisuudessa.
sarjan toisessa osassa tarkastellaan ohjelmiston roolia henkisten mallien rakentamisessa, simuloinnissa ja viestinnässä.
lisää mallintamisen ja simuloinnin käytöstä talouskriisin ymmärtämiseen on ”Understanding the Economic Crisis” – videoesityksessä.