Sharks are incredible animals. He ovat maailman tunnetuimpia olentoja, tarpeeksi suosittuja, että heille on omistettu kokonainen viikko televisiota. Niillä on erityinen paikka sydämessämme ja mielessämme. Pelkäätpä niitä tai rakastat niitä tai molempia, – ne ovat hallinneet valtameriämme satoja miljoonia vuosia-ja onnistuvat silti herättämään voimakkaita tunteita.
mutta niin uskomattomia kuin ne ovatkin, ne eivät aio parantaa syöpää.
ensitöikseen ei tule koskaan ”parannuskeinoa syöpään”. Ei nyt, ei 50 vuoteen, vaikka kuinka tiedettäisiin, miten syövät muodostuvat ja leviävät. Ja ei, se ei ole, koska on olemassa jokin suuri salaliitto, jossa lääkärit ja lääkeyhtiöt estävät jotain ihmelääkettä pääsemästä markkinoille.
syöpään ei nimittäin voi olla parannuskeinoa, koska syöpä ei ole yksittäinen sairaus. Syöpä on sairauksien kategoria, kuten rock on musiikin kategoria. Vaikka rockmusiikki on ominaista on laulu-pohjainen, yleensä 4/4 beat ja säkeistö-kertosäe muodossa, syöpä on ominaista solujen kasvua mennyt pahasti pieleen, jolloin ryhmä soluja kasvaa hallitsemattomasti. Et kai sano, että Korn ja Elvis kuulostavat samalta? Kaikki syövät eivät myöskään ole samanlaisia. Osa syövistä kasvaa hitaasti, osa nopeasti. Toiset ovat aina kohtalokkaita, toiset lähtevät omille teilleen.
asia on niin, että kaikkiin syöpiin ei ole yleispätevää piirrettä, johon voi yhdellä hoidolla hyökätä, paitsi että ne ovat hallitsemattomasti kasvavia soluja. Näin ollen syövän yleisen parannuskeinon olisi oltava sellainen, joka estää ja kääntää solujen kasvun, jota ei koskaan, koskaan ole turvallista käyttää pitkään aikaan. Tarvitset soluja kasvaa ja monistua elimistössä – vain ei milloin ja missä niiden ei pitäisi olla.
tietyn syövän hoito riippuu suuresti siitä, missä se on ja mitä se tekee. Voi lopulta olla miljoona parannuskeinoa – parannus akuuttiin Lymfoblastiseen leukemiaan, parannus tyvisolusyöpään, parannus Kraniofaryngioomaan ja niin edelleen A: sta Z: ään – mutta ei tule koskaan, koskaan olemaan parannuskeinoa syöpään.
mutta poikkean aiheesta.
käsitys siitä, että hait saattavat pitää itseään avainasemassa syövän parantamisessa, perustuu ajatukseen, että hait eivät saa syöpää. Kaikista niistä myyteistä maailmassa on vain harvoja, jotka ovat olleet ekologisesti vahingollisempia ja läpitunkevampia huolimatta päinvastaisista tieteellisistä todisteista. Tämä yksinkertaisesti perätön toteamus on johtanut siihen, että miljoonia haita on teurastettu teollisuuden kautta hain rustopillereihin, joita myydään epätoivoisille syöpäpotilaille sillä valheellisella verukkeella, että ne voivat auttaa vähentämään tai parantamaan sairauttaan.
myytti sai alkunsa jo 1970-luvulla, kun Henry Brem ja Judah Folkman Johns Hopkinsin lääketieteellisestä tiedekunnasta huomasivat ensimmäisen kerran, että rusto esti uusien verisuonten kasvun kudoksiin. Tämä luominen verenkiertoa, kutsutaan angiogeneesi, on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista pahanlaatuisten kasvainten, koska nopeasti jakautuvien solujen tarvitsevat paljon ravinteita jatkaa kasvuaan. Ei siis ole järkyttävää, että angiogeneesi on yhteinen kohde niille, jotka hakevat mahdollisia syöpähoitoja.
Brem ja Folkman alkoivat tutkia rustoa etsiäkseen angiogeenisiä yhdisteitä. He päättelivät, että koska kaikista rustoista puuttuu verisuonia, niissä täytyy olla merkkimolekyylejä tai entsyymejä, jotka estävät hiussuonia muodostumasta. He havaitsivat, että kaninpoikasten rustojen lisääminen koe-eläinten kasvainten rinnalle esti täysin kasvainten kasvun1. Lisätutkimukset osoittivat, että myös vasikan rustolla oli angiogeenisiä ominaisuuksia2. Nuori tutkija nimeltä Robert Langer päätti toistaa ensimmäiset jäniksen rustokokeet, paitsi tällä kertaa käyttäen hain rustoa. Koska haiden luurangot koostuvat kokonaan rustosta, Langer järkeili, että ne olisivat paljon helpompi lähde mahdollisille terapeuteille. Ja todellakin, hain rusto, kuten vasikan ja jäniksen rusto, esti verisuonia kasvamasta kohti kasvaimia 3.
samoihin aikoihin Carl Luer-niminen tiedemies Mote Marine Laboratoriesissa Sarasotassa tutki myös haita ja syöpää. Hän oli huomannut, että hailla näyttää olevan suhteellisen vähän sairauksia, erityisesti syöpää, ja halusi testata niiden alttiutta kokeellisesti. Niinpä hän altisti hoitajahait korkeille aflatoksiini B1-pitoisuuksille, tunnetulle karsinogeenille, eikä löytänyt todisteita siitä, että niille olisi kehittynyt kasvaimi4.
silloin Tri. William Lane tuli väliin. Hän oli kuullut Langerin ja Luerin tekemistä tutkimuksista ja syventyi heti ajatukseen, että suullisen hain rustoa voisi käyttää syöpälääkkeenä. Vuonna 1992 hän julkaisi kirjan Sharks Don ’ t Get Cancer: How Shark ruston Could Save Your Life. Kirja oli bestseller, suosittu tarpeeksi piirtää mediassa 60 Minutes joka teki erityinen Lane ja hänen Uusi syöpä parannuskeinoa. Segmentti esillä Lane ja Kuuban lääkärit ja potilaat, jotka olivat osallistuneet ei-satunnaistettu ja huonosti tehty ”kliininen tutkimus” Meksikossa, joka ennakoi näyttäviä tuloksia. Sen jälkeen hän kirjoitti toisen kirjan ”Sharks Still Don’ t Get Cancer ” vuonna 1996.
tietenkin Lane perusti oman hainkalastus-ja rustopillereiden valmistusyrityksen nimeltä LaneLabs, joka valmistaa ja myy rustopillereitä vielä nykyäänkin. Lane ei kuitenkaan ollut yksin: monet yritykset alkoivat myydä hain rustopillereitä ja – jauheita vaihtoehtoisina hoitoina tai ravintolisinä. Hain rustotuotteiden maailmanmarkkinoiden arvioitiin ylittäneen 30 miljoonaa dollaria vuonna 1995, mikä sai hait keräämään yhä enemmän rustojaan.
tulokset ovat olleet tuhoisia. Pohjois-Amerikan haipopulaatiot ovat vähentyneet jopa 80 prosenttia viimeisen vuosikymmenen aikana, kun rustoyhtiöt keräävät joka kuukausi jopa 200 000 haita Yhdysvaltain vesiltä tuotteidensa luomiseksi. Costa Ricassa sijaitsevan Amerikkalaisomisteisen hainrustotehtaan arvioidaan tuhoavan 2,8 miljoonaa haita vuodessa 5. Hait ovat hitaasti kasvavia lajeja, eivätkä ne yksinkertaisesti pysty lisääntymään tarpeeksi nopeasti selviytyäkseen tällaisesta jatkuvasta, voimakkaasta kalastuspaineesta. Ellei kalastusta vähennetä dramaattisesti maailmanlaajuisesti, monet hailajit kuolevat sukupuuttoon ennen kuin huomaamme.
on tarpeeksi paha, että kaikki tämä ekologinen tuho on pillerille, joka ei edes toimi. Hainrusto ei paranna tai hoida syöpää millään tavalla, ei edes hiirimalleissa6. Nämä ovat myös tulokset ainakin kolmesta satunnaistetusta, FDA: n hyväksymästä kliinisestä kokeesta – yksi vuonna 19987, toinen vuonna 20058 ja viimeinen vuonna 2007 (julkaistu vuonna 2010)9. Nieleminen hain rustojauheet tai uutteet ollut mitään myönteisiä vaikutuksia syöpiä, jotka vaihtelivat tyyppi ja vakavuus. Toht. Andrew Vickers, hain rustoa syöpälääkkeenä ei ole testattu eikä todistettu, se on todistettu vääräksi 10. Federal Trade Commission puuttui asiaan vuoteen 2000 mennessä ja määräsi Lanelle miljoonan dollarin sakot sekä kielsi häntä väittämästä, että hänen lisäravinteensa tai kaikki hain rustojohdannaiset voisivat ehkäistä, hoitaa tai parantaa syöpää.
mutta mikä pahinta, tämä koko petollinen yritys, joka varastaa rahaa niiltä, jotka epätoivoisesti haluavat toivoa, perustuu myyttiin. Ei ole väliä mitä rahanahne mies, jolla on tohtorin tutkinto maatalouden biokemiassa ja ravitsemuksessa, yrittää kertoa, hait saavat syövän.
vuonna 2004 tohtori Gary Ostrander ja hänen kollegansa Havaijin yliopistosta julkaisivat tutkimuksen alaraajojen kasvainten Rekisteristä11. Jo kokoelmassa he löysivät 42 kasvainta Chondrichthyes-lajeista (rustokalojen luokka, johon kuuluvat hait, rauskut). Näihin kuului ainakin 12 pahanlaatuista kasvainta ja kasvainta eri puolilla kehoa. Kahdella hailla oli useita kasvaimia, mikä viittaa siihen, että ne olivat geneettisesti alttiita tai altistuneet erittäin korkeille karsinogeenipitoisuuksille. Hain rustosta löytyi jopa kasvaimia! Ostrander toivoi, että tämä tieto vihdoin kumoaisi myytin siitä, että hait olisivat jotenkin maagisesti syövättömiä.
mutta ei ole. näen edelleen kaikenlaisia hain rustopillereitä myynnissä paikallisessa GNC: ssä. Mutta lisäksi monet älykkäät ihmiset uskovat yhä myyttiin, jonka mukaan hait ovat syöpättömiä. Luin jokin aika sitten tviitin Kansallisakvaariosta, jossa sanottiin, että ”sen täytyy olla jotain vedessä. Hait ovat ainoa tunnettu laji, joka ei koskaan sairastu syöpään.”National Aquariumilla on yli 9 000 twitter-seuraajaa, ja tämän epätarkan twiitin välittivät monet heistä, mukaan lukien Smithsonian Marine Station Fort Pierce, FL. Miten tällainen suuri voittoa tavoittelematon järjestö, joka on omistautunut ”päivittäisten toimien kautta saadun tiedon ja resurssien laajentamiseen luonnonympäristön parantamiseksi”, voi pitää yllä tällaista erheellistä ja ekologisesti vahingollista myyttiä?
sitten on BBC, jonka osasto nimeltä BBC Earth päätti järjestää viime vuonna Halloweenina ”trick or treat” – kampanjan, jossa esitellään totuuksia tai valheita eri eläimistä. Heidän joukossaan?
kun huusin heitä heidän räikeästä virheestään, he eivät edes myöntäneet olleensa väärässä. Sen sijaan he vain sanoivat, että ” tiede heidän immuunijärjestelmänsä takana on yhä kiehtovaa aluetta, josta tiedämme vain vähän, ja onneksi ihmiset opiskelevat yhä.”
ehkä en ole selvillä. Emme ehkä tiedä kaikkea hain immuunijärjestelmästä, mutta yhden asian tiedämme 100% varmuudella.
HAIT SAIRASTUVAT SYÖPÄÄN.
emme voi oikeastaan edes sanoa, että ne sairastuvat syöpään harvemmin kuin muut lajit. Syöpään sairastuneiden haiden määrä on tosin pieni. Kuitenkin vain parissa tutkimuksessa on edes yritetty tarkastella hailajien tautimääriä. Lisäksi tutkimuksia vaikeuttaa se, että hait ovat yleensä laajoja, avomeren kaloja. Ne elävät joillakin maailman vähiten saastuneilla alueilla. Tämä tarkoittaa, että niiden altistuminen syöpää aiheuttaville kemikaaleille on todennäköisesti vähäistä niin monissa maissa ja lähellä rannikkoa elävissä lajeissa. Lisäksi todennäköisyys, että todella sairas hai pääsisi tutkijan käsiin tutkimaan, on pieni. Hai, jonka toimintaa kasvaimet vaarantavat, päätyisi todennäköisesti muiden nälkäisten haiden ateriaksi jo kauan ennen kuin ne päätyisivät tutkijoiden heittämään koukkuun. On siis vaikea tieteellisesti tukea edes ajatusta siitä, että hailla olisi vain vähän syöpää tai sairauksia.
ehkä suurin pettymys on se, että hain immuunijärjestelmä on uskomattoman kiehtova ja kannattaa tutkia, voiko se tukahduttaa syövän. Hait ovat varhaisimpia evolutiivisia sukujuuria, jotka ovat kehittäneet mukautuvan immuunijärjestelmän, jossa on immunoglobiini, T-solureseptorit, MHCs ja RAG proteins12, ja he tekevät sen ilman luuytintä, joka on lähes kaikkien immuunijärjestelmän solujen lähde. Sen sijaan niillä on kaksi täysin ainutlaatuista immuunielintä, Leydigin ja Epigonaaliset elimet, joita tuskin ymmärretään. Hain immuunijärjestelmän tutkiminen on välttämätöntä kaikkien korkeampien selkärankaisten adaptiivisen immuniteetin kehittymisen ymmärtämiseksi. Ja jos he todella ovat vastustuskykyisiä syövälle, se tekee heidän immuunijärjestelmän tutkimisesta paljon tärkeämpää.
sen sijaan tapamme mielettömästi miljoonia niitä vuodessa tehdäksemme aasialaisia herkkuja ja tehottomia syöpähoitoja, ja pidämme yllä myyttiä, että hait eivät saa syöpää. Voit olla varma, että aina kun näen jonkun sanovan, että hait eivät saa syöpää, kutsun heidät ulos, varsinkin jos heidän pitäisi tietää paremmin. On aika murtaa tämä myytti lopullisesti.
kuvat: 5′ Tiikerihai Kookossaarella, kuva © Christie Wilcox; LaneLabs hain Rustojauhe; Kasvainesimerkkejä Ostrander et al. 2004. Vasemmalla: hain munuaiskasvain, oikealla: kasvain hain rustossa; hait evätehtaalla Japanissa, kuva © Alex Hofford / em>
- Brem H, & Folkman J. (1975). Ruston välittämän kasvaimen angiogeneesin estäminen. Exp Med (141), 427-439 DOI: 10.1084/jem.141.2.427
- Langer R, & et al (1976). Isolaatiot ruston tekijä, joka estää kasvaimen neovaskularisaatio. Tiede (193), 70-72 DOI: 10.1126/science.935859
- Lee A, & Langer R. (1983). Hain rustossa on kasvaimen angiogeneesin estäjiä. Tiede (221), 1185-1187 DOI: 10.1126/tiede.6193581
- Luer CA, & Luer WH (1982). Acute and chronic exposure of nurse sharks to aflatoxin B1 Federal Proceedings, 41
- Camhi M. Costa Rica ’ S Shark Fishery and ruston Industry. http://www.flmnh.ufl.edu/fish/Organizations/SSG/sharknews/sn8/shark8news9.htm (1996).
- Horsman MR, Alsner J, & Overgaard J (1998). Hain rustouutteiden vaikutus SCCVII-karsinooman kasvuun ja metastaattiseen leviämiseen. Acta oncologica (Tukholma, Ruotsi), 37 (5), 441-5 PMID: 9831372
- Miller DR, Anderson GT, Stark JJ, Granick JL, & Richardson D (1998). Faasin I / II tutkimus hain rustojen turvallisuudesta ja tehosta pitkälle edenneen syövän hoidossa. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology, 16 (11), 3649-55 PMID: 9817287
- Loprinzi CL, Levitt R, Barton DL, Sloan ja, Atherton PJ, Smith DJ, Dakhil SR, Moore DF Jr, Krook JE, Rowland KM Jr, Mazurczak MA, Berg AR, Kim GP, & North Central Cancer Treatment Group (2005). Hain rustojen arviointi pitkälle edennyttä syöpää sairastavilla potilailla: North Central Cancer Treatment Group-tutkimus. Cancer, 104 (1), 176-82 pmid: 15912493
- Lu C, Lee JJ, Komaki R, Herbst RS, Feng L, Evans WK, Choy H, Desjardins P, Esparaz BT, Truong MT, Saxman S, Kelaghan J, Bleyer A, & Fisch MJ (2010). Kemoradihoito ae-941: n kanssa tai ilman vaiheen III ei-pienisoluista keuhkosyöpää: satunnaistettu vaiheen III tutkimus. Journal of the National Cancer Institute, 102 (12), 859-65 PMID: 20505152
- Vickers, A (2004). Vaihtoehtoiset syövän parannuskeinot:” todistamaton ” vai ”vääräksi todistettu”? CA: a Cancer Journal for Clinicians, 54, 110-118 DOI: 10.3322/canjclin.54.2.110
- Ostrander GK, Cheng KC, Wolf JC, & Wolfe MJ (2004). Hain rustoa, syöpää ja näennäistieteen kasvavaa uhkaa. Cancer research, 64 (23), 8485-91 PMID: 15574750
- Flajnik MF, & Rumfelt LL (2000). Rustokalojen immuunijärjestelmä. Curr Top Microbiol Immunol (249), 249-270