rekiny to niesamowite zwierzęta. To jedne z najbardziej znanych stworzeń na świecie, na tyle popularne, że poświęcono im całe tygodnie telewizji. Zajmują szczególne miejsce w naszych sercach i umysłach. Niezależnie od tego, czy się ich boisz, czy kochasz, czy po trochu jedno i drugie, zdominowały one nasze oceany od setek milionów lat i nadal potrafią wywoływać od nas potężne emocje.
ale mimo tego, że są niesamowite, nie wyleczą raka.
po pierwsze, nigdy nie będzie „lekarstwa na raka”. Nie teraz, nie za 50 lat, bez względu na to, ile wiemy o powstawaniu i rozprzestrzenianiu się nowotworów. I nie, to nie będzie dlatego, że istnieje jakiś wielki spisek, gdzie lekarze i firmy farmaceutyczne trzymają jakiś cudowny lek przed wejściem na rynek.
widzisz, nie może być lekarstwa na raka, bo rak nie jest pojedynczą chorobą. Rak jest kategorią chorób, podobnie jak rock jest kategorią muzyki. Podczas gdy muzyka rockowa charakteryzuje się opierającą się na piosenkach, zwykle z rytmem 4/4 i zwrotką-refrenem, rak charakteryzuje się wzrostem komórek, który poszedł strasznie źle, umożliwiając grupie komórek niekontrolowany wzrost. Nie powiedziałbyś, że Korn i Elvis brzmią tak samo, prawda? Nie wszystkie nowotwory są takie same. Niektóre nowotwory rosną wolno, niektóre szybko. Niektóre są zawsze śmiertelne, inne odchodzą same.
rzecz w tym, że nie ma uniwersalnej cechy wszystkich nowotworów, które można zaatakować jednym leczeniem, z wyjątkiem faktu, że są to komórki, które wyrastają poza kontrolą. Tak więc uniwersalne lekarstwo na raka musiałoby być czymś, co zapobiegałoby i odwróciło wzrost komórek, który nigdy, przenigdy nie będzie bezpieczny, aby przejąć dłuższy okres czasu. Potrzebujesz komórek do wzrostu i replikacji w organizmie-tylko nie wtedy, gdy i gdzie nie powinny być.
leczenie danego raka jest w dużym stopniu zależne od tego, gdzie jest i co robi. W końcu może być milion lekarstw-lekarstwo na ostrą białaczkę limfoblastyczną, lekarstwo na raka podstawnokomórkowego, lekarstwo na Czaszkogardłaka i tak dalej od A do Z – ale nigdy, przenigdy nie będzie lekarstwa na raka.
ale dygresja.
przekonanie, że rekiny mogą trzymać swój klucz do leczenia raka opiera się na idei, że rekiny nie mają raka. Spośród wszystkich mitów na świecie, jest kilka, które były bardziej szkodliwe dla środowiska i wszechobecne, pomimo jednoznacznych dowodów naukowych, które są przeciwne. To po prostu nieprawdziwe oświadczenie doprowadziło do rzezi milionów rekinów za pośrednictwem przemysłu pigułek na chrząstkę rekina, które są sprzedawane zdesperowanym pacjentom z rakiem pod fałszywym pretekstem, że mogą pomóc zmniejszyć lub wyleczyć ich chorobę.
mit zaczął się w latach 70., kiedy Henry Brem i Judah Folkman z Johns Hopkins School Of Medicine po raz pierwszy zauważyli, że chrząstka uniemożliwia wzrost nowych naczyń krwionośnych w tkankach. To stworzenie dopływu krwi, zwany angiogenezą, jest jedną z kluczowych cech nowotworów złośliwych, ponieważ szybko dzielące się komórki potrzebują dużo składników odżywczych, aby nadal rosnąć. Nie jest więc szokujące, że angiogeneza jest częstym celem dla osób poszukujących potencjalnych terapii nowotworowych.
Brem i Folkman zaczęli badać chrząstkę w poszukiwaniu związków anty-angiogennych. Uzasadnili, że ponieważ wszystkie chrząstki nie mają naczyń krwionośnych, muszą zawierać pewne cząsteczki sygnalizacyjne lub enzymy, które zapobiegają tworzeniu się naczyń włosowatych. Odkryli, że wstawianie chrząstki od małych królików obok guzów u zwierząt doświadczalnych całkowicie zapobiegło rozwojowi guzów1. Dalsze badania wykazały, że chrząstka łydki również ma właściwości anty-angiogenne2. Młody badacz o nazwisku Robert Langer postanowił powtórzyć wstępne eksperymenty z chrząstką królika, tym razem z użyciem chrząstki rekina. Ponieważ szkielety rekinów składają się w całości z chrząstki, Langer uznał, że będą one znacznie bardziej dostępnym źródłem potencjalnych środków terapeutycznych. I rzeczywiście, chrząstka rekina, podobnie jak chrząstka łydki i królika, hamowała wzrost naczyń krwionośnych w kierunku guzów 3.
mniej więcej w tym samym czasie naukowiec Carl Luer z Mote Marine Laboratories w Sarasota, FL zajmował się rekinami i rakiem. Zauważył, że rekiny wydają się mieć stosunkowo niski wskaźnik chorób, zwłaszcza raka, i chciał przetestować ich podatność eksperymentalnie. Wystawił więc rekiny pielęgniarskie na wysoki poziom aflatoksyny B1, znanego czynnika rakotwórczego, i nie znalazł dowodów na to, że rozwinęły się u nich nowotwory4.
wtedy Dr I William Lane wkroczył. Usłyszał o badaniach przeprowadzonych przez Langera i Luera i od razu zakorzenił się w idei, że chrząstka rekina może być lekiem na raka. W 1992 roku opublikował książkę Sharks Don ’ t Get Cancer: How Shark Cartilage Could Save your Life. Książka była bestsellerem, na tyle popularnym, że przyciągnęła w mediach od 60 minut, który zrobił specjalny na Lane i jego nowe lekarstwo na raka. W segmencie wzięli udział Lane i Kubańscy lekarze i pacjenci, którzy uczestniczyli w niezdolomizowanym i tandetnie wykonanym „badaniu klinicznym” w Meksyku, które zwiastowało spektakularne wyniki. Następnie był współautorem drugiej książki, Sharks Still Don ’ t Get Cancer, w 1996.
oczywiście Lane założył własną firmę zajmującą się łowieniem rekinów i tworzeniem pigułek chrząstki o nazwie LaneLabs, która do dziś produkuje i sprzedaje tabletki chrząstki. Ale Lane nie był sam-wiele firm zaczęło sprzedawać pigułki i proszki chrząstki rekina jako alternatywne terapie lub suplementy diety. Szacuje się, że światowy rynek produktów z chrząstki rekina przekroczył w 1995 roku 30 milionów dolarów, co skłoniło coraz więcej rekinów do pozyskania chrząstki.
wyniki były druzgocące. Północnoamerykańskie populacje rekinów zmniejszyły się nawet o 80% w ciągu ostatniej dekady, ponieważ firmy chrząstkowe zbierają do 200 000 rekinów miesięcznie na wodach USA, aby stworzyć swoje produkty. Szacuje się, że jedna amerykańska fabryka chrząstki rekina w Kostaryce niszczy rocznie 2,8 mln rekinów 5. Rekiny są gatunkami wolno rosnącymi i po prostu nie mogą rozmnażać się wystarczająco szybko, aby przetrwać tak długotrwały, intensywny nacisk połowowy. O ile na całym świecie nie zmniejszy się znacznie rybołówstwo, wiele gatunków rekinów wyginie, zanim w ogóle to zauważymy.
wystarczy, że cała ta ekologiczna dewastacja jest dla pigułki, która nawet nie działa. Chrząstka rekina w żaden sposób nie leczy ani nie leczy raka, nawet w modelach mysich6. Są to również wyniki co najmniej trzech randomizowanych, zatwierdzonych przez FDA badań klinicznych-jednego w 1998 r. 7, drugiego w 2005 r. 8 i ostatniego zaprezentowanego w 2007 r. (opublikowanego w 2010 r.) 9. Spożycie proszków lub ekstraktów chrząstki rekina nie miało absolutnie żadnego pozytywnego wpływu na nowotwory, które różniły się rodzajem i nasileniem. Parafrazując Dr. Andrew Vickers, chrząstka rekina jako lek na raka nie jest niesprawdzona ani niesprawdzona, jest obalona10. W rzeczywistości Federalna Komisja Handlu wkroczyła do 2000, nakładając na Lane 1 milion dolarów grzywny, a także zakazując mu twierdzenia, że jego suplementy lub jakiekolwiek pochodne chrząstki rekina mogą zapobiegać, leczyć lub leczyć raka.
ale najgorsze jest to, że całe to oszukańcze przedsięwzięcie, które kradnie pieniądze tym, którzy szukają jakiejkolwiek nadziei, opiera się na micie. Bez względu na to, co Karczmarz z doktoratem z Biochemii rolniczej i Żywienia próbuje ci powiedzieć, rekiny dostają raka.
w 2004 r.Dr Gary Ostrander i jego współpracownicy z Uniwersytetu Hawajskiego opublikowali badanie rejestru guzów u niższych Zwierząt11. Już w kolekcji znaleziono 42 guzy u gatunków Chondrichthyes (Klasa ryb chrzęstnoszkieletowych obejmująca rekiny, wrotki i raje). Obejmowały one co najmniej 12 nowotworów złośliwych i guzów w całym organizmie. Dwa rekiny miały liczne guzy, co sugeruje, że były genetycznie podatne lub narażone na bardzo wysoki poziom substancji rakotwórczych. W chrząstce rekina znaleziono nawet guzy! Ostrander miał nadzieję, że ta informacja wreszcie położy kres mitowi, że rekiny są w jakiś sposób magicznie wolne od raka.
ale nie ma. nadal widzę wszystkie rodzaje pigułek chrząstki rekina na sprzedaż w lokalnym GNC. Ponadto, mit o tym, że rekiny są wolne od raka nadal jest wierzony przez wielu inteligentnych ludzi. Jakiś czas temu przeczytałem tweeta z National Aquarium, który powiedział: „To musi być coś w wodzie. Rekiny są jedynym znanym gatunkiem, który nigdy nie cierpi na raka.”National Aquarium ma ponad 9,000 obserwujących na Twitterze, a ten niedokładny tweet został przekazany przez wielu z nich, w tym Smithsonian Marine Station w Fort Pierce, FL. W jaki sposób tak duża organizacja non-profit, zajmująca się” poszerzaniem wiedzy i zasobów zdobytych w codziennej działalności na rzecz poprawy środowiska naturalnego”, może utrwalić tak błędny i szkodliwy ekologicznie mit?
jest też BBC, którego oddział o nazwie BBC Earth postanowił w zeszłym roku przeprowadzić kampanię „cukierek albo psikus” na Halloween, w której prawdy lub kłamstwa o różnych zwierzętach. Wśród nich?
kiedy ich zawołałem na ich rażący błąd, nawet nie przyznali się do błędu. Zamiast tego po prostu powiedzieli, że ” nauka stojąca za ich układem odpornościowym jest wciąż obszarem fascynacji, o którym niewiele wiemy i na szczęście ludzie wciąż się uczą.”
może nie wyraziłem się jasno. Może nie wiemy wszystkiego o systemie odpornościowym rekinów, ale jest jedna rzecz, którą wiemy ze 100% pewnością.
REKINY CHORUJĄ NA RAKA.
nie możemy nawet powiedzieć, że mają raka rzadziej niż inne gatunki. To prawda, że liczba rekinów, które obserwowaliśmy z rakiem, jest niska. Jednak tylko kilka badań próbowało nawet przyjrzeć się wskaźnikom chorób u gatunków rekinów. Ponadto badania te są utrudnione przez fakt, że rekiny są zwykle szeroko rozprzestrzenionymi rybami oceanicznymi. Żyją w najmniej zanieczyszczonych obszarach na ziemi. Oznacza to, że są szanse, że mają niski poziom narażenia na chemikalia, które powodują raka w tak wielu gatunkach lądowych i przybrzeżnych. Co więcej, szanse, że naprawdę chory rekin dostanie się w ręce naukowca do badania, są nikłe. Rekin, którego funkcja jest zagrożona przez nowotwory, prawdopodobnie skończy się posiłkiem innych, głodnych rekinów na długo przed tym, jak skończyliby na haku rzuconym przez naukowców. Więc nawet pomysł, że rekiny mają niski wskaźnik raka lub choroby jest trudny do naukowego poparcia.
chyba najbardziej rozczarowujące jest to, że układ odpornościowy rekina jest niesamowicie fascynujący i warto zbadać, czy może on zgasić raka. Rekiny są najwcześniejszą linią ewolucyjną, która rozwinęła adaptacyjny układ odpornościowy wraz z immunoglobiną, receptorami komórek T, MHC i proteinami RAG12, i robią to bez szpiku kostnego, źródła prawie wszystkich komórek naszego układu odpornościowego. Zamiast tego mają dwa zupełnie unikalne organy odpornościowe, organy Leydiga i organy Epigonalne, które są ledwo zrozumiałe. Badanie układu odpornościowego rekina jest niezbędne do zrozumienia ewolucji odporności adaptacyjnej, która jest obecna u wszystkich wyższych kręgowców. A jeśli rzeczywiście są odporne na raka, to badanie ich układu odpornościowego jest o wiele ważniejsze.
zamiast tego, bezmyślnie zabijamy miliony z nich rocznie, aby przyrządzić azjatyckie przysmaki i nieskuteczne metody leczenia raka, i utrwalamy mit, że rekiny nie chorują na raka. Bądźcie pewni, że kiedy tylko zobaczę, jak ktoś mówi, że rekiny nie chorują na raka, zawołam ich, zwłaszcza jeśli powinni wiedzieć lepiej. Nadszedł czas, aby ten mit został obalony raz na zawsze.
zdjęcia: 5′ rekin tygrysi na wyspie kokosowej, zdjęcie © Christie Wilcox; Proszek chrząstki rekina LaneLabs; przykłady nowotworów z Ostrander et al. 2004. Po lewej: guz nerki rekina, po prawej: guz chrząstki rekina; rekiny w fabryce płetwonurków w Japonii, fot. © Alex Hofford / em>
- Brem H, & Folkman J. (1975). Hamowanie angiogenezy nowotworu za pośrednictwem chrząstki. J Exp Med (141), 427-439 DOI: 10.1084/jem.141.2.427
- Langer R, & et al (1976). Izolacje czynnika chrząstki, który hamuje neowaskularyzację nowotworu. Nauka (193), 70-72 / 10.1126 / nauka.935859
- Lee A, & Langer R. (1983). Chrząstka rekina zawiera inhibitory angiogenezy nowotworów. Nauka (221), 1185-1187 DOI: 10.1126 / nauka.6193581
- Luer CA, & Luer WH (1982). Acute and chronic exposure of nurse sharks to aflatoxin B1 Federal Proceedings, 41
- Camhi M. Costa Rica ’ s Shark Fishery and Cartilage Industry. http://www.flmnh.ufl.edu/fish/Organizations/SSG/sharknews/sn8/shark8news9.htm (1996).
- Horsman MR, Alsner J, & Overgaard J (1998). Wpływ ekstraktów z chrząstki rekina na wzrost i rozprzestrzenianie się przerzutów raka SCCVII. Acta oncologica (Sztokholm, Szwecja), 37 (5), 441-5 PMID: 9831372
- Miller DR, Anderson GT, Stark JJ, Granick Jl, & Richardson D (1998). Faza I / II badania bezpieczeństwa i skuteczności chrząstki rekina w leczeniu zaawansowanego raka. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology, 16 (11), 3649-55 PMID: 9817287
- Loprinzi CL, Levitt r, Barton DL, Sloan JA, Atherton PJ, Smith DJ, Dakhil SR, Moore DF Jr, Krook JE, Rowland KM Jr, Mazurczak MA, Berg AR, Kim GP, & North Central Cancer Treatment Group (2005). Ocena chrząstki rekina u chorych z zaawansowanym rakiem: badanie North Central Cancer Treatment Group. Cancer, 104 (1), 176-82 PMID: 15912493
- Lu c, Lee JJ, Komaki R, Herbst RS, Feng L, Evans WK, Choy H, Desjardins P, Esparaz BT, Truong MT, Saxman s, Kelaghan J, Bleyer a, & Fisch MJ (2010). Chemioradioterapia z lub bez AE-941 w stadium III niedrobnokomórkowego raka płuca: randomizowane badanie fazy III. 20505152
- Alternatywne leczenie raka: „niesprawdzony” lub „obalony”? CA: a Cancer Journal For Clinicians, 54, 110-118 DOI: 10.3322 / canjclin.54.2.110
- Ostrander GK, Cheng KC, Wolf JC, & Wolfe MJ (2004). Chrząstka rekina, rak i rosnące zagrożenie pseudonauki. Cancer research, 64 (23), 8485-91 PMID: 15574750
- Flajnik MF, & Rumfelt LL (2000). Układ odpornościowy ryb chrzęstnoszkieletowych. Curr Top Microbiol Immunol (249), 249-270